Condenan a 3 años y 6 meses de prisión a una funcionaria que accedió sin autorización a información privilegiada de Hacienda de otra ciudadana

La denunciante recibe atención psicológica tras recibir un mensaje con esa información enviada por una tercera persona: “Ya está hecha la transferencia por la minuta que reclama… si ello ayuda a sufragar sus deudas con hacienda encantado”

[#5 Pancar]

#4 La verdad es que la redacción es una castaña y no se entiende nada. Lo que yo creo entender es que hay tres implicados: la funcionaria, la víctima y un tercero que tenía algún tipo de relación comercial con la víctima.
La víctima le reclama al tercero el pago de una minuta por algún trabajo realizado, el tercero se pone en contacto con la funcionaria para que cotillee los datos de la víctima en hacienda (parece ser que tenía alguna deuda con hacienda) y esta le manda un pantallazo.
El…   

[#1 Pejeta]

No entiendo la noticia. ¿Que significaba el mensaje que envió a la denunciante?. Seguramente mi comprensión lectora ha disminuido considerablemente. Pero no entiendo la noticia.

[#2 ezcuen]

#1 yo tampoco

[#3 encurtido]

#1 Parece que con la intención de perturbarla.

Yo trabajo en algo similar pero a nivel estatal (la noticia es de la Hacienda Foral Navarra). De lo primero que nos dicen e insisten es que ni se nos ocurra mirar datos de familiares, conocidos, etc., que todo está registrado y nos tocaría justificar que el acceso a esa información ha sido por motivos laborales.

Conozco a un tío que por mirar una información de su mujer, con ella al lado pero por comodidad mantuvieron su autenticación, acabó teniendo que dar explicaciones acojonado.

En esta administración parece que "saltó la liebre" porque la perjudicada acabó denunciando. Pero lo normal en lo que veo por la AGE es una especie de inquisición de la AEPD.

[#4 Pejeta]

#3 ya. Eso sí lo entendí. Lo que no entendí es el mensaje que ella envió y porque la denunciante entró en depresión. Si el artículo habla de ello tiene que desarrollarlo más o en tal caso no mencionarlo.

[#6 Einwanderer]

#4 No lo envió ella. La noticia dice claramente que lo recibió de un tercero e imagino que le afectó porque hay registros de la administración que se suponen confidenciales. No sé, tú cómo te sentirías si se ventilase por ahí tu historia médica o tu historial de pagos?

[#7 abnog]

"El tribunal, por otro lado, ha absuelto al otro inculpado al considerar que no se ha acreditado que tomara parte en la obtención ilícita, ni solicitara a la encausada la obtención de los datos que le había enviado. También ha sido exculpado del otro delito imputado ya que, a juicio de la Audiencia, el mensaje que envió a través de WhatsApp a la víctima “no constituye un delito de amenazas propiamente dicho, ya que la expresión no tiene utilidad para ello ni separadamente hace mención a causarle algún mal”."

Se ve que el pollo tiene más contactos en sitios importantes.