Juan Carlos Peinado se levantó lentamente de su silla y desenfundó con rapidez. Estuvo a punto de volarse la cabeza. No se había quedado muy a gusto cuando Begoña Gómez pasó tan poco tiempo en su juzgado el viernes, porque no se había molestado en notificarle una de las querellas. Le falló el truco de proponerle que declarara de todas formas después de una lectura rápida del contenido en el pasillo. Ahora no se le iba a escapar.
|
etiquetas: justicia , lawfare , jueces , untraderecha , juez peinado
Al portavoz del argumentario de Genova 13 de hilo que ya apareció el primero a embarrar; no es por "fachas" (que siendo todos supernumerarios del OPUS lo serán) sino activistas políticos y clientes del PP. Son jueces cometiendo delitos para influir en política.
Y para sorpresa de nadie, ya van apareciendo los ciber voluntarios, hoy poseídos por el espíritu de Nacho Cano, a vomitar el argumentario del día, a hablar de conspiraciones contra sus amos y a listar a los jueces desafectos con el régimen
Te digo que es el argumentario porque ese argumento de "los jueces tienen que respetar las leyes del gobierno" es una mentira repetida por los medios afines.
Si a eso añades lo de "jueces fachas", lo siento, pero es el argumentario que oigo aqui mil veces al dia.
Tan fachas como Sanchez, por cierto.
"desde luego, la amnistía no entra dentro de la Constitución española"
www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/10/02/amnistia-es-claramente-inc
Pero en tu cabeza suena bien...
Unos deben saber las leyes supuestamente los jueces y Sánchez como político ...las crea y tiene que asumirlas.
Por encima de lo que diga Sanchez, hay leyes superiores a el, como la Constitucion.
No me conoces deja eso del argumentario me importan una mierda las derechas y las izquierdas pasando por el centro.
Sabes de qué van los jueces.
Y la constitución si hace falta la cambian recuerda al rey emerit