Carta al Ayuntamiento de Madrid de la Asociación Profesional de Diseñadores de Iluminación sobre el proyecto del Río Manzanares

Una instalación más eficiente no siempre es la más sostenible. En entornos naturales la luz más adecuada debe ser la ausencia de luz. Es falso que proyectar hacia el suelo elimine la contaminación lumínica. Y no existe ninguna luz que pueda considerarse respetuosa con el entorno natural del río.La relación directa entre una mayor cantidad de luz y una mejor seguridad es una creencia incompleta y que va en contra de la evidencia científica.

[#3 sotillo]

Les va a caer una por rojos que se van a enterar, llevarle la contraria a la Emperatriz y su lacayo !Que les corten la cabeza! Coño

[#6 rutas]

¿Cómo vas a hablar de contaminación lumínica a los cavernícolas de la derecha madrileña, que todavía creen que la contaminación atmosférica es un cuento de comunistas satánicos que odian la libertad? Es como enseñar ecuaciones de segundo grado a unos niños "especiales" que todavía no saben escribir bien el 6.

Para la derecha madrileña la cuestión de la iluminación es bien sencilla:

Poca luz = Corea del Norte
Mucha luz = Las Vegas, dinero, turismo, LIBERTAD

[#5 Delay]

La derecha que nunca hace una a derechas.

[#2 mis_cojones_33]

Justo a tiempo, a Carapoller se le ha acabado el papel del culo en el aseo.

[#8 El_Tio_Istvan]

"Ganas,
Con ganas,
Ganas de joder
Ganas.
"

Es que no me jodas. Ya es joder por joder. Con lo que molan los pajaritos y pajarotes que viven tranquilamente ahora en el río.

[#4 ElTioPaco]

Eso tiene que ser genial para joder cualquier tipo de fauna.

[#7 Sacapuntas]

Iberdrola más. Más Iberdrola.

[#1 tyrrelco]

Ya estoy viendo la respuesta de Almeida, compra frase por frase, seguro que sí, convencidisimo de que después de leer esto rectifica ...y llena todo el río de los focos que se usan para iluminar el Bernabéu en sus noches mágicas.