Begoña Gómez pide al juez que solo se grabe el audio y no su imagen durante su declaración

La defensa de Begoña Gómez, investigada por presuntos delitos de corrupción en el sector privado y tráfico de influencias, ha pedido al juez encargado del caso, Juan Carlos Peinado, que no se grabe su imagen durante su declaración en sede judicial, dada su “relevancia pública”.

[#1 Trolencio]

Que la graben entera, maniatada y mordiendo un palo de bambú. Los estercoleros digitales y el perrodismo
ponzoña lo necesitamos para susbsitir .

[#5 MellamoMulo]

#1 y que llegue a los juzgados tras haber caminado entre la ciudadanía desnuda y acompañada de Ayuso agitando una campana mientras grita Shame! Shame!

[#15 Tribuno]

#5 Me lo has quitado del teclado.

[#21 Tchouaméni]

#1 yo creo que con el tráfico de influencias ya tienen bastante, fíjate tu

[#3 pollorudo]

Qué desfachatez, pensar en tratar a la mujer del presidente como si fuera una vulgar plebeya ladrona de gallinas. Mejor que no vaya al juzgado y haga la declaración vía telemática en una sala aparte y que solo puedan verlo el juez y los letrados sin filtraciones. La resolución se daría por canales oficiales que controlan desde el Gobierno para impedir manipulaciones. Nada de juicios paralelos ni persecuciones mediáticas por agitadores de la ultraderecha. El pueblo sabrá lo que tenga que saber a través de medios oficiales que son 100% fiables, es decir los medios del Gobierno, faltaría más.

[#13 DDJ]

Si aún existiesen lo que antes se llamaban periodistas, aquí hubiese investigado si es o no la primera vez que se solicita, si se ha concedido alguna vez y por qué se concedió, etc etc, pero lo mínimo mínimo es indicar si el abogado está en su derecho de solicitarlo.

Esos periodistas trataban de contestar las dudas que pudiese tener el lector y así no crear corrientes interesadas de opinión, como han conseguido con #3 #6 #7

Periodismo se llamaba, lo de ahora es una mierda.

[#17 Tensk]

#13 Oye, que muchas gracias, no sabía que preguntar "¿Es especia, o algo?" fuese "crear corriente interesada de opinión".

Cómo están las cabezas...

[#19 DDJ]

#17 La corriente la está tratando de crear el medio para que los lectores puedan creer que el abogado busca un trato especial para la mujer del presidente. Que igual es eso lo que busca puesto que el periodista no lo aclara, o igual simplemente es un mal periodista nada más y no busca crear opinión, sino que simplemente es malo. Ahora, si yo tuviese que apostar apostaría por lo primero

[#20 Tensk]

#19 Muy bien por repetirte ¿por qué me mencionaste a mí?

Por otro lado, quiero suponer (que no afirmar) que el entrecomillado se refiere a la argumentación que da el abogado/ella. Si es por eso... me parece como para hacérselo ver.

[#2 suzy]

Entonces las recomendaciones que hacia también eran dada su "relevancia pública"?

[#6 Tensk]

¿Es especial, o algo?

[#8 marcamo]

#6 Todos somos contingentes , pero ella es necesaria.

[#9 Tensk]

#8 Con este tipo de peticiones me queda claro que sí se lo cree, lo que da cierto apoyo a la teoría del "yo firmo la carta porque yo lo valgo".

No es demostración de nada, por supuesto que no, pero no juega a su favor.

[#4 TitereConCabeza]

Normal , el PP la está usando para el “ves ? Si es que todos los partidos son iguales” y limpiar un poco la mierda de Ayuso y cia.

Pero esta mujer no ha hecho nada y normal que no quiera que se use su imagen para limpiar el culo de otros.

[#7 escuadron]

#4 hay que dar trato de favor a la mujer del presidente. Además vamos a defender ese trato de favor a la vez que criticamos el trato de favor a otras instituciones.
La coherencia es lo de menos.

[#16 TitereConCabeza]

#7 No es trato de favor , es que es una acusación absurda solo por generar ruido , la derecha debe de ver que la gente no es idiota y se da cuenta de las cosas.

Deberían centrarse en hacer oposición y mirar por lo que le falta a la ciudadanía y reclamárselo al presidente, pero no, están tan hasta arriba de mierda que tienen que crear estas cortinas de humo para debilitar al gobierno y salvar su culo.

[#10 azad]

Por qué debe declarar si no hay ninguna prueba ni indicio en su contra?

[#12 vicox]

#10 Está claro, porque es posible que tenga dos dni, y con uno sea la intachable mujer del presidente y con el otro sea una malvada conspiradora.

[#14 Globo_chino]

#10 Porque su marido gobierna con los comunistas, los rompe-españas y los vasco-etarras

[#11 Caravan_Palace]

porque al juez le sale de los webos.

[#18 Luka_Modric]

No decía Pedro que no había ningún problema con ir a lo que les pidieran? que chulo se ponían no? tic tac psoe