222 meneos
9286 clics
Hola, llevo más de una década trabajando en Televisión. Pregúntame lo que quieras
A lo largo de mi carrera he ocupado puestos de responsabilidad en diferentes medios audiovisuales. Estoy aquí para responder a vuestras preguntas sobre qué sucede en televisión, ya sea a nivel técnico como de contenidos, a lo que responderé en la medida de mi conocimiento y anonimato.
A lo largo de mi carrera he tomado decisiones que incluyen cambios de plataforma, internet y digital, e incluso cortar los créditos de películas y un sinfín de situaciones.
Parrilla, películas, shows, derechos, informativos, elecciones, etcétera.
A lo largo de mi carrera he tomado decisiones que incluyen cambios de plataforma, internet y digital, e incluso cortar los créditos de películas y un sinfín de situaciones.
Parrilla, películas, shows, derechos, informativos, elecciones, etcétera.
|
comentarios cerrados
Ahí hay dos escenarios diferentes: Las TV públicas y las TV privadas. Y los he visto en ambas.
En general, en un informativo hay varias figuras:
- El equipo periodista/cámara.
- El equipo de edición
- El equipo de realización
- El equipo técnico
Habitualmente, la linea editorial viene dada por los editores. Ellos establecen qué se cubre, qué no, y qué énfasis se le quiere dar.
El periodista le da más o menos su toque. Si le gusta al editor, entra en el informativo. Si no, no.
El equipo de realización se encarga de atraer al espectador con varios elementos que hagan el informativo atractivo visualmente.
De modo que, mas allá de casos aislados, toda presión y censura la recibe el editor. En un informativo mandan sus cojones, vamos. He visto figuras políticas entrando por la puerta gritando, y el editor
echándoles.mandando echarles.Aquí es dónde se diferencia mucho las TV públicas de las privadas. En cómo se escogen a los editores y en ante quién…...
Doy por sentado que la imagen de marca les permita una relativa inelasticidad en períodos cortos de tiempo.
Ahí hay dos escenarios diferentes: Las TV públicas y las TV privadas. Y los he visto en ambas.
En general, en un informativo hay varias figuras:
- El equipo periodista/cámara.
- El equipo de edición
- El equipo de realización
- El equipo técnico
Habitualmente, la linea editorial viene dada por los editores. Ellos establecen qué se cubre, qué no, y qué énfasis se le quiere dar.
El periodista le da más o menos su toque. Si le gusta al editor, entra en el informativo. Si no, no.
El equipo de realización se encarga de atraer al espectador con varios elementos que hagan el informativo atractivo visualmente.
De modo que, mas allá de casos aislados, toda presión y censura la recibe el editor. En un informativo mandan sus cojones, vamos. He visto figuras políticas entrando por la puerta gritando, y el editor
echándoles.mandando echarles.Aquí es dónde se diferencia mucho las TV públicas de las privadas. En cómo se escogen a los editores y en ante quién responden. Eso es relevante para saber si hay presión o no.
La realidad es que en la actualidad, en ambos casos, esos puestos están muy politizados.
En las TV públicas los hay funcionarios y cargos de confianza. Evidentemente, los cargos de confianza son elegidos para responder a determinadas líneas políticas. Respecto a los funcionarios, los que siguen las directrices del director de informativos (su jefe y un cargo político) se les da puestos de responsabilidad, como un informativo de mediodía. Los que no... pues ya se sabe.
En las TV privadas se contrata a gente y depende mucho de la marca en concreto. Pero por ahí van los tiros.
O sea, que rara vez he visto censura, porque en la mayoría de las reuniones de contenido ya se especifica algo que va a gustar a aquellos a los que rinden cuentas.
Lo que sí he visto son muchas noticias de periodistas (con un punto de vista alternativo) que no entran en el informativo por... falta de tiempo
Respuesta corta... Sí. Con mucha frecuencia o poca, según se mire.
con algo hay que cubrir el hueco! Los anuncios no dan para más
Curiosamente, ahora con la crisis publicitaria (las empresas gastan menos en publicidad) nos hemos visto obligados a reducir los precios y como consecuencia, ganamos menos y tenemos más anuncios...
Y, ¿qué hay de la ropa? ¿La cadena compra ropa para vestir a sus trabajadores, o ellos tienen alguna capacidad de decisión? (Estoy pensando en las presentadoras de La Sexta que van vestidas como si fueran a una discoteca).
Sí, son preguntas bastante superficiales. Pero son las que me hago cada día.
A veces, un poco de polvos es suficiente, pero los presentadores se suelen maquillar.
Eso es una decisión muy personal de los presentadores.
- La cadena te da un presupuesto para maquillaje y vestuario.
- En ocasiones (según la influencia del programa pero no es habitual) el programa está subvencionado por una marca/grupo y el vestuario debe salir de la misma.
- La cadena suele tener maquilladores. Según el tamaño, habrá maquilladores por programa o para toda la cadena.
Cuando uno es seleccionado como presentador, te dan a elegir. Habitualmente tú mismo te eliges la ropa, dentro de los convenios citados.
Respecto al maquillaje, muchas presentadoras amateur usan los servicios de la cadena, y muchas con más experiencia se maquillan ellas mismas con un maquillaje que les gusta en pantalla (han pasado por varias manos y se han quedado con la que más les gusta).
La cadena (el director del programa) puede negarse a que salgas con determinada ropa, pero habitualmente es bastante abierto.
El maquillaje estándar varía mucho entre informativos, programas de variedades, etc...
Se entiende que informativos es serio, y programas de variedades no, por lo que los maquilladores (todos profesionales) pueden experimentar algo si el presentador acepta, pero no suele ser nada extravagante.
El problema es que el espacio de color en TV no es el espacio de color real (los colores están distorsionados en pantalla) y por eso a veces se maquilla diferente al look natural. Eso se hace a ojo, en TV (en cine se estudia con detalle) y a veces no sale como debería.
Más info sobre espacios de color en SD y HD
en.wikipedia.org/wiki/Rec._709
1.- ¿El tema del volumen en la programación? Que si cuando dan anuncios tienes que ir corriendo a bajar el volumen, que si en ciertas películas cuando entra la acción es una barbaridad de diferencia de volumen que en los diálogos por ejemplo... Leí hace tiempo que esto se iba a regular pero es un fastidio que todavía arrastramos. ¿Puedes informarnos de este tema por favor?
2.- ¿Qué piensas de los cambios… » ver todo el comentario
1) Todo está regulado. Pero es como la temperatura de la habitación. El audio no puede exceder los
Así que hay dos posibilidades, manual, que no se va a hacer por el coste en tiempo que requiere, y automática. Se opta por un compresor de audio automático al que le regulas los valores. Lee el x frames y modifica el volúmen para adaptarse a la legalidad. El cambio debe ser gradual, y en anuncios cada uno es de una fuente diferente, así que a veces pasa.
Otras, especialmente en directos se modifica el audio manualmente si hay algún problema que no se pueda resolver. Si es posible esto no se hace en la última etapa, porque si se hace, el siguiente corte publicitario va a salir con el audio modificado y seguramente el operador no tendrá tiempo de modificarlo.
Es decir... que hasta que no mejoren los compresores, es lo que hay, porque la norma sólo dice esto:
tech.ebu.ch/docs/r/r128.pdf
2) Lo importante es el dinero. Y el dinero es la audiencia. En España había una empresa llamada SOFRES que ahora es Kantar Media que te dice cuánto valen tus horarios. Si se pone una serie y la audiencia baja, se quita. si ya has pagado esa serie, la mueves. Según la medida que tengas, se pone en un sitio u en otro. Si no funciona, se vuelve a mover. Y si sigue sin funcionar, se decide qué se hace. A veces se puede cancelar directamente si la audiencia ha sido un desastre.
Esto está cambiando con la TV bajo demanda, pero queda un largo camino.
Piratería? Los gestores de derechos han abusado de ellas y entiendo que se
pirateeusen métodos alternativos de visionado como la descarga. De hecho, creo que es positivo en muchos casos. Pero creo que en España se abusa de ello. La mayoría de la… » ver todo el comentarioLuego en el cine por ejemplo es la suma del nexo común + los altos precios.
Y la televisión es el N.C + el no adaptarse/televisión a la carta y un monton de anuncios, puteos de horarios para seguir las… » ver todo el comentario
Ahora bien, tienes razón en que el consumidor ha sido el maltratado por una industria y un legislador que no se ha adaptado.
También hay que entender que en eso España es de los más rápidos. En la mayoría de los países occidentales, se siguen comprando revistas en papel, y DVDs. Ser de los rápidos y que la industria reaccione lentamente (o no reaccione en absoluto) ha sido el detonante de la situación actual. Pero lo cortés no quita lo valiente.
En la tv a la carta, evidentemente tienes razón.
Las TV han sido siempre empresas (incluso las públicas hasta hace unos años), y esos servicios sólo se implementan cuando se "asegura" el éxito. En España hay muy pocos riesgófilos en el gremio.
Honestamente, el problema es la gestión de los derechos y lo que piden las distribuidoras.
Ahora pasa algo divertido. Se ve el gigante NetFlix venir. Así que hay que implementarlo sí o sí (coste de oportunidad). Y si se pueden engociar contratos de exclusividad para que otros no pillen las series y las tengas tú sólo, mejor. A ver cómo sale... Pero con una oferta tan distribuida, seguirá ganando NetFlix seguro.
La gente es muy vaga por lo general y sabe poco de informática mayoritariamente, si le dices que tienes por 12€ acceso a todas las series no se van a rayar a buscar como bajar torrentes, instalar algún… » ver todo el comentario
Claramente son los gestores de derechos, y el gobierno (motivado por los mismos) los que nos han llevado a esta situación. Pero creo que estamos en un momento en que ya nuestra mentalidad ha cambiado.
Déjame ponerte un ejemplo que pasó recientemente. Hablando bien de una aplicación/juego de android, un conocido dice que la va a instalar. Pero como cuesta dinero, dice que pasa, que ya la descargará. Él se ríe, todos se ríen. La aplicación costaba un euro. Y él se reía mientras se tomaba su gin tonic, de los de ahora.
Esa aplicación le ha costado a alguien trabajo, y un euro puede ser un precio razonable, pero realmente pensamos así. Yo le dije que no fuera un rata y que pagara el euro, y la compró.
Pero francamente, tengo la sensación que así está el panorama. Ya ni un precio razonable nos llama.
Creo que como internautas debemos de tener un poco de autocrítica y darnos cuenta que a lo mejor los únicos culpables no son ellos.
Y creo que los legisladores no entienden nada, por desgracia.
Yo antes si que me bajaba todas las películas piratas, bueno ahora también, pero me gustaría un sistema como mi kodi/xbmc donde voy viendo las caratulas y los trailer y elijo lo que quiero ver y le doy al play. Pero me cansa tener que ir al torrent y buscar las cosas. Pagaría por un servicio que me ofrezca lo mismo… » ver todo el comentario
Pero no somos comparables. Para empezar tienen una población 6-7 veces mayor, lo que implica mayores beneficios. Tienen cable, lo que implica mayores beneficios, y mejor control del share. Y tienen el modelo de que si se hace... se hace a lo grande o no se hace.
Su negocio es doble. Hacen el programa a pérdidas, recuperan lo gastado (a menudo con grandes beneficios) y el mayor beneficio es por vender el formato. Es decir, alguien compra aquí los derechos para hacer Factor Y o cualquier otro programa.
Si tienen éxito allí, aquí se lo compraremos más caro, así que les interesa que salga bien.
Quería preguntar, si nadie lo ha hecho, sobre la parte de "deportes" de los noticiarios. Mi parecer es que han pasado de dar una eminente presencia al fútbol frente a demás deportes (a los que dedican 10 minutos al final) a, actualmente, presentar como noticias los chismes y hasta los peinados de los futbolistas (además con una realización más dramática que una peli de Almodóvar).… » ver todo el comentario
Básicamente se pagaban las vacaciones de ciertos jefillos, y sus familiares e hijos iban como currantes (los veias con la acreditanción) pero luego subcontrataban todo mientras ellos disfrutaban de hoteles, dietas etc hasta el día del evento que si movían lo mínimo el culo, todo en una semana o dos para montar el evento.
La privada a grosso modo llegaba el día anterior montaba, evento, y al dia siguiente recogían.
¿sigue siendo así con la publica?
Eso lo he visto yo también
Eso no pasa siempre en la pública ni en todas las públicas, y yo hace tiempo que ya no lo he vuelto a ver, supongo que por la crisis que afecta a todos los presupuestos en mayor o menor medida.
Pero eso es menos común de lo que parece. Lo del hijo con acreditación sí es muy normal. Siempre hay acreditaciones y las pillan los mismos. Aunque cada vez está más controlado.
Y aveces dependiendo si era de día ya estaba todo desmontado antes del día siguiente.
Yo flipe ver unos y ver otros. Lo de la acreditación venían con foto y puesto, o sea estoy seguro que estaban pillando cacho toda la familia del jefillo.
Yo hablo de TVE que es lo que conozco, la privadas no me acuerda cual eran.
Lo que sí puedo decir, es que normalmente la selección la hace más de una persona, o sea que es difícil que salga elegida sólo por eso, así que no creo que suceda mucho. Yo, personalmente, creo que no he conocido ningún caso, pero claro, la vida te da sorpresas. Sí hay historias internas, como en cualquier empresa. Pero se intenta ser profesional al respecto.
Es verdad que los criterios de selección para elegir a un presentador no siempre son los mismos que los de elegir a una presentadora. Pero eso depende mucho del formato de programa.
Alguna tendrá las rodillas destrozadas
Mi pregunta es consejos, sobre como contactar con una televisión (ya sea grande o pequeña) o canal de difusión de contenidos, como presentar un trabajo, si hay que arriesgarse a grabar un documental e intentar venderlo, o primero contactar con el medio en cuestión.
En resumen cual es el protocolo dentro de esas compañías que has trabajado para que adquieran productos de terceros sin tener un contacto directo de entrada.
Pero vamos...
Lo primero.. Todo depende. Tienes que hacer un trailer, que sea visual y de una idea. Escoge un tema que interese. Piensa primero a quién se lo vas a vender, y luego lo escoges. Por ejemplo... LAs rutas del quijote a Castilla la Mancha, o Flora del mediterráneo a Mallorca... por decir algo.
Para meter ese trailer, no te voy a mentir. Lo mejor es tener un contacto. El contacto se puede conseguir de diferentes maneras. Desde presentarse a un concurso y quedarse finalista, hasta conocer a quien trabaje ahí.
Normalmente la parrilla se decide de dos maneras: El responsable de emisiones decide que a tal hora se va a emitir algo sobre un tema, y el responsable de compras busca algo que se ajuste. Con la oferta (que a menudo viene de grandes paquetes, como national geografic, pero si no es documental--> otra distribuidora) se elige, atendiendo a precio y calidad.
Ese es el contacto que quieres. El currito que se come el marrón, no el responsable de emisiones.
Ahora... Si vas a ofrecer algo que no tienen pensado... lo determinante va a ser el precio. Especialmente si no tienes nombre.
Consejo: Que sea corto. Que les sirva para rellenar hueco. Siempre hace falta algo corto para ajustar, y se puede vender bien. Miniespacios se llaman.
Saludos
Dices que has trabajado en televisiones públicas y privadas y que en todasl ellas has encontrado intervencionismo por parte de poderes políticos y/o económicos ¿Has probado a hacerlo en una televisión del tercer sector?
El espacio radioeléctrico es un bien natural que en España está cada vez más en manos privadas. ¿Qué opinas de este proceso? ¿qué crees que se puede hacer para revertirlo?
Una duda. El registro de propiedad de un contenido no puede tener lugar, por su propia naturaleza,… » ver todo el comentario
La única manera de revertirlo sería un cambio de gobierno. Los partidos tradicionales saben que los medios son importantes, por eso hay "algo" que se escapa de mi conocimiento, y que le da cierto color a cada medio o grupo. Pero es cierto que en los privados se ve una mano invisible. Yo no la llamaría intervencionismo porque sería muy indirecta. Viene de los dueños de la empresa hacia abajo claramente. Los motivos que muevan a los dueños de las empresas son suyos, pero "algo" debe pasar.
La propiedad intelectual no lo se en detalle. Sé que nuestros abogados hacen una especie de pre-registro/derechos de imagen/registro del nombre, pero no conozco exactamente qué. Pero hasta donde yo se, está cubierto, y no lo puedes emitir.
Estadísticamente las plataformas se valoran por el número de canales que ofrecen, y eso es lo que anuncian.
Así las valoran los dueños, y así las han valorado tradicionalmente los clientes. El zapping de toda la vida (aunque asumo que eso está cambiando).
En TDT el espectro es muy caro para ofrecer muchos canales. No compensa económicamente.
La infraestructura para llevar cable, o fibra a casa también, pero si te fijas, los que tienen una plataforma de pago, ya tienen la infraestructura por otros motivos, o la usan para otras cosas.
1) Me da mucha rabia cuando estoy viendo canales de TDT como Neox, etc y de repente cortan para meter anuncios no ya en mitad de una escena, si no de una frase. Porque me sé de memoria los capítulos de los Simpson que si no muchas veces se cargarían el gag
1) Depende de la tele, y eso depende de dos cosas. 1) El programa que usen y 2) El responsable de emisiones. Hay un operador que hace la lista de anuncios y cuándo tienen que salir, y hay otro que la mete en el programita. Casi todos los programas ofrecen flexibilidad menos los baratos, así que suponemos que no es cosa del software. El responsable de emisiones dice que la peli empieza a las 22:00, que según su script de la peli hay una pausa a los... digamos... 41 minutos, y fija que a las 22:41 hay un anuncio. En algunas teles, el operador tiene libertad de mover esa hora dentro de las cifras razonables, y algunos se lo curran un montón. En otras teles, la pausa sale a las 22:41 y no hay más que hablar. Así que si la peli ha empezado a las 22:00:12 porque el telediario ha salido 12 segundos más tarde, pues la peli se corta cuando se corta.
2) Qué es calidad? Las TV se llenan con lo que la gente quiere ver (lo que da más audiencia de lo que se ha probado). Creo que hay perlas en la TV. Apuestas muy buenas, y programas muy poco valorados.
Creo también que la gente no aprecia lo que ve. Estamos acostumbrados a series HBO de varios de millones de presupuesto por capítulo, y nos centramos en cómo se ve, en lugar del guión. Del contenido. Si no atrae visualmente no gusta.
3) Es el horario con menos audiencia. Se suelen poner cosas gratis (repeticiones) o muy baratas. Si son produccion propia (que tenemos los derechos de autor), mejor. Está prohibido dejar el espectro sin emitir, y poner carta de ajuste queda feo.
4) Los anunciantes no quieren anunciar por la noche porque no hay share. Eso sería arriesgado, y en TV en España se arriesga poco. La teletienda es rentable. Normalmente te dan un dinero por ponerla o una fracción. O bien la haces tú mismo, pero no es habitual.
Estoy contigo en que un programa decente de madrugada estaría bien. Yo abogo por películas buenas, clásicas y baratas. Pero entonces se queja la gente de que se pone el ciclo clásico por la noche!
Nunca llueve a gusto de todos.
Muchas gracias por tus respuestas. Un saludo.
Básicamente es un aparatito en teles, pero hay mucha polémica al respecto.
www.juanmarketing.com/audimetros-sofres-una-farsa/2010/11/10/
Eso cambiará con TV a la carta.
¿has visto o has oido o se ha corrido el rumor de algun tipo de manipulacion en el share de alguna forma (manipulando aparatitos o a SOFRES o algo)?
o, dicho de otro modo
¿que nivel de fiabilidad tienen esas encuestas en tu opinion?
Quería ponerlo en algún sitio.
¿Qué le dirías a alguien que quiere entrar a trabajar en el mundo de la televisión (detrás de las cámaras) en la actualidad?
¿Qué opinas de la enorme diferencia salarial que existe, que se pague a las "estrellas" televisivas miles o decenas de miles de euros/mes mientras a los técnicos y demás trabajadores trabajen en peores condiciones, se les despida y/o tengan que hacer más y más horas extras no remuneradas, etc.?
¿Qué opinas de cómo está el sector televisivo-audiovisual en la actualidad? Salarios, trabajo, condiciones laborales, etc.
Creo que ser cámara es bonito. Menos apreciado de lo que se debería, pero bonito. Si te gusta el mundillo y tienes vocación te recomiendo que lo pruebes.
Si no, según el puesto te aburrirás o frustrarás.
Desde el punto de vista humano y compañero, me parece injusta. Una diferencia, más o menos grade, según el caso, pero siempre notable.
Desde el punto de vista económico, me parece normal. Esto es un negocio. Si invierto X, es para sacar X+algo. Un artista tiene un caché según el público que atrae. Si no está muy hinchado, compensará, y recuperaré al momento. Un operador es... sin ánimo de ofender, infraestructura. Se busca la mínima inversión que cubra las necesidades.
La única manera de salir de ahí es entre todos y con un convenio decente.
El sector ha ido a pique en los últimos años. Salió un convenio en un momento en que aún se podía negociar, y no supimos aprovecharlo. Por miedo, supongo.
No siento que se valore el contenido, sino sacar la oticia adelante. Un periodista se juzga por el número de noticias que saca al día, y muy de vez en cuando cuando una resalta, por su calidad. ES indignante, pero es lo que busca la gente. Y cada vez más.
Piensa en internet. En menéame, por ejemplo. La gente ya no lee la noticia. Ya no leen los coemntarios, y muchos ni la entradilla. Twitter son unos pocos caracteres y muchos lo ven suficiente. Se prima la variedad, no el contenido. Es lo que quiere la gente. Y es lo que se le da. La culpa es, en el fondo, nuestra.
¡Muchas gracias por la contestación!
Aunque en lo primero me refería más al hecho de que a la hora de entrar en esos sitios tiene que ser por recomendación, enchufe, etc... (o al menos esa es mi impresión), entonces es difícil encontrar trabajo primerizo.
En cuanto a calidad creo que tienes razón, y me parece mal, pero supongo que es la tónica general de la sociedad, ya no se busca la calidad sino la inmediatez.
Donde había telenovelas, ahora hay sálvame.
Pero seguramente tengan más control los grandes anunciantes que los judíos.
Es muy sencillo. La profesión está muy maltratada. Un periodista "normal" si le echan, le va a costar encontrar otro trabajo. Y si lo encuentra, no va a cobrar un salario pre-crisis.
Así que la respuesta es clara. El dinero. Simple.
He visto a grandes profesionales irse por no aguantar manipulación* u otras cosas. Los buenos suelen encontrar trabajo rápido.
*Entiéndase manipulación sólo si va en contra de tus ideas
Mira que me mola que pongan los documentales y docurrealities borderlines, y comedias como mOdern Family, pero en el tema de contenido propio van muy a la cola, y ni se esfuerzan en mejorar las audiencias y diversificarlas realmente como se prometió. Una idea que comentó un amigo es que Los Simpson tienen una audiencia fiel pero los suelen interrumpir por la fórmula 1 y hay hay mças gente que no le gusta que la… » ver todo el comentario
Tu Top 5 de profesionales de TV frente a las cámaras
Y el Top 5 de profesionales de TV detrás de las cámaras
gracias.
Ahora ya no me sorprende nada...
Gracias
PD: se me adelantó #62
After effects lo he visto para animar los rótulos.
cuando se habla de que las televisiones reciben presiones, ¿como sucede realmente?
Es una pena, pero pasa lo mismo que con la parrilla general. Si ciertas noticias dan dos puntos de audiencia, genial.
En deportes hay una tendencia de humanizar el deporte. Eso pasó primero en EEUU y les fue muy bien, y como siemrpe hacemos, lo importamos queriendo igualarlo pero en modo low cost, y pasa lo que pasa.
A mi no me apasiona, pero la verdad es que la gente lo ve.
Las audiencias se miden al minuto. Si cierta gente cambió de canal en los deportes, se mide y se cambiarán. Pero si los deportes enganchan a la gente, se motivarán.
Si no tienes audímetro, en realidad es irrelevante lo que hagas.
Aunque si hay dinero se puede usar R3D, ARRI, Alexxa...
A veces hemos usado GoPro...
En estudio, principalmente Sony
Les bombardean con peticiones al día así que no tienen interés en añadir nada.
Los meses de verano son los mejores, porque no tienen contenido y meten a gatitos recatados por los bomberos para rellenar hueco.
Una nota de prensa es la mejor manera de llegar a ellos.
Depende. En pelis lo suele doblar la distribuidora. En series, normalmente la distribuidora llega y te dice: Te lo doblo por X dinero y tarda un més.
Claro... Tú quieres sacarla cuanto antes, y tu dobladora local te cobra Y, siendo Y<X. Si decido doblarlo yo, el doblaje es mío, y lo normal es que me compres esos derechos en lugar de hacerlo todo otra vez. Si lo dobla la distribuidora, pagas los derechos del pase en castellano y listo.
He visto casos de programas comprados, retirados por falta de audiencia. Yo pagué X. Me llga otra TV y me dice: "oye... ya que no la vas a usar te la compro". "Vale.. dame X". "No, no. No tuviste audiencia, eso vale menos". "Por menos no te lo vendo". Y se queda en la estantería...
No es cuestión de respeto, es tu trabajo. Se te dice que los créditos máximo 3 segundos, y no te queda otra.
Luego descubres que según algún estudio, el espectador tarda 4 segundos de media en cambiar el canal, y el primer anuncio es el único que se ve y el que más vale, así que hay que rascar esos puntos de audiencia.
La segunta parte la respondí antes.
Nunca encontronazos. En general son gente normal muy agradable. Algún que otro estúpido también hay.
Y luego otros te sorprenden por su cercanía y humanidad. Te los cruzas en el baño, chistes en las pausas... No se. Gente maja.
Nuestros compañeros reaccionan rápido si hay que cortar.
No se si me explico...
O quieres trabajar en lo que sea?
Supongo que eso es lo primero que te tienes que preguntar a tí mismo, porque eso son varios puestos. Qué hacías en el estudio? Supongo que rotular.
Hay un gran futuro en Closed Captions.
La televisión tal y como la conocemos morirá. Pero no va a pasar mañana.
Por cierto. Es el peor tipo de plató para trabajar. Estas trabajando y te da un haaambre...
Dado que todos tienen las mismas agencias y esas seguramente sí tendrán cierta influencia. Así que indirectamente puede ser. Pero directamente no. Pienso que no, o al menos no me consta.
Así que se ponen redifusiones de contenido, si es posible de contenido del que tengan los derecho spara que salga gratis.
El doblaje se llama Voice over. Nació para hacer traducciones simultáneas y se quedó como estilo, aunque la traducción ya sea grabada.
en.wikipedia.org/wiki/Voice-over_translation
La mayoría de las distribuidoras no envían los subtítulos. Ahora se piden y los dan. A veces pienso que los ingleses ni los tienen. Incluso a veces hemos recibido subtítulos sin sincronizar con la película... Es un caos ahora mismo.
Pero estoy de acuerdo contigo.