#18 Los niveles de productividad actuales son enormes, pero este tremendo incremento de la riqueza que un trabajador crea no está siendo repartido entre toda la sociedad que coopera para que sea posible.
En mi opinión éste es el núcleo del problema y todo lo que no sea trabajar para superar esta situación insostenible (cada vez menos trabajadores crean más riqueza que se queda en menos manos) es poner parches.
#18 No hombre, hablo de métodos, no de ideología. También en la URSS cometieron errores de ese tipo, y eran comunistas, como Pablo Iglesias. Hay tantos modelos de comunista como de fascista, y no tienen por qué diferenciarse en los medios, aunque ideológicamente estén en los extremos.
Lo que ha conseguido podemos es que a personas mayores de 52 años que cobran un subsidio de desempleo exclusivo para mayores de 52, se les siga cotizando a la SS por una base superior a la que cotizaría un mayor de 52 años en activo que cobre el SMI. No lo he querido llamar privilegio, lo he llamado reconocimiento, porque como comprenderás, derecho no es. En cualquier caso, ¿No sería más propio que si a estas personas se les reconoce ese "privilegio", podemos luchase por que se extendiera a todos los que cotizan por la base mínima en lugar de que se le conserve a unos pocos? ¿Es democracia o no? ¿No deberían convertirlo en un verdadero derecho? Para todos.
#18 A mi me preocupan los votos de la ultraderecha, porque vienen prometiendo resolver lo que está de moda preocuparse ahora, pero te cuelan otras medidas que también están en su programa, como la subvención a los toros, el negacionismo climático, etc... Que haya este exceso de buenrollismo nos trae otras cosas perjudiciales.
#18 Pues te cuento que las empresas pagan unos sueldos que no permiten a sus empleados tener alojamiento propio, viven de ocupas, en coches, infraviviendas, chabolas o caravanas. O los sueldos son muy bajos o el coste de alojamiento muy alto. O ambos.
Es problable que los comerciales inmobiliarios que venden viviendas de lujo en levante sean unos sin techo, que curioso todo
#18 no soy comunista, pero es que el capitalismo sin límites también tiene sus problemillas.
Mientras existan personas con más dinero que países enteros, gente que no tiene dinero para comer y otros que pueden coger un avión privado para darse el gusto de tomarse un café en Paris sin que le suponga un esfuerzo, gente que solo vive para trabajar mientras otros tiene dinero acumulado para vivir 100 vidas, gente viviendo en la calle y otros con mansiones con más habitaciones que metros tiene mi piso, gente que puede darse los viajes que quieran y otros que aspiran a darse un viaje en patera a la muerte, gente pagándose los mejores médicos privados y otros muriendo por un simple resfriado, gente que no puede acudir a la justicia porque no puede permitírselo, gente viendo guerras por recursos en la TV mientras otros la ven en vivo y en directo, mientras pase todo esto y más, pensaré que el capitalismo salvaje que vivimos no está bien.
Y no hablo de que aquí estoy mejor que en África, es que dentro del mismo país, en cualquier país capitalista, pasa esto que digo.
#18 comparto que la izquierda no entiende bien la ley de oferta y demanda y sólo buscan intervenir, lo que como se ha comprobado con la ley de vivienda no funciona. Y no funciona por varios motivos:
- la mayoría de los propietarios en España son particulares y no fondos de inversión como se predica. Un particular que sufre una ocupación o impago le puedes destrozar su economía y si se lo pones difícil pues le venden la vivienda al fondo que si puede asumir ocupación o impagos u otros problemas al tener un stock mucho mayor.
- el problema de la vivienda radica en las ciudades grandes. Si se fomentase la industrialización de provincias seguramente la demanda en las grandes ciudades caería y por lo tanto el precio.
- desde la crisis del 2008 la oferta no ha parado de caer.
#18 Pues por ejemplo que a los dos meses del primer impago se de por finalizado el contrato.
E igual que si tengo contigo un contrato de suministro de material y dejo de pagarte, es un impago. Pero si después, fuera del contrato sigo yendo a tu fábrica y me sigo llevando el material, pasa a ser robo, que sí es un delito
Lo que es de locos del contrato de alquiler, es que estás obligado a seguir suministrando el material hasta que el juez decida que efectivamente había habido un impago en primer lugar. Algo que puede tardar muchos meses.
#18 Efectivamente, porque ambos estamos de acuerdo en que las amenazas israelíes al TPI y las amenazas rusas al TPI son completamente intolerables y deberían ser tratadas de la misma manera.
#9 Yo entiendo que, en el caso de una persona trans, hay un estigma añadido al cambio de aspecto físico, que es algo que no ocurre en los otros casos que mencionas.
Si, como han dicho por otros comentarios, un 4% de la población entra en esa categoría (aunque me parece tal vez un valor muy alto), entonces reservar un 1% me parecería bastante razonable.
#18 Una vez cancelado el contrato (dejar de pagar se considera motivo de incumplimiento, así se suele recoger en todos los contratos) y por tanto, el derecho que tenía a utilizar la vivienda, si el inquilino permanece contra la voluntad del propietario es un delito de usurpación de vivienda Art 245 del Código Penal:
1. Al que con violencia o intimidación en las personas ocupare una cosa inmueble o usurpare un derecho real inmobiliario de pertenencia ajena, se le impondrá, además de las penas en que incurriere por las violencias ejercidas, la pena de prisión de uno a dos años, que se fijará teniendo en cuenta la utilidad obtenida y el daño causado.
2. El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
#18 El propietario comete un delito de coacciones si deja de pagar la luz y el agua al sinvergüenza, que es algo increible, que menos que aplicarse el delito de usurpación tambien para viviendas que constituyan morada (245.2 del Código penal) si no cumplen el contrato y permanecen de forma dolosa.
Mano dura a los golfos y protección a los que pagamos y los que ofertan.
#18 El pobrecito podría haber contratado un seguro de arrendamiento de vivienda; ah, no, que tendría que pagar la astronómica cifra de 150 € al año, imposible, pobre propietario. Pues por ejemplo mi mujer lo ha contratado y seguro que no gana la pasta que este tipo
#10#18 Es curioso lo fina que tenéis la piel y lo descarados que sois defendiendo la corrupción y la manipulación desde cierto sector de la derecha rancia.
#18 Como digo soy andaluz, y aquí no tenemos ese problema. Desconozco totalmente las cuestiones y problemáticas lingüísticas de las comunidades autónomas, más allá de las polémicas en los medios de comunicación. De ahí que pregunte y utilice expresiones como "creo" y "que yo sepa".
#18 A ver si nos esmeramos y hacemos lo mismo con otros usuarios que claramente hacen spam de medios mucho más profesionalizados.
Solo oigo ruido hacia un usuario que, repito, me cae hasta mal pero lo que hacéis me parece una cacería injustificada e intuyo algo más que no nos cuentas para sólo cargar contra dicho usuario.
Ambos hacéis muchos envíos por lo que no representan un porcentaje tan grande del total, así que ¿el límite de considerar spam es 7 al mes o cómo consideras que va esto?
#63 Varlak 
