Sobre política y políticos.
25 meneos
34 clics
Sumar presionará al PSOE con una ley para que el SMI no pague IRPF

Sumar presionará al PSOE con una ley para que el SMI no pague IRPF

El grupo plurinacional Sumar ha anunciado su intención de presentar una proposición de ley en el Congreso con el objetivo de garantizar que las personas que perciben el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) estén exentas de tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Esta iniciativa surge como respuesta a la reciente decisión del Ministerio de Hacienda de someter los salarios mínimos a dicha tributación, lo cual ha generado un fuerte descontento en el partido.

| etiquetas: sumar , irpf , smi
21 4 0 K 201
21 4 0 K 201
#5 Lo que se está pidiendo es que el mínimo exento se suba a lo que ahora es el SMI, que es lo que se ha estado haciendo estos años atrás. No tiene nada que ver con los tramos.

El mínimo exento ahora es 15.876 euros anuales, que es el SMI del año pasado, Sumar pide que se suba a 16.576€ que es el de este año.
Yo empezaría por una proposición de ley que no permita a las grandes fortuna esquivar sus impuestos  media
#1 yo cobro en acciones y el día que me las dan, pago por ellas como si fuera salario. Ese fue el caso tanto en España como cuando estaba en EEUU. Pero claro, sería que no cobraba suficientes
#40 al darte las acciones pagas irpf porque es parte del "salario", una bonificación en tu trabajo. Si al venderlas consigues una plusvalía, esa paga impuestos por incremento patrimonial en tramos del 19% al 36%.

No es por "ilustrarte" a tí personalmente, sino porque hay mucha peña que no tiene ni idea de que son cosas separadas y tributan diferente.
#44 Si, lo comentaba porque la imagen de 1 daba a entender que si te dan 1 millon en acciones no pagas impuestos hasta venderlas, pero no es el caso. Igual gente que cobra miles de millones en acciones es distinta, pero conozco gente que ha cobrado mas de 1 millon en acciones en un año y siguen pagando por ellas como salario.
#45 la imagen está muy simplificada, demasiado, porque en EEUU también pagas impuestos si te dan acciones como salario. Falta el que los realmente ricos para evadir impuestos no se las dan a ellos, sino a una sociedad de la cual tienen control de algún tipo, a ser posible en un paraiso fiscal o al menos con opacidad.

También faltaría poner "no vas a estar en ninguna de estas situaciones jamás, la gente con millones no mira esta imagen, tiene asesores que velan por su dinero"
#46 exacto, es lo que decía. Yo he vivido en EEUU y cobraba acciones. Pero nada decía sociedades pantalla ni cosas de esas. Cuando me las daban, tenía puesto que automáticamente se vendieran las que hicieran falta para pagar impuestos (y aún así, en la declaración siempre me tocaba pagar otro pellizco
Los tramos de IRPF se deberían de deflactar cada año con % la inflación... pagamos más por toda la jeta.
#6 Los sueldos deberían subir cada año mínimo con el % de la inflación.
#24 Claro... pero es que un salario de 20000 €/año no es lo mismo en 2025 que en 2005. Si no adaptas los tramos a la inflación vas pagando más cada año. Claro ejemplo del SMI pero pasa con todos los salarios.
#31 Por lo tanto, mejor que deflactar tramos y perder recaudación, lo que deberían es subir los salarios.
#32 Es que tienen que pasar las dos cosas.

Si el año pasado se empezaba a tributar cuando cobrabas 100 este año se debe empezar cuando cobras 103 o cada año es como si subieras los tipos.
#33 y es lo que se hace subiendo el minimo exento. lo que hay que hacer es subir sueldos y poner más tramos por arriba.
#34 Desde12.450 hasta 20.200€ se paga el 24%... esto es lo mismo desde al menos 2017 www.fimax.es/tramos-irpf/#Tramos_IRPF_2017

La inflación teórica acumulada es del 21,9 %, sabemos que la real es superior. ¿Es justo y lógico?

Los tramos tienen que cambiar cada año o si no haces una subida oculta del irpf.
#35 yo las tributaciones las veo justas y lógicas, lo que. No veo lógico es que si la inflación ha subido un 22% los sueldos no lo hayan hecho en la misma medida
#36 Es que confundes las dos cosas... el que haya revalorizado su salario conforme a la inflación, tiene el mismo poder adquisitivo sin embargo paga comparativamente más pues las tablas de tramos no se actualizan.
#37 no, no confundo.
#38 Pues convendrás que se paga más... los 20200 €, de 2017, que tributaban hasta el 24% son 24623 €, de 2024, que tributan hasta el 30%.
#39 Puedes pagar más y tener más poder adquisitivo. No es excluyente.
#29 No, es que no es lo mismo los tramos que el mínimo exento, son conceptos diferentes.

El mínimo exento no es un tramo de la escala del IRPF, sino una reducción de la base imponible.
El primer tramo del IRPF no empieza desde cero, sino que grava las rentas que superan el mínimo exento.

Esto significa que si tus ingresos son iguales o inferiores al mínimo exento no pagas nada de IRPF. Solo cuando los ingresos superan ese mínimo exento, el exceso empieza a tributar según los tramos del IRPF.
#18 Me remito a mi comentario sobre la noticia de "Sánchez anuncia una exención del 100% del IRPF a los propietarios que alquilen vivienda según el índice de referencia"
www.meneame.net/story/sanchez-anuncia-exencion-100-irpf-propietarios-a

Siempre que se habla de exención fiscal para algo, la exención es referida a ese ingreso, no a todos.

Ah, y si alguien se desgrava al hacer una donación, la cantidad desgravada nunca es superior a la donada.
#27 No, en ese anterior comentario dices que un tramo no tribute, los tramos tienen los tipos marginales, lo que se pide es que el mínimo exento se suba a lo que es el nuevo SMI. Tienes un poco de lío con los conceptos.
#28 Perdona, un fallo, debí decir "tipo marginal cero" en lugar de "no tribute", fallo imperdonable.
Por el momento el PP está a favor aunque sea por llevar la contraria, a tiempo esta Montero de recular.
#19 los años 50 ya pasaron. Madura.
#18 Por otro lado, si no tributa porque no está obligado, va a perder cualquier retención que le hayan hecho porque está renunciando a la devolución.

No tributar es que no le hagan retenciones, buf, pégale una pasadita a los apuntes de economía eh....
#20 Vamos a ver cuando haces la liquidación del IRPF miras cuanto has pagado, en retenciones, cuales son tus ingresos y cuanto te corresponde pagar en impuestos. La diferencia entre lo que te han retenido y el importe del impuesto es lo que te devuelven o lo que tienes que pagar. Si tu tipo es impositivo es cero, te tienen que devolver el 100% de las retenciones, pero si no presentas declaración lo pierdes.
#25 A ver, aquí lo que se está proponiendo es que el mínimo exento se suba al importe del SMI para que NO PAGUE IRPF, no te retienen, no pagas, te tienen que devolver 0. No es lo mismo no tributar que no declarar.
#26 Anda, justo lo que yo decía en #5
Tengo 20 pisos alquilados. Un amigo me hace un contrato por el salario mínimo y ya no tengo que tributar.
#3 No tributas el IRPF de tu salario. Los 20 pisos si. Lo mismo que si tu amigo no te hace un contrato por el salario minimo.
#4 Pero eso ya se hace con los tramos del IRPF. Si el salario mínimo es 1.000 entonces 1.000x14 = 14.000
Basta con que el tramo hasta 14.000 tribute a tipo cero.
#5 #11 "Según Vox los trabajadores solteros y sin hijos que perciban el SMI pasaran a pagar por IRPF una media de 300 € mes2"

Eso es mentira. Lo que tributarian seria un 1,81% unos 25 euros al mes unos 300 euros al año.

www.publico.es/politica/hacienda-hara-tributar-primera-vez-salario-min

Pd: Viniendo de VOX ya deberías saber que es mentira.
#16 #15 Gracias por confirmármelo
#3 Se te ve entendido en fiscal...
#3 ¿De comprensión lectora como vamos? Porque mira que el titular es claro. "El SMI no pague IRPF". El SMI. No el resto de ingresos.
#14 proposición de ley en el Congreso con el objetivo de garantizar que las personas que perciben el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) estén exentas de tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

Creo que la entradilla lo dice claramente. Que el periodista lo haya escrito mal, no lo descarto.

Si los perceptores del SMI están exentos de tributar, quiere decir que el hecho de percibirlo no les obliga a tributar, a la persona, indepencientemente de que esa persona pudiera tener otros ingresos.

Por otro lado, si no tributa porque no está obligado, va a perder cualquier retención que le hayan hecho porque está renunciando a la devolución.
Que se note la izquierda de verdad.

El smi debería estar reservado a jóvenes en su primer empleo y que no precisen de ninguna titulación para su desempeño.
Según Vox los trabajadores solteros y sin hijos que perciban el SMI pasaran a pagar por IRPF una media de 300 € mes
¿alguien me sabría decir si eso es correcto? porque viniendo de los que viene que mienten más que hablan no me lo acabo de tragar, la verdad.
#11 Vox miente como siempre, son 300€ al año no al mes, 21,4 euros/mes, supuestas 14 pagas. Pero bueno, lo tienen facil, que voten a favor la propuesta de Sumar
#11 "Según Vox"

Entonces ya sabes que todo lo que viene detrás siempre es mentira, sin excepción.
Para lo que queda de gobierno ni te molestes
Tranquilos que ya pagamos el resto todo ....
Y después irá a la peluquería.
#8 macnilti! Como llevas la amargura? Te vas controlando con el vinagre?
#10 hola galán! Te quedas sin cortijo. Disfruta mientras dure.
#13 Cortijo es lo que te gustaría cuidar a ti, Paco "El bajo".

menéame