#23 Pues yo debo ser muy simple, pero creo que sencillamente es para no reconocer un delito mayor, como cuando Aguirre salió huyendo con el coche, o como cuando reventaron a martillazos los discos duros de Génova.

Yo creo que por echar un polvo no iban a poner en duda la estructura de gobierno en una comunidad autónoma, ahora, por desfalcos de millones y consecuencias penales....
De hecho las miradas puestas en un cotilleo sexual podrían resultar de lo más conveniente para desviar la atención de algo realmente gordo.

#18

#23 escándalo?
Yo apuesto por cerrada de filas, y tres meses después salida por la puerta chica.

#23 No conozco a muchos que tengan el vicio de ir a la cárcel, y cuando acumulas condenas es lo que suele pasar. A los del linchamiento a lo mejor les da igual, pero la que lanzó el bulo (entiendo que es todo inventado al no existir denuncias por algo tan serio) seguramente no se esperaba enfrentar cargos serios, porque hoy en día es asquerosamente común eso de entrar en redes a inventar sobre uno que te cae mal.

#23 #22 Yo también y es perfectamente posible que sea así, más allá de la opinión o no de este artículo. Que sólo es eso, interpretación. Lo de los orígenes de las cosas está y estará siempre debatido. Ese es el único hecho ahí, por lo tanto siempre habrá varias interpretaciones. Lo que también es un hecho es que los historiadores modernos de los dos siglos anteriores, especialmente los del XIX, solían buscar los supuestos orígenes de las palabras y las cosas bajo la premisa de lo árabe, empujados por los ingleses, franceses y otros europeos. Ahora sabemos que es eso de empezar una tesis bajo una premisa a la que llegar para concluir. Por eso lo que dice #22 está claro que puede ser perfectamente cierto. #23

#23 Proximamente se añadira a las advertencias de uso "no se pueden meter niños dentro"

#23 A QUIEN COJONES VAN A AVISAR SI EL RESPONSABLE DEL PP ESTABA FOLLANDO, MEKAWENDIOS YA!!!!!

#8 #18 #23 pero si lo sabe de sobra.

#23 Corrección del segundo punto:

02 - Si el gobierno no asume el mando:
a - Si no pasa nada: AEMET, cambio climático y demás organismos son alarmistas y de ahí para arriba.
b - Si ocurre algo: Sánchez inútil, todo decisión partidista, que dejó morir a los valencianos y una huida hacia adelante con mentiras o retorciendo la verdad y los datos REALES aunque haya más de 200 muertos.....que deberían haberse saltado las competencias y todo lo demás y luego denuncias posteriores.

#23 ahora vienes a comertelo que te molesta que se metan con tu lider espiritual la Z sea contigo

#23 #57 Si claro, que los dos primeros años van a a ser jodidos, eso ya se sabe de siempre y lo aviso el propio Milei. Al cortar el grifo de dinero publico vas a joder la economía que dependía de ello. Hasta que se recupere (esta vez no a base de deficit) pueden pasar más de dos años.
En su día Thatcher fue relegida por lo de las Malvinas, luego cuando ya se vio que sus políticas tenían efecto, se reducía inflación, deficit, paro,... y la gente vivía mejor, fue cuando empezó a sacar mayorías absolutas.
El problema es que pocos politicos quieren jugársela y siguen un camino que año tras año los empobrecía, que Milei ya se encontró al pais con casi un 50% de pobreza.

#23 por su puesto que viene de antes, viene desde que la URSS colapso y se convirtió en un pozo de matones, mafias, oligarcas y corruptos hasta la medula que querían seguir teniendo a sus vecinos como sirvientes

#23 Ese video no muestra lo que dices. La respuesta es de manual, la OTAN es una alianza defensiva. Nunca ha habido una guerra entre la OTAN y Rusia. La "expansión" de la OTAN significa que algunos países deciden libremente formar parte de la alianza y si quisieran podrían abandonarla.

Una cosa que habría que preguntarse es por qué paises de europa del este querrían unirse a la OTAN...

Igual lo que le molesta a Rusia es que la OTAN preserva la independencia de esos países. Ya se ve lo que le pasa a los países de europa del este que no están en la OTAN.

#23 es.wikipedia.org/wiki/Alirón

#23 ay que mentirosillos sois......por cuatro duros vendiendo compatriotas muertos desde el 11m.....vaya patriotraidores

#23 Yo me declino más por la segunda. Voy preparando palomitas.

#11 #3 (cc #23) Es la explicación obvia, eso tiene un nombre, no crear incentivos negativos.

Si los trabajadores tienen incentivos para que haya excedentes, taras, accidentes, etc, pues curiosamente aumentarán. Y ojo, no justifico el despido, pero es poco profesional quedarse lo que sea si te han dicho expresamente que no puedes. A este evidentemente se lo querían cargar.

Y esto mismo aplica a cualquier cosa, por ejemplo a leyes, y un caso muy nefasto el caso de los falsos positivos en Colombia. Si pagas por terrorista muerto al ejército, pues básicamente creas el incentivo negativo de que maten inocentes y los disfracen de terroristas. (Bueno, eran paramilitares o lo que fueran...)

Otro curioso era que durante la peste pagaban a la gente por matar ratas, pues algún listo decidió criar ratas y agravar exponencialmente el problema.

#23 Venga, cuando aprendas a leer nos vemos.

#23

#9 #23 Igual dentro de poco deja de ser su jefa a ser su subordinada, que el favorcillo del juez Peinado habrá que pagarlo...

#23 A eso si, #4 quiero todo echo , pero que lo paguen otros.
No, yo no he dicho eso. Yo quiero poder comprarme una vivienda y reformarla de mi bolsillo si hace falta para vivir yo en ella. No que me lo pague otro, quiero pagarlo yo, para mi mismo, no tener que pagarle a un tercero.

Negativo por atribuirme palabras que no he dicho.

#23 Qué dice, en qué grupo me mete usted.

Hay qué elegir entre la OTAN obligó a rusia a atacar o Rusia es malvada y ataca?

Qué hay lo de cada uno se meta sus propios misiles por el culo.

#23 Yo estuve de responsable de verificar que imprimía la gente por las impresoras de la oficina. Te decían que eran temas de trabajo cuando el documento a imprimir en color eran 100 páginas de "Recetas para hacer en thermomix.pdf"

#23 Te falta uno cercano: el imperio Español, que se funda en muy poco tiempo, por un golpe de suerte, y duras 300 años. Su caída, según se mire, fue lenta o rápida...

#23 Esto viene en respuesta del masivo ataque de Rusia contra la infraestructura ucraniana de anteayer mismo, justo después de que Scholz llamara a Putin para hablar de la guerra y de que deben buscar una solución para la paz. La respuesta rusa fue destruir la mayor cantidad de infraestructura ucraniana posible.

No sé lo que Trump hará o dejará de hacer, pero la tierra quemada la está dejando Rusia ahora mismo, porque no se me ocurre ahora mismo qué posibilidad hay de que Ucrania y Rusia vuelvan al anterior statu quo. Eso es ya imposible.