Sobre política y políticos.
20 meneos
28 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
López Obrador afirma que "no hay pruebas" de fraude en Venezuela y cuestiona a la OEA

López Obrador afirma que "no hay pruebas" de fraude en Venezuela y cuestiona a la OEA

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró este miércoles que "no hay pruebas" sobre el supuesto fraude electoral en Venezuela, en el que ganó su tercer mandato Nicolás Maduro y cuestionó a la Organización de Estados Americanos (OEA) por su "intervencionismo" en el caso.

| etiquetas: méxico , venezuela , lópez obrador , elecciones , oea
Recordemos la OEA y su secretario Almagro en otras ocasiones
Bolivia por ejemplo.
www.aa.com.tr/es/mundo/bolivia-acusó-a-la-oea-de-crear-un-falso-discu
#2 menudo giro de los acontecimientos :popcorn: :popcorn: esto cada vez se pone mejor
#10 ni me meto en el recuento de votos de Venezuela. Pero este señor y la OEA pocas lecciones pueden dar.
#8 En USA tardan muchísimo más. Si tenemos en cuenta que la transmisión de información fue intentada hackear esa misma noche, a saber si no tienen que tirar de datos manualmente.
#11 En EEUU es más complicado porque la elección la organiza cada estado por su cuenta
>Si tenemos en cuenta que la transmisión de información fue intentada hackear 
Eso lo dijo el gobierno pero ¿y las pruebas? ¿Y si tienen problemas con la transmisión de datos, cómo saben el resultado? Debieron esperar más entonces para proclamar a un ganador.
#11 #12 convenientemente hackeada por María Corina en su tiempo libre, y desde Macedonia del Norte.

Eh, que ok. Que se llevan su tiempo. Y si se lleva su tiempo, porqué proclaman al presidente con tanta prisa, sin tener todos los votos?
#17 Seguro que tú tienes la respuesta, aunque no haya línea de causalidad ninguna.
#29 le proclamaron para el siguiente período. No necesitan proclamarle para su periodo anterior, no??
www.dw.com/es/el-consejo-nacional-electoral-venezolano-proclama-presid

#23 no. Pero todos tenemos la misma sospecha. Está gente ha sido así desde el minuto 1 de Chávez. Cínicos de cagarse
#17 No proclamaron presidente, el presidente es el que es y los últimos años parecía que lo habían sacado del eje del mal.
Estas elecciones según la wiki han sido para 2025, quedan 5 meses para contar las papeletas y dar la turra.
#12 No deja de ser un gobierno chapucero con mucha presión del exterior para que caiga para que malvendan sus recursos petrolíferos. Les falta astucia, les sobra poder y se los terminarán merendando. Esperemos que esto no termine a tiros.
>> López Obrador afirma que "no hay pruebas"

Lo que no hay son actas ... seguro que ahora AMLO viene y nos dice que las robo Hernan Cortes.
#1 te adelantaste. Exacto, acto seguido dice:
“Vamos a esperarnos. Yo creo que se tienen que presentar pruebas, las actas, y pienso que deben tener actas, aunque se hayan llevado a cabo de manera electrónica, creo que en el procedimiento hay actas, hay constancias para saber qué sucedió”,

También este tío es muy de hablar lo que se le ocurre
Será que no se han publicado cosas ya... Hay un repositorio con fotos de todas las actas firmadas dando la victoria a Edmundo.
#3 #5 ¿Sí? ¿Dónde dices que están y quiénes más han proporcionado? ¿Y qué porcentaje de voto representan?

Las que importan son las que presente la institución que debe tenerlas todas, que es la que Obrador o Lula están esperando.
#6 aquí las tienes:
resultadosconvzla.com/

Porcentaje de voto? Un 81%.

Puedes abrir una acta especifica y ver la foto, con la firma y nombre de todos los interventores de mesa. Si todavía a hay dudas. Se podrían verificar la autenticidad de las actas contactando con esas personas que firmaron. No con todas las actas evidentemente, pero con una muestra aleatoria significativa.

Hay miles y miles de actas subidas.
#7 Gracias!
#7 Esa "información" la aporta la oposición que dice que ha ganado. No es una institución estatal. Ni son observadores neutrales del exterior. De repente hay un mar de expertos en auditar actas venezolanas que da hasta miedo.

Si las actas son auténticas, de ellas se deduce que ha ganado la oposición. Si no lo son, hay un fraude. Y si el sistema fue hackeado, las actas automáticas serían tan falsas como la información que guardaban los dispositivos.

Yo esperaría. Ni teníamos prisa para saber si Biden había ganado o no las elecciones, ni las hay ahora para desalojar a Maduro.
#22 obvio que las aporta la oposición. O te pensabas que Maduro iba a publicar algo que va en su contra? xD

Los observadores internacionales ya han dado informes negativos al proceso. Buscalo un poco y encontrarás noticias al respecto.

Las actas son fotos de papel físicos que hicieron sus interventores durante la jornada electoral, no se de que hackeo hablas. Los papeles originales los tiene maduro.
#27 Maduro no publica nada. O la institución estatal encargada o los observadores internacionales. Y yo me espero a que hablen todos, no voy corriendo con los primeros que me cuentan lo que quiero oír.

Yo te he dicho lo que quería y tú me has enlazado lo que te ha dado la gana, de ahí que te lo señale.

No. El sistema no funciona así. El acta la saca la máquina automáticamente según los datos que contiene. Esto son fotos de esas actas. Y puede hacer todas las copias que quieras.

El problema…   » ver todo el comentario
#28 esto... No.

La máquina te imprime el voto, este voto es contado manualmente en la urna y del conteo MANUAL se genera el acta.

En realidad el sistema se parece al español, solo que en vez de tener las papeletas ya impresas, te las imprime en el momento una máquina. Igual se coteja con los números que tiene la máquina para asegurarse que todo cuadra. Todo eso viene registrado en el acta.

Vamos que no has visto ninguna de las actas publicadas que te he mandado vaya.
#31 He visto las actas, he visto máquinas de las que hablo en Europa y USA y he leído el protocolo de lo que hace el sistema según dice la propia Venezuela y puedes leer aquí:

maldita.es/malditateexplica/20240731/actas-escrutinio-elecciones-venez

No sé qué actas automatizadas has visto tú, yo las he mirado en tu propio enlace.
#6 resultadosconvzla.com/
 
>Las que importan son las que presente la institución que debe tenerlas todas, que es la que Obrador o Lula están esperando.
El CNE venezolano pero no muestran nada y proclamaron a un presidente la noche siguiente sin datos desagregados. 
En mi país, cuando se celebra una elección, en la misma TARDE están los resultados publicados, desagregados geográficamente. Hasta puedes ver los resultados de la mesa en que tú votaste por la mañana. (Me imagino que en España es igual). ¿Tan difícil es? 
Bueno, y tampoco las hay de su victoria xD
#14 Claro que no.  media
La OEA no tiene ninguna autoridad después de lo de Bolivia, pero el CNE no ha publicado todavía las actas y es el principal responsable de que haya tantas dudas alrededor.
La oposición venezolana, sigue su guión. De sobra sabe que no puede ganar las elecciones, tiene que intentar el golpe, auspiciada por la CIA, primero fue Guaidó (a quien por mandato del Tío Sam, reconoció hasta España), y ahora que hubo fraude y se monta la revuelta. Es una campaña absurda, que ya se sabía que se estaba organizando. La derecha sin mentiras no puede ganar, y en Venezuela no tiene muchos medios para difundirlas y que la población las crea.
#19 y en Venezuela no tiene muchos medios para difundirlas y que la población las crea.
Pues si no recuerdo mal, el 70-80% de los medios son privados
#20 Pues es bastante, yo pensaba que serian el 51.200000 %
La pregunta es, ¿por qué varios días después de las elecciones no se han presentado las actas?
Si yo soy el ganador de las elecciones y tengo las actas de votación, las muestro y hago copias para empapelar a la oposición
Qué nervioso está el rojerío
Lo que no hay todavía son las actas oficiales publicadas del tongo, pajarraco de la tempestad
Las actas y los resultados ya están. No entiendo la posición de México en esto. ¿AMLO está aliado con Rusia o algo así? ¿Por qué apoyar a Venezuela con datos de un fraude documentado? 
#5 AMLO ya solo tiene un mes para dejar el cargo.

Pero su posición sí ha sido muy extrañamente proTrump y proRusia, aunque él se mantiene en el sector de la izquierda populista.

¿Y por qué algo tan raro? Porque la izquierda y la derecha de México no es como la española o las de Sudamérica sino serían más posturas de centro. Habla mucho del pueblo y los obreros y ayudar a los pobres pero no se ha metido con la economía, dejó el control de las finanzas a economistas que venían de la banca de…   » ver todo el comentario
#5 no está apoyando al gobierno. Pero tiene cierto sentido en decir que no se acuse de fraude hasta que se determine oficialmente (y estoy haciendo un gran esfuerzo por interpretarle).

También está pidiendo que enseñen las actas, de ahí que le interpreto así
comentarios cerrados

menéame