El juez quiso tomar declaración a alguien que estuvo presente en las reuniones que mantuvo la investigada.
Dicha persona se acogió a su derecho a no declarar alegando que es el marido de la investigada.
Ergo, el juez tiene que comprobar que dicha persona es efectivamente el marido de la investigada.
¿Cómo hace esto?
Dos opciones: o bien el marido presenta voluntariamente dicho certificado de matrimonio, o bien el juez le pide al registro civil ese certificado.
No hay más.
Esto lo hace también cualquier juzgado cuando quiere investigar a alguien que se presupone aforado. Pedir el certificado de que esa persona está efectivamente aforada para enviar la investigación al tribunal que le corresponde por aforamiento.
Lo que no sería de recibo es que un juzgado considere cierto algo que dice una persona sin comprobarlo
#25 Limitar los coches de combustión me parece una idea cojonuda.
Podían haber hecho que entren unos días unos, y otros días otros, en función de tu número de carnet de conducir, o de tu matrícula, o cualquier cosa equitativa.
Pero claro, eso no VENDE coches.
Así que limitar para que solo entren los que se puedan permitir un coche nuevo, pues no me parece bien. Es una imposición clasista
Porque es lo que se está viendo. Que al final, viejos o nuevos, todos contaminaban igual.
#25 vamos que lo que dice Scholz o Von Leyen no te importa no?
Porque no hay una investigación oficial? A mí me preocupa que se atente sobre infraestructuras europeas y no tengamos ni la idea de quién ha sido y más cuando la líder de Europa pedia medidas contra los causantes.
Ayer se cortaba el cable de internet entre Finlandia y Alemania.
Que pasa? Hay investigación? Vamos a dejarlo pasar? Si sabemos el culpable que vamos hacer? Le vamos a castigar cuando por el NordStream no se ha hecho nada?
Buen mensaje se envia a todo el mundo desde Europa. Y ese es el peligro. Pero hay gente que no le importa por lo visto
#25 Precisamente ayer noche en la 2 pasaron la película "medianoche en París" donde se aprende que lo único que importa es el presente y que las comparaciones entre tiempos es una pérdida del presente.
#25 Bueno, teniendo en cuenta que lo han reemplazado entero durante las últimas dos décadas, con nuevos submarinos e ICBM y SLBM y de todo, pues no sé de cuándo serían esas declaraciones, pero difícilmente estará muy deteriorado si está saliendo por la puerta de las fábricas aún:
#25 acerca de tu último párrafo, uno siempre se pregunta si cuando el poder de EEUU caiga no iremos de guatemala a guatepeor, porque China no es precisamente una "hermanita de la caridad" visto cómo trata a sus propios ciudadanos (sobretodo a los que "osan" meterse en política o simplemente protestar...) siendo como son además pioneros en temas como identificación masiva por cámaras por facial, control de redes de sociales o uso de monedas y pagos digitales por móvil...
#25 Pues si.
Nada en contra de que Twitter sea UNO MAS de los muchos canales que puedan usarse. Pero ante algo así,hay que usar todos los canales posibles.
De todas formas, en una mnemotecnia BIP39, las 4 primeras letras de cada palabra son únicas entre sí. Solo con una parte de cada palabra es suficiente para dar con la clave.
#25 si no te has dado cuenta todavía es que el problema lo tienes tú, te lo voy a poner en negrita a ver si así lo pillas: bajar impuestos sólo puede funcionar en países pequeños o muy pequeños porque compensan la bajada atrayendo a empresas extranjeras que facturan en todo el mundo, un país grande nunca puede atraer tantas empresas para compensar esa bajada, de hecho los países más ricos de Europa tienen los impuestos más altos que España.
#25 X es una herramienta, un medio como podría ser la Sexta. Antes había quejas de que se censuraba a los trumpistas, ahora de que se los favorece. Por desgracia todos los medios tienen estos problemas. No deberíamos fijarnos solo en X.
#25 el video original muy probablemente estaba a mayor resolucion.... es lo que tiene ser un bro de ultima generacion, mola tener cámara de alta resolucion.....
#125 Nitrous 
