El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, ha rechazado la pretensión de la Fiscalía de vetar el acceso de las acusaciones populares y las defensas a la grabación de la comparecencia del presidente del Gobierno como testigo en el Palacio de la Moncloa el pasado mes de julio en el contexto de la causa por la que su esposa, Begoña Gómez, está imputada. Tendrán acceso a copias de la cinta, de escasos minutos de duración.
|
etiquetas: pedro sánchez , vídeo , fiscal , juez , begoña , veto
Con Begoña simplemente no hay caso.
De verdad lo digo, cuando todo esto ya no se sostenga ni con pinzas, y por tanto el juez esté en su momento de mayor debilidad, muy estategicamentr tienen que asegurarse que recibe un castigo ejemplar. De lo contrario se va a repetir.
Esto no perjudica ni a Begoña , ni a Pedro Sanchez unicamente, esta perjudicando a la calidad democratica de este pais.
Nos afecta a todos.
Nos afecta a todos.
En este país queda algo de calidad democrática?
Es más... en este país en alguna ocasión llegó a haber algo parecido a calidad democrática?
Sabe lo que hace.
Pues claro que les afecta a ellos y a toda su familia y entorno de la misma forma que un proceso judicial afecta a cualquier persona, es una obviedad.
Esto es lo que nunca entiendo de la justicia, para que cojones sirve el recurso de reforma y el de apelación si las acusaciones ya pueden recoger las copias?
Es absurdo!
AJAB
AJAB
¿ Asociación de Cosecheros Exportadores de Cebollas ?
¿ Asociación Catalana de Excursionismo Canino ?
(A mí también me gusta más con cebolla, pero que no se enteren los 'sincebollistas').
Un saludo.
Begoña es solo el pretexto para poder llevar a cabo esta intentona de golpismo judicia.,
El verdadero objetivo no es Begoña es Pedro Sanchez.
Y esto ya empieza a pasar de castaño oscuro. esta gentua esta intentando dar un golpe de estado, y hay que responder con absoluta contundencia
EL PAIS ES PUTOSUYO Y SE LO FOLLAN COMO QUIEREN.
Por si algún no-fanático tiene interés en el aspecto jurídico del tema, aquí está perfectamente explicado:
threadreaderapp.com/thread/1826737354167779334.html
"El juez rechaza vetar el vídeo de la declaración de Pedro Sánchez, como pedía el propio Pedro Sanchez en el caso Begoña "....
y como subtítulo..
"Porque para algo sirve ser el presi"
En que parte del codigo penal dices que esta la pena de "filtración de las declaraciones judiciales", por favor?
www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-por
Come negativo y desaparece en la inmundicia que has pretendido extender en este sitio.