El Washington Post pierde 200.000 suscriptores desde que Jeff Bezos impidiera que apoyara a Kamala Harris

Desde que Jeff Bezos, dueño del periódico Washington Post, impidiera que este apoyara a la candidada demócrata Kamala Harris, se ha producido la dimisión de varios columnistas así como una oleada de cancelaciones de suscripciones. Hasta este lunes han cancelado 200.000 de los 2,5 millones de lectores que pagan la cuota de suscripción, y el número sigue creciendo. Relacionada: www.meneame.net/m/politica/jeff-bezos-anulo-respaldo-washington-post-k

[#1 Ainhoa_96]

Es su periódico y se lo folla como quiere, es lo que tiene ser multimillonario en un sistema capitalista.

[#20 --199805--]

#1 Magneto no se hizo con el Washington Post para ganar (más) dinero.

Supongo que entre apoyar a un lunático y a esto: youtu.be/MWSRgPpYKrg?feature=shared prefiere caminar descalzo de madrugada sobre piezas de Lego.

[#2 Ominous]

Que un periódico tenga que apoyar a uno u otro... El mundo a revés. En EEUU todo mal.
Aunque en España es lo mismo con los periódicos, lo de ser imparcial ha pasado a la historia.

[#4 Eukherio]

#2 Sinceramente, me parece el mal menor. Si ningún medio va a ser imparcial por lo menos que digan a quien apoyan abiertamente, y así nos dejamos de aparentar neutralidad y escribir artículos o publicar vídeos que dan vergüenza ajena.

[#6 Eibi6]

#2 la prensa anglosajona en eso es históricamente bastante más honesta que la española, separando las historias (las noticias) que se ciñen a los hechos, de los comments (las opiniones) que es donde el periódico marca su postura. Lleva aproximadamente dos siglos funcionando así con lo que el comentario de ha pasado a la historia
realmente es un chascarrillo de palillo en la boca muy alejado de la historia de la prensa americana


Aquí en España la prensa mete la ideología en cada titular por encima de la verdad,eso sí después se van de dignos e "imparciales" y nos venden esa milonga cuando hacen bastante más injerencia política que los periódicos yankees o británicos

CC/ #4

[#5 diablos_maiq]

#2 No creas. Nunca salió de la ficción.

[#10 estemenda]

#2 No he visto un medio de comunicación imparcial en mi vida. Nací en los sesenta.

[#13 Tieso]

#2 los periódicos nunca lo han sido, en ningún lugar del mundo, aunque el mantra del periodismo afirme que se debe ser independiente, como negocio se basan en acaparar el público de una determinada ideología. De hecho los independientes no suelen funcionar o son minoritarios.

[#3 Raziel_2]

Paso a la historia en el momento en que gente como Bezos decidieron antes que el que los medios eran sólo otra empresa multinacional que se debe al mejor postor.

[#12 woody_alien]

Bezos y abarazoz.

[#7 johel]

a ver... ¿para que creian que lo habia comprado? para ser imparcial y perder pasta por algun altruismo bibi.co?

[#14 Javier_Martinez_5]

Go woke, go broke!!!

[#8 Manolitro]

La guerra es paz. La libertad es esclavitud. No apoyar a ningún candidato es sectarismo.

Qué bien caló Orwell al socialismo

[#9 angeloso]

#8 Kamala tiene de socialismo lo mismo que tú.

[#19 Cehona]

#9 Imagínate como tiene que ser la derecha de Kamala. Hitler en pantalón corto sería un gamberro a su lado.

[#11 Asnaeb]

#8 Socialismo en Estados Unidos

Manolitro... Por favor, respeta el valor de tu palabra y el foro.

[#15 Barriales]

#8 manolo, ya está hora de la pastilla de la próstata.

[#16 MJDeLarra]

#8 Orwell criticaba el totalitarismo en su obra, no el socialismo, que no es lo mismo. Pero eso no lo sabes porque no has llegado a lo de "La ignorancia es la fuerza'

[#21 mstk]

#8 Tu eres mas rojo que la kamala esa.

[#22 nitsuga.blisset]

#8 George Orwell era socialista y vino a la GCE como voluntario a combatir el fascismo, cuñao.