El portavoz adjunto de EH Bildu en el Congreso, Oskar Matute, defiende la iniciativa del Sindicato de Inquilinas para regular los alquileres de temporada y de habitaciones: «No vale decir que la Ley de Vivienda es la fuente de todos los males cuando han hecho del pase foral y del 'se acata, pero no se cumple' su leitmotiv. No han aplicado ni el 50% de la potencialidad de la ley vasca de vivienda».
|
etiquetas: ley vivienda , vivienda , oskar matute , eh bildu 
La vivienda pública de venta acaba en especulación, mejor no hacerla.
El problema es que haces eso en España y llega el PP y se la vende a un fondo de inversión ¿Eh, Botella?
Pero oye igual existen formas de cumplir con ambos derechos constitucionales de forma simultánea motivando a que esos propietarios a sacar sus viviendas vacías a alquiler.
Tengo un amigo que alquilaron en un pueblo costero en residencial a una familia, la vivienda es de la madre, que necesita estar en una residencia e iban a destinar los ingresos del alquiler a pagar la residencia. 2 mensualidades les pagaron, luego apareció un hijo menor, servicios sociales, etc. Un año para que se fuesen y previa negociación.
Hace falta seguridad para los arrendadores, ellos no son servicios sociales para hacerse cargo de quienes tienen problemas.
El problema de vivienda esta en las grandes ciudades donde cada vez va a vivir mas gente y donde no se construye vivienda.
El día que me expliquen cómo construir vivienda en la periferia resolverá el problema de demanda en el centro, ese día me creo que construyendo más se solventa.
Porque las viviendas no se cosechan ni se pueden mandar allá donde hay hambruna.
No entiendo este gobierno, bueno si, que ellos tienen tambien propiedades sus señorias y claro, quien le pone el cascabel al gato?
dle.rae.es/expropiar?m=form
Garantizar la propiedad privada debería ser de obligado cumplimiento
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Gracias por darme la razón.
Edito: Negrita para su mejor comprensión.
No habré sido yo. Aquí se ha hablado siempre de expropiaciones LEGALES. Creo que estás mezclando churras y merinas.
No lo he visto ni en un comentario oiga.
Aqui se habla de hacerlo a las bravas dia si y dia también
Te puedo asegurar que en lo que piense la gente cuando oye la palabra expropiación me da muchísimo igual.
"No lo he visto ni en un comentario oiga."
No lo ves en ningún comentario porque se da por supuesto.
El problema es de quien no sabe qué es una expropiación. "Expropiar" sin pagar se llama confiscar y jamás se ha hablado de eso aquí.
O sea que no, que no sé si estás… » ver todo el comentario
Es un problema de electorado y democracia. La gran mayoría es propietaria, y se ponen muy nerviosos cuando cualquier político habla de intervenir en el mercado de viviendas.
Y se puede forzar planteando un canon/tasa a segunda/terceras residencias que de verdad sea inasumible, no una broma de 200 €/año
Si desde la administración publica se incentivase la redistribución de la población no haría falta ni construir vivienda ni… » ver todo el comentario