Suecia podría pedir un préstamo de 26.000 millones de euros para financiar reactores nucleares

Un estudio gubernamental publicado este lunes en Estocolmo destaca varias características de su modelo preferido con el fin de proporcionar certidumbre a los inversores. Los instrumentos de financiación incluyen préstamos públicos para apoyar la construcción y 40 años de ingresos garantizados mediante un contrato por diferencias o CfD.

[#3 Verdaderofalso]

Si les pasa como en Finlandia, en su último reactor, solo les da para un par con ese dinero
www.lavanguardia.com/natural/20230417/8901418/finlandia-pone-marcha-ol

Si les pasa como en EEUU, en su último reactor, aún les faltarían 10000 millones para 1 solo
old.meneame.net/story/inicia-operacion-comercial-cuarta-unidad-central

Si les pasa como en Francia, en su último reactor, les sobran unos 3000 millones
elperiodicodelaenergia.com/francia-aprueba-entrada-servicio-nuevo-reac

[#4 Perrota]

Podría…o no.

[#6 Andercam]

Ya están los verdes liándola con sus mierdas de reducir el co2, q pongan solar y eólicos coñeee.

[#1 candonga1]

Y lo barata que es, qué?, eh?

[#2 manbobi]

#1 Barata, claro! Y segura, limpia y ahora renovable!

[#7 VPiscinas]

#1 Barata porque el riesgo de la inversión lo asume lo público y los beneficios son privados.
Un negocio redondo 

[#9 NanakiXIII]

#1 El tema ya no es lo barata que sea. El dinero es un tema hasta menor, me atrevería a decir. El problema es que construir una central nuclear te lleva +10 años, a sumar la fase previa al proyecto que pueden ser 5 más fácilmente. Una central solar se tarda menos de un año en construirse. De hecho se tarda más en licitarse y toda la burocracia que hay detrás que en construirse.

En el tiempo que haces una nuclear has puesto en el mercado una barbaridad de GWh de solar y eólica, rentando desde mucho antes. Simplemente la nuclear no puede llevar ese ritmo.

Es por eso que España no para de subir su producción energética gracias a la solar y Francia se ha estancado tantísimo desde el año 2.000.

[#10 DISIENTO]

#9 item más. Con las energías renovables los costes están controlados, con la energía nuclear no y se presta a sobrecostes en sobres.
Incluso en Suecia.

[#5 ayatolah]

¿Pero los va a pedir Suecia para gestionar la central el Estado o los va a pedir Suecia para hacerle el favor a alguna empresa o el amigote Fjörentinorn que tengan por allá?

[#8 Noeschachi]

#5 40 años de ingresos garantizados

En pocas palabras