Soy una asquerosa y fea perra comunista. Sé que lo soy, pero ¿qué eres tú? ¿Un fascista lamebotas de los nazis? ¿Un niño llorón con la polla pequeña? ¿O un paleto retrasado y gilipollas? ¿Lo he entendido bien? ¿Te he identificado? tal vez no conocemos a quien no hemos encontrado Tal vez nadie gana excepto los que ya son ricos Si tu eres un paleto gilipollas y yo una perra comunista.

Era 1981 y Margaret Thatcher lo dejó claro en una entrevista al decir, sin tapujos y sin anestesia, que la economía era el método, pero que el objetivo era cambiar las almas. Aún no existían internet ni las redes sociales. En 1999, Prince recogía un premio otorgado por Yahoo!, y mi admirado genio de Minneapolis soltó, en su discurso de recepción, una advertencia sobre la guerra que, según él y a través de internet, se estaba dando en nuestras mentes y en la que el precio a pagar eran nuestras almas.

Cuentan algunos compañeros de clase que Thomas no solía hablar de política. No habría sido habitual en él un discurso extremista, ningún precedente llamativo que se irguiese como antesala del estallido. Sí cuentan que sufría acoso, mucho y diario. Se reían de él, comía solo en el instituto y vivía aislado. La progresión de su extremismo pasó desapercibida. Ni la ideología ni el bullying justifican la violencia, pero sí pueden ayudarnos a explicarla.

Gran Wyoming: “El estado del latrocinio, inmoralidad y el sinfín de adjetivos que queráis poner con los que desayunamos todos los días, la crueldad gratuita con la que nos azotan muchos de los organizadores de nuestra existencia es insólita e injustificable. A la clase dirigente de la que dependen vuestras vidas les importáis una mierda…”

El secretario de Estado de Rajoy, Francisco Martínez, diseñó con un comisario corrupto, Villarejo, un trabajo “clandestino”, sin orden judicial ni ningún tipo de denuncia o procedimiento legal, para investigar al suegro de Pedro Sánchez. Para llevarle la información a Mariano Rajoy y matar políticamente a Pedro Sánchez. Pero todo esto no empieza ni acaba con Pedro Sánchez. Repaso a los múltiples casos de lawfare contra políticos de izquierdas en nuestro país y fuera de él, en una estrategia clara de la derecha política, mediática y judicial.

Vivimos en una era de polarización extrema donde la sociedad parece dividirse en manadas, no muy distintas a rebaños de ovejas, que siguen ciegamente las doctrinas de sus líderes sin cuestionar, sin profundizar en los mensajes que reciben. En este entorno, la capacidad crítica se desvanece y la individualidad se pierde en un mar de consensos fabricados y batallas ideológicas que se libran en los campos de las redes sociales y los medios de comunicación.

¿Qué es la polarización? ¿Qué es el conflicto en la política? Entrevista de Jon Sistiaga a Pablo Iglesias

Los hallazgos, publicados en la revista APSR, implican la novedosa reutilización de modelos políticos teóricos existentes para mostrar cómo un sistema de votación obligatoria podría reducir la distancia entre las políticas propuestas por dos partidos políticos importantes."Una de las razones de la polarización política es que los candidatos tienen que atender a los extremistas de sus partidos, quienes amenazan con no presentarse a menos que se cumplan sus demandas. La votación obligatoria podría empujar las plataformas de los partidos hacia el

«Polarización» fue la palabra del año 2023. Emparentada con radicalización, falta de diálogo y el continuo intento de deslegitimar al otro cuando piensa distinto a nosotros, esa palabra da buena cuenta de la crispación que atraviesa España. El periodista y analista político Ramón González Férriz (Granollers, 1977) indaga en ‘Los años peligrosos. Por qué la política se ha vuelto radical’ (Debate) las causas de esta situación que amenaza la democracia, la convivencia y la salud mental de los ciudadanos.

Nadie como Polònia, el programa de humor satírico que emite TV3, la televisión pública catalana, para criticar con más gracia esa tendencia de la derecha española al insulto.

Discusiones en los bares sobre política que terminan en bronca, miedo a tratar aspectos polémicos de la actualidad con amigos para no tensar encuentros que deberían ser amables, familiares que prefieren no sentarse a la mesa juntos en Navidad porque no soportan los insultos hacia un líder político, 'guerras' abiertas en redes sociales e incluso líneas rojas inamovibles para no ligar en aplicaciones con alguien que tiene una ideología contraria. Está pasando. Es la traslación a nuestra vida normal de la crispación y polarización de la política.

Lo curioso del fosfeno es que se da, generalmente, en ausencia de luz. No recuerdo cuándo escuché por primera vez esta palabra tan hermosa que no cansaré de repetir (fosfeno, fosfeno, fosfeno); lo que no olvidaré, sin embargo, fue la sorpresa que me produjo el hecho de que convenía verlos con los ojos cerrados. Y los cerré, en efecto, y me froté los párpados y entonces comenzaron los fuegos artificiales dentro de mi cerebro.

La crispación que viven los países desarrollados es consecuencia del golpe que las élites económicas perpetraron y que ha derivado en la mayor crisis de desigualdad de la historia moderna. El fenómeno se origina en la crisis de 2008, unido a la revolución tecnológica, la globalización y los movimientos demográficos. Se pasa de un capitalismo de producción a uno de especulación, con pérdida de capacidad adquisitiva de los trabajadores y reducción del nº de empleos. La situación beneficia a las élites. Los niveles de desigualdad son insostenibles