La Sala de lo Contencioso-Administrativo estudiará el incidente de nulidad que la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid interpuso contra la decisión del Alto Tribunal del pasado mes de noviembre. La defensa considera que con la avocación a Pleno que hizo el presidente de la Sala, Luis María Díez Picazo, se vulneraron las garantías procesales de los recurrentes.Por otra parte, el escrito se apoya sobre el artículo 110 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa:“los efectos de una sentencia firme que hubiera reconoci

El fuego cruzado de dardos en la sala tercera a cuenta del caso de las hipotecas pone el broche a un enfrentamiento inaudito entre jueces que comparten despacho en el alto tribunal. Los jueces discrepantes acusando directamente a la mayoría, con el presidente Luis María Díez-Picazo a la cabeza, de hacer "jurisdicción sincronizada" y convocar un pleno "inaudito" para hacer lo que querían hacer desde el principio: conseguir que el impuesto hipotecario fuese pagado por el cliente y no por el banco. Los votos particulares dejan por escrito la preo

Jueces del TS denuncian que la crisis del impuesto hipotecario ha afectado a la credibilidad de la Justicia. Las tres sentencias cuyo resultado ya se avanzó hace semanas,y que obligaban al cliente a pagar este impuesto favoreciendo así a los bancos,cuentan con seis votos particulares de doce magistrados que denuncian que los vaivenes doctrinales afectan a la imagen del alto tribunal."si el propio Tribunal Supremo pone en cuestión el valor de su jurisprudencia,¿cómo podrá pedirse el respeto a la misma" por parte de otros órganos judiciales?

El Pleno respalda la norma con 205 votos a favor (PSOE, Unidos Podemos, Ciudadanos, ERC, Compromís, PDeCAT, Foro Asturias y UPN, entre otros) y 137 abstenciones (PP, PNV y EH Bildu). Casi todos los diputados han aprobado que la Ley reciba enmiendas en su trámite parlamentario..la mayoría de los partidos solicitarán medidas para que la banca no repercuta en el cliente el coste de tener que abonar el impuesto y mientras el PP y Ciudadanos pedirán también que sea suprimido o tenga un tipo cero; UP o ERC pedirán que se aplique con efectos retroactv

Asegura que el Gobierno no cerró la posibilidad de hacerlo en su ley

Pablo Echenique, secretario de organización de Podemos, asegura en Al Rojo Vivo que "los impuestos los tiene que pagar quién más tiene" y apunta es "mentira" que ellos votaran a favor de subir el impuesto hipotecario en Aragón: "Podemos metió medidas al proyecto de Lambán para paliar los efectos contra el cliente".

Al Gobierno le puede salir el tiro por la culata en la reforma de la ley del impuesto a las hipotecas (Actos Jurídicos Documentados, AJD), anunciada ayer, para imponer al banco el pago del tributo. Por un lado, el cliente no se va a ahorrar nada porque los bancos trasladarán el coste al tipo de interés o a las comisiones, por mucho que Pedro Sánchez les pida que no lo hagan. Y por otro, va a perder las grandes ventajas del sistema actual, en especial la exención cuando el comprador se subrogaba a la hipoteca del promotor.

El saldo vivo en hipotecas por las que las entidades financieras cobran intereses se reduce en más de 200.000 millones en cuatro años, aunque sigue suponiendo más de la mitad del dinero que prestan, por las ejecuciones y las amortizaciones mientras el sector del alquiler crece con el parque inmobiliario que la propia banca traspasa a los fondos

Freno y marcha atrás del Tribunal Supremo en el impuesto hipotecario. Un pleno dividido de la sala tercera ha decidido, después de dos días de deliberaciones, que el impuesto hipotecario será pagado por los clientes y no por los bancos, como había decidido una de sus secciones hace dos semanas.Por 15 votos a 13, los jueces han desestimado los recursos de la EMV de Rivas y vuelve a la jurisprudencia anterior: paga el cliente, no el banco

. Durante toda una jornada de debate, solo plantearon su opinión nueve de los 28 magistrados de esta sala, y fue para evidenciar que están partidos por la mitad: cinco se pronunciaron a favor de que pague el banco y otros cuatro defendieron que debe hacerlo el cliente.Aunque, puede suceder "cualquier cosa", es previsible que el debate de esta segunda jornada se centre en permitir reclamaciones para los que pagaron en los últimos cuatro años o hacer 'borrón y cuenta nueva' y comenzar a aplicar el el criterio desde ahora.

El Tribunal Supremo mantendrá el suspense un día más. Después de ocho horas de deliberaciones, los jueces de la sala tercera han optado por suspender la reunión y el pleno seguirá mañana a las diez de la mañana para tomar una decisión definitiva sobre el impuesto hipotecario

El Tribunal de Justicia de Madrid aseguró en febrero que existía una "jurisprudencia prácticamente unánime". Confirmó que una empresa debía pagar más de un millón de euros en función de este impuesto. La sentencia rechazó el recurso de la empresa, que no llevó el caso ante el Supremo: rechazó la posible caducidad del expediente o irregularidades en la liquidación realizada por la Comunidad de Madrid y también rechazó llevar el caso ante el TJUE para que decidiese si el impuesto corría a cargo del banco o del cliente. La jurisprudencia decía..

Luis María Díez-Picazo firmó en enero el auto de admisión a trámite del recurso que resolvieron el jueves los jueces.En el auto, firmado por él y otros seis jueces, encargó formar jurisprudencia a la sección segunda.La decisión pilló por sorpresa a distintas fuentes consultadas tanto en el Tribunal Supremo como en el Consejo General del Poder Judicial, criticando todas que el asunto no fuese llevado a pleno desde el primer momento a la vista de su trascendencia. Las asociaciones de consumidores calculan que ocho millones de hipotecados podrían

Este hecho ha sido entendido por parte del presidente de la Sala de lo Contencioso como una deslealtad ya que no conoció de primera mano el sentido de una sentencia que ha supuesto un auténtico varapalo para la banca española. “Es muy grave que se dicte una sentencia así sin que la conozca el presidente antes de su notificación y publicación”, explica un magistrado del Supremo. “Eso en otras Salas no sucede pero el control que Luis Díez Picazo tiene de la suya es muy limitado. También es cierto que no es amigo de los Plenos”, añade otro togado.

Algunas de las medidas incluidas por el Gobierno en la reforma de la Ley Hipotecaria para abaratar los contratos y favorecer así el acceso a una vivienda, han encontrado el rechazo frontal de las comunidades autónomas. En el paso del anteproyecto al proyecto de ley, las autonomías han presionado hasta eliminar varias ventajas fiscales que, de recuperarse, generarían ahorros cercanos a los 1.100 euros en un contrato tipo.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, inició ayer el curso político con un discurso en el que no solo defendió el pacto fiscal acordado por PSC y ERC. Además, el jefe del Ejecutivo aseguró que todas las demás autonomías, lejos de perder con esa cesión a la Generalitat, "verán incrementados sus recursos". Para ello, Sánchez anticipó dos vías: multiplicar por dos los de por sí magros recursos del Fondo de Solidaridad –su dotación en el conjunto de 2023 no llegaba a 325 millones– y otra subida de impuestos para los contribuyentes de mayor ren

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha revelado este miércoles su intención de aumentar la fiscalidad para aquellos que ya poseen suficiente riqueza para vivir varias vidas. En un acto celebrado en el Instituto Cervantes, donde inauguró el nuevo curso político, Sánchez anunció que se implementarán "nuevas medidas para limitar los privilegios desmesurados de ciertas élites" que actualmente disfrutan de beneficios excesivos.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles que van a elevar la fiscalidad.

Cuando te venga tu cuñado con aquello de que, pagamos muchos impuestos, la sanidad y la educación privadas funcionan mejor, ponle esta maravilla. Nada más que añadir. @Adriana_Hest

La organización por la justicia impositiva Tax Justice Network pone como ejemplo el gravamen español a las grandes fortunas

El estudio toma los niveles de recaudación de dos de los principales impuestos que pagan las personas físicas en España; IVA e IRPF, con el objetivo de analizar la tendencia, para comprender si el esfuerzo económico que dedican los españoles al pago de estos dos impuestos es mayor, igual o menor que en años precedentes o que en regiones vecinas.

A la espera de que se concreten los detalles del acuerdo ERC-PSCS, se estima un trasvase anual de entre 6.600 y 13.200 millones de la caja común del Estado hacia la Hacienda catalana. Si el Estado recurriera a una subida del IRPF para compensar la pérdida de recursos, tendría que incrementar en un 30% la recaudación del tramo estatal del IRPF, en lo que quedaría del territorio común tras la salida de Cataluña. Si, en su lugar, la trasladase íntegramente a la financiación de las demás CCAA, ésta tendría que reducirse en un 11% en promedio.

La gran mayoría de los países desarrollados han eliminado el impuesto sobre patrimonio neto. En el caso de España, todavía sigue vigente y es el gravamen más alto, con una carga que puede llegar al 3,5% en muchos casos. Del conjunto de países de la OCDE, solamente Suiza, Noruega y Colombia mantienen este tipo de gravámenes sobre el patrimonio, pero muy alejado del porcentaje español.

Cinco centrales nucleares (de las todopoderosas Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP), que suman 7.117 megavatios de potencia de generación, por una parte, y cerca ya de medio millón de tejados solares, con 6.955 megavatios, por otra. Es la revolución del autoconsumo, amordazado hasta 2018 (año en el que se derogó el impuesto al Sol)

Madrid baja los impuestos y se queda sin dinero para limpiar los desagües, y para los bancos de alimentos, para mantenimiento de los pisos municipales, entre otras muchas cosas. Espero que algunos se den cuenta, pagar los impuestos, es muy importante.