La economista india Utsa Patnaik sugiere a Keynes como el principal arquitecto de la Hambruna de Bengala que entre 1943-1945 se llevó la vida de unos tres millones de indios. Keynes, dice, fue quién diseñó la política de desvío de recursos que Churchill implementaría. Keynes asesoró la política financiera y monetaria de la India para Churchill y el Ministro de Hacienda y participó activamente en la planificación de estrategias de financiación en tiempo de guerra e ideó un mecanismo para desviar los recursos de la población local

El organismo multilateral de crédito alimenta a burócratas que son remunerados a costa de los contribuyentes para incentivar el despilfarro y, por ende, el empobrecimiento de los más vulnerables cuyos salarios se ven reducidos por el creciente estatismo

Llevamos más de diez años, desde 2008, que hemos comprobado la importancia crucial del dinero. No siempre fue así, pues hubo un tiempo de triunfo del keynesianismo, en los años 1950-60, que los economistas keynesianos (prácticamente todos) de USA, con Galbraith a la cabeza, propagaban que la única política importante era la fiscal.

John Maynard Keynes es probablemente de los pocos economistas que son conocidos fuera de su ámbito. Sus teorías sobre política económica han sido y son muy influyentes y es un personaje clave en la historia del siglo XX. Este británico, nacido en 1883, aportó muchas cosas a su país y en general al mundo, pero en 1918 le hizo un favor especialmente curioso a su tierra. Keynes compró arte francés a precio de saldo para los británicos durante la guerra.

Acertó en su interpretación y en su formulación hasta el punto de transformar el análisis económico e inaugurar un nuevo modelo de gestión marcado por una intervención sin complejos que se mostró efectiva desde la formulación del New Deal con la que la Administración Roosevelt superó la Gran Depresión, pero erró en sus predicciones más osadas. Sin embargo, sir John Maynard Keynes creó escuela y sigue siendo un referente tanto para los teóricos de la macroeconomía como para sus principales actores.

Si al célebre economista John Maynard Keynes se le atribuye la frase “a largo plazo todos estaremos muertos”, tampoco podía imaginar que quien resucitaría sería él mismo. Porque sus ideas en la actualidad están más de moda que nunca, justo cuando dentro de tres días se cumplirán 75 años de su muerte. “Hoy se puede afirmar que todos los demócratas en Europa somos keynesianos”, ha declarado el líder de Podemos Pablo Iglesias para justificar su programa económico. “No fue solo estudiar sus teorías. Fue descubrir a un hombre inconformista"...

Aunque lleva décadas en el olvido, Silvio Gesell vaticinó una teoría que podría servir en la actualidad para enfrentar futuras crisis

“El mercado puede permanecer irracional más tiempo del que usted puede permanecer solvente”. John M. Keynes. Esta sincera y dolorosa aseveración del prestigioso economista Keynes llevaría a poner en duda la confianza en todo nuestro modelo económico, pero además nos conduce a una cuestión clave: ¿Es aún solvente nuestro planeta Tierra y, si lo es, hasta dónde llegaría esa solvencia?

Si el teórico militar Carl von Clausewitz hubiera visto discutir a dos economistas, quizá hubiera pensado que es la economía y no la política lo que es la guerra por otros medios. Que la disciplina es a las ciencias sociales lo que el boxeo al deporte. El cliché dice que aquí no chocan cuerpos musculosos como en los deportes de contacto, pero la vehemencia con la que se debate sobre sus distintos postulados puede ser tan contundente como un gancho de izquierdas, que dirían unos. O de derechas, harían notar los otros.

El sino marcado por la tendencia sólo podría ser aterrador: pérdida de ingresos e incremento del costo de vida habrían de concluir en sociedades inviables. Pero el mercado tendría una solución: deuda.

Funciona como una máquina bien engrasada: con cada crisis, la figura de Keynes regresa. Y algunos ya están preocupados (...) Pero el keynesianismo es un movimiento más complejo de lo que a menudo pensamos (...)

La teoría general de Keynes sostiene que no hay un mecanismo de autorregulación que garantice el pleno empleo. La visión de Keynes ha sido distorsionada por los keynesianos de la corriente principal para significar que el problema son las verrugas en el cuerpo del capitalismo, no el capitalismo mismo: las fricciones e imperfecciones y rigideces pueden interferir con el mecanismo de autorregulación que hereda el modelo perfectamente competitivo.

Ahora que empezamos a salir del limbo en el que nos colocó el estado de alarma y a vivir eso que llaman la nueva normalidad, crece la preocupación por la crisis económica y nos preguntamos si la economía española va a ser capaz de crear empleo. El desempleo es uno de nuestros principales problemas sociales (si no el primero) causa de la pobreza y el sufrimiento de individuos y familias. ¿Podremos crear todo el empleo que ha sido destruido o, más aún, el que necesitamos para conseguir una sociedad justa?

Se titula 'The Price of Peace. Money, Democracy and the Life of John Maynard Keynes', lo firma un periodista, Zachary D. Carter, es una biografía sobre uno de los economistas más importantes de la Historia y se ha convertido en uno de los libros de la temporada estadounidense. Es un texto muy ameno en la exposición, que sabe mezclar ágilmente los elementos personales con las teorías económicas y que describe bien la influencia ambigua que han tenido las propuestas de Keynes, incluso en nuestra época

Revolucionario y controvertido en sus ideas, pocos discuten que fue el economista más brillante del siglo XX y un oráculo en tiempos de crisis. Artículo en el que se exponen algunas de sus teorias, aciertos y errores.

La brutal crisis del coronavirus ha llevado al presidente de EE UU a promover un plan de salvamento de un ritmo y volumen sin precedentes en la historia moderna.

Los economistas hablan de una "gran brecha" en la historia de la economía que justifica la falta de pensamiento económico positivo ("científico") relevante durante la Edad Media. Gracias a esta brecha inventada, la figura islámica más destacada de la Edad Media, el erudito y político de Al Ándalus Ibn Jaldún, es olvidado en los libros de texto, donde a menudo identifican las raíces de las teorías modernas en los mercantilistas o la Ilustración escocesa. No es cierto en absoluto.

Los acuerdos de Bretton Woods1 son las resoluciones de la conferencia monetaria y financiera de las Naciones Unidas, realizada en julio de 1944. Allí fue donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. Bretton Woods trató de poner fin al proteccionismo para facilitar la paz. Se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, usando el dólar estadounidense como moneda de referencia internacional en base al patrón oro.

Los avances en el modelado basado en agentes con su enfoque en la concentración y el contagio a través de redes estructuradas ofrecen una oportunidad para una integración relativamente profunda con los modelos KKS. Este documento muestra cómo se podría lograr esa integración y cómo las características centrales de ambos enfoques se pueden preservar en la fusión de las dos escuelas de pensamiento.

Marx vivió lo suficiente como para declararse a sí mismo no marxista. Keynes no tuvo tanta suerte.

Tabla de Contenidos: Prefacio 1. “The Reconstruction of an Alternative Economic Thought: Some Premises” 2. “Reflections on Unity and Diversity, the Market and Economic Policy” 3. “Ending Laissez-Faire Finance”, 4. “Democracy in Crisis: So What’s New?” 5. “The Democracy of Ideas: J. S. Mill, Liberalism and the Economic Debate” 6. “Turgot and the Division of Labor”, 7. “Agricultural Surplus and the Means of Production”,

Como dijo Voltaire: "Puedes matar una oveja con encantamientos y un poquito de arsénico."Dr. Hayek on Money and Capital_{(Sraffa, 1932, p. 49)}

¿De que discutían hasta "tarde en la noche" Gramsci y Sraffa en Roma en el período 1924-1926? Inevitablemente, del estado insatisfactorio de los estudios económicos marxistas - sobre los que Gramsci emitió un severo juicio en los Cuadernos, compartido por Sraffa (p 119). Hay que recordar que sólo unos pocos años más tarde, en 1928, Sraffa comenzó a tener una idea bastante clara de la necesidad de reanudar el análisis de los clásicos y de Marx, que le absorbería en las próximas décadas.

Las propuestas para reformar la economía anunciadas por un notable grupo de académicos críticos provocan una ácida respuesta de los neoclásicos, que opinan que son sólo lloriqueos de keynesianos agraviados