Consumo mantiene abiertos otros seis expedientes por rebajas engañosas con una propuesta de sanción de más de medio millón de euros.

El juez Clarence Thomas argumentó que la autoridad de la OSHA era inconstitucional. Disintió de la decisión del tribunal de rechazar un recurso contra la agencia. Clarence Thomas se ha propuesto eliminar la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo. El Tribunal Supremo anunció el martes los casos que estudiaría a continuación y los que no. Entre los que el tribunal rechazó se encuentra un caso que cuestionaba la autoridad de la OSHA, que establece y hace cumplir las normas de salud y seguridad en el lugar de trabajo.

En algunas ocasiones, las multinacionales cometen actos ilícitos que llegan a dañar moralmente a sus clientes debido a cobros indebidos. Concretamente, en el campo de las telecomunicaciones suele pasar que en las facturas se incluyen gastos que el usuario no ha realizado y es en este preciso instante cuando comienzan las quejas y denuncias. En este contexto, Vodafone España se ha convertido en el punto de mira de la justicia tras haber realizado un cobro erróneo a una de sus clientas.

"A efectos prácticos, la decisión de hoy significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer. Este es un principio fundamentalmente nuevo, y es un precedente peligroso, porque el poder de la oficina ya no estará limitado por la ley, ni siquiera por el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los únicos límites serán autoimpuestos por el presidente", ha añadido.

Tanto la Sala de lo Penal como el juez Llarena descartan que la amnistía atribuida al expresident y a otros encausados sea amnistiable y descartan elevar el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, movimiento que en todo caso podrá hacer el Constitucional.

El Tribunal Supremo ha declarado este lunes que el procedimiento que ofrece a Carles Puigdemont «mayores garantías jurídicas» para determinar si ha sido amnistiado por el delito de malversación de caudales públicos en la causa del procés es «personarse en territorio español». Los magistrados de la Sala de lo Penal del Supremo y el instructor Pablo Llarena, que dirige la causa aún abierta contra los políticos secesionistas huidos de la justicia y pendientes de juicio, consideran «precipitado» determinar «desde el punto de vista meramente teóric

Además, la Sala de lo Penal del alto tribunal tampoco aplica la amnistía a los líderes independentistas condenados a penas de inhabilitación por el procés, entre ellos, al exvicepresidente Oriol Junqueras, ya que considera que el delito de malversación de caudales públicos no se puede perdonar en este procedimiento.

Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha solicitado que se eleve al Tribunal Supremo la querella por presunta revelación de secretos al considerar que hay indicios que apuntan a la responsabilidad del fiscal general, Álvaro García Ortiz. Dos fiscales son investigados por la nota de prensa de la Fiscalía que desmentía un bulo de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso.

Mientras nos preocupábamos por Biden ... El Tribunal Supremo es un personaje recurrente en este boletín1, sin duda. Los jueces del alto tribunal no sólo han intervenido activamente en la agenda política durante toda la campaña electoral (tanto en su decisión sobre la 14º enmienda como retrasando lo indecible la sentencia sobre inmunidad presidencial), algo que es ya de por sí relevante, sino que además están, ahí tranquilamente, reescribiendo la constitución y medio ordenamiento jurídico como quien no quiere la cosa.

En una decisión de 6-3, la corte dictaminó que el cargo de “obstrucción de un procedimiento oficial” imputado a Joseph Fischer, antiguo agente de policía y alborotador, se utilizaba de forma demasiado amplia. Agregó que el gobierno tendrá que probar que el acusado “perjudicó la disponibilidad o integridad que se emplea en un procedimiento oficial de registros, documentos, objetos u otros elementos utilizados en un procedimiento oficial, o intentó hacerlo”. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, que emitió la opinión mayoritaria

El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió que la decisión de la ciudad de Grants Pass, en el estado de Oregón, de multar a tres personas sin hogar por dormir y acampar al aire libre "con mantas y almohadas" es constitucional; un fallo que da libertad a los gobiernos locales y estatales para afrontar la emergencia 'homeless'.

La Corte Suprema de Estados Unidos despejó el jueves el camino para que los hospitales de Idaho proporcionen abortos de emergencia por ahora, en un fallo que deja preguntas sin respuesta y podría significar que el asunto regrese ante el tribunal de mayoría conservadora. Los médicos en Idaho dijeron que la ley no era clara sobre cuándo podían realizar abortos en emergencias, lo que los obligó a transportar en avión a embarazadas a otros estados para recibir atención de emergencia en varias ocasiones

El sindicato Jupol cree que la posible salida en libertad del ex líder de los Supporters supone una "desvalorización" del trabajo de las Fuerzas de Seguridad. Actualmente se encuentra en la prisión de Almería cumpliendo condena por atropellar a un guardia civil.

El Tribunal Supremo de Oklahoma ha dictaminado que la aprobación de la que sería la primera escuela católica concertada del país financiada por el Estado es inconstitucional.

El Gobierno ha aprobado este martes en Consejo de Ministros una pequeña rebaja fiscal para rentas medianas y bajas y consolida en la ley del IRPF la no tributación del salario mínimo interprofesional. En su conjunto, estas dos medidas afectarán a 5,2 millones de contribuyentes y supondrán un coste para las arcas públicas (o un ahorro para los beneficiados) de 1.385 millones de euros, según estima el Ejecutivo.

Asegura que "es claramente necesaria la determinación y precisión judicial, a efectos de garantizar la plenitud del derecho de defensa" El ministerio público incide en que "no existe resolución judicial que recoja [...] qué hechos se investigan"

El Tribunal Supremo (TS) ha sentenciado que dar un beso sin consentimiento expreso o tácito es un delito contra la libertad sexual, ya que "el contacto fugaz de un beso no consentido supone una invasión corporal del autor sobre la víctima". Lo ha fijado al confirmar la condena que la Audiencia Provincial de Sevilla impuso a un policía, por besar a una detenida sin consentimiento en los calabozos, a un año y nueve meses de cárcel como responsable de un delito de abuso sexual (ahora considerado agresión sexual)

El Tribunal Supremo ha dado la razón a una mujer que había sido desheredada por su padre bajo la acusación de no haber tenido contacto con él durante 30 años, ni siquiera cuando enfermó de un grave cáncer. Los jueces declaran probado que, efectivamente, padre e hija no hablaron durante tres décadas y que ella no se interesó cuando supo que su progenitor iba a morir, pero entienden que fue ilegal dejarla fuera del testamento: fue él quien abandonó a su hija cuando tan solo tenía siete años de edad...