El objetivo era estudiar la eficacia de la vacuna de AstraZeneca frente a la variante británica B117. Y en este caso, es la propia Universidad de Oxford la que realiza el estudio. Han participado 8.534 personas (el 59% mujeres y el 78% menores de 55 años), y han aprovechado la convivencia de la variante B117 y la cepa original del SARS-CoV-2 en Reino Unido durante el transcurso del estudio, para evaluar la eficacia contra cada variante por separado. Sus resultados se acaban de publicar en
The Lancet. bit.ly/3sWGu9W
El objetivo era estudiar la eficacia de la vacuna de AstraZeneca frente a la variante británica B117 y en este caso es la propia Universidad de Oxford la que lo ha realizado. Han participado 8.534 personas (el 59% mujeres y el 78% menores de 55 años), y han aprovechado la convivencia de la variante B117 y la cepa original del SARS-CoV-2 en Reino Unido durante el transcurso del mismo, para evaluar la eficacia contra cada variante por separado. Ver estudio en The Lancet.
¡Anda ya!
No se de donde ha salido este “niusdiario” pero estan en una espiral de sensacionalismo que no hay quien los pare.
No sé, ¿no crees que tenga interés investigar si la vacuna es efectiva o no con las diferentes cepas y en especial para gente asintomática?
Eso, aparte de lo que te dice #21.
Como dice #9 ese es precisamente el problema de este virus.
Con 52 dosis por cada 100 habitantes vais a bastante mejor ritmo que la UE con 16 dosis por cada 100 habitantes.
Sin ningún tipo de duda.
Y hay gente ya vacunada menor de 50. No todo el mundo pero unos 6-7 millones sí que lo están.
Hay 3.1 millones de personas de esta edad vacunados en Inglaterra y unos 200k ya tienen la segunda dosis. Es un grupo de 5.2 millones de personas así que más de la mitad si que está ya vacunada.
www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/04/COVID
Y lo que dices que para el siguiente grupo de más de 50 lo paran a mayo no es cierto. Son los menores de 50 los que han parado
En fin, esto es cómo lo de los casos de trombos, que no existía ni uno y de golpe, en una semana, aparecen más de 30... Te las están metiendo doblada.
Suerte tienes que #17 ha copido la frase clave del artículo de Oxford y no tienes que perder una mano.
#13 8534 participantes. No es una muestra tan pequeña. Dada la situación que estamos viviendo de urgencia, se están haciendo estudios y sacando conclusiones con muestras más reducidas. Respecto a las conclusiones, en ciencia se concluye así, no con dogmas. Se trata de usar "piezas" que vaya aportando luz y, en ese sentido, el estudio publicado en The Lancet me parece muy interesante. Seguro que lo será para la comunidad científica y no para quien espera verdades absolutas en unas horas.
Convendría revisar el método científico, sus fases, métodos, las características de su lenguaje.
En cualquier caso... todo eso deberás decírselo a quien va diciendo que el tono del artículo publicado en The Lancet es igual de sensacionalista que el mierda medio que has escogido para enviarlo aqui.
Los restaurantes en el interior no los abren
El mezclarse con personas que no sea de tu casa en interior tampoco
Viajar al extranjero tampoco
Las clases de los gimnasios tampoco
Así que yo sepa alguno de los escenarios que no abren la semana que viene. 12 es la semana que viene y no en 2 semana s
Si abres la web, tira para abajo hasta el final, allí lo pone
prevenir enfermedades graves para reducir la mortalidad y aliviar la tensión en los sistemas de salud
prevenir la infección y la transmisión del virus para detener la pandemia
Fuente: www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/baja-eficacia-vacuna-as
→ 28,9% de eficacia para la B117.
→ 69,7% para la variante original.
Relacionada: Qué significa realmente la eficacia cuando hablamos de vacunas
y por contexto también se entiende, tanto por titular y artículo (si se lee, claro), por lo que consideré que aportar esa diferencia haría pensar que no es tan malo el resultado, cuando lo es (pésimo por cierto).