#7 Si es más ligero es solo porque tendrá menos baterías y no tiene placas solares, no veo razones por las que un robot con patas tenga que tener menos peso que uno con ruedas. Si el Rover es más lento es porque no necesitan o no les compensa que tenga más velocidad, porque obviamente de pueden hacer vehículos de ruedas muy rápidos, y desde luego más rápidos que vehículos con patas.
Ya hay robots en la tierra funcionando que salvan obstáculos de 30 cm o por ejemplo suben escaleras, no hay ninguno que tenga patas.
Creo que acababa regular
Y ya me gustaría a mi ver al Rover pasando por terrenos con rocas de 30 cm.
Si la NASA lo ve interesante por algo será. Al final compensa y de lejos.
Ya hay robots en la tierra funcionando que salvan obstáculos de 30 cm o por ejemplo suben escaleras, no hay ninguno que tenga patas.