Nuevo vuelo en Marte del helicóptero Ingenuity, con pico de 7 km/h

El pequeño helicóptero de la NASA Ingenuity realizó su tercer vuelo en Marte el domingo, avanzando más lejos y más rápido que en sus dos salidas anteriores, con un máximo de 7 km/h, dijo la agencia espacial estadounidense.

Después de un primer vuelo estacionario y un segundo casi inmovilizado, la máquina esta vez viajó 50 metros, alcanzando una velocidad de 2 metros por segundo, o 7 km/h.

[#1 El_higado_de_Jack]

Antes de que MNM fuera el eje de la campaña anti-ayuso de los becarios de eldiarrea y púbico.es, estas noticias eran la columna vertebral debla página.

Ahora es raro que lleguen a portada. Una pena.

[#3 neuron]

#1 Todas las noticias de Ingenuity y su helicoptero ha llegado a portada

#2

[#6 ErisMorn]

#3 Zas! pero no te preocupes ese usuario busca flamear en todos los comentarios de noticias. Le interesa 0 este tema por eso no ha comentado nada de nada sobre ello.

[#2 elGude]

#1 La vida es así de triste la verdad. La política lo contamina todo.

[#9 ralph]

#2 Te quejas que la política contamina todo y en un meneo sobre ciencia votas positivo a alguien que habla de política sin venir a cuento?

[#8 ElPerroDeLosCinco]

#1 No se si te das cuenta de que estás haciendo exactamente lo que denuncias. Tu comentario es el primero del hilo, nadie había metido el tema de la política, hasta que llegas tú para meter tu calzador, precisamente denunciando que hay demasiada política en MNM.

[#23 neno0]

#1 a que le lloras? si es muy raro no ver una noticia de ciencia o varias al día.

[#4 mariKarmo]

Que aproveche ahora, que aún no han llegado los radares.

[#5 --69136--]

A ver si terminan con las pruebas del helicóptero y podemos empezar con la misión que realmente importa.

[#11 BM75]

#5 El dron no tiene ninguna misión más que probar el vuelo.
Y no es poco. Importa, y mucho.

[#27 --69136--]

#11 La misión del dron es de muy bajo valor científico por no deicr de nulo valor porque no lleva ningún tipo de instrumento científico a bordo. Es una misión púramente de ingeniería. Es más, es una misión política que ha retrasado las actividades de la verdadera misión científica durante un mes al menos. Te recuerdo que el rover sigue parado filmando los vuelos del dron.

Podemos argumentar si quieres que la decisión del propio rover fuera también política pero eso es harina de otro costal. De todos es conocido el cabreo monumental del equipo del rover cuando les impusieron llevar el helicóptero. Así que no quiero ni pensar el cabreo que deben tener ahora tras los retrasos (por problemas de software) en las operaciones de Ingenuity.

[#29 --674596--]

#27 Cuando un cacharrito de estos este volando por titán, entonces te acordarás.

[#31 --69136--]

#29 Las pruebas aerodinámicas de Ingenuity son irrelevantes para un cuerpo con mayor presión atmosférica que la tierra.

[#7 ErisMorn]

Son brutales los avances que está logrando este pequeño aparatito cuyo coste es ridículo teniendo en cuenta el presupuesto que tiene este tipo de misiones.

No solo es un avance en su campo, la aviación en otro planeta, también lo será en el desarrollo de futuras misiones.

Bravo por la NASA y el JPL.

[#14 flixter]

#7 Pues... yo no entiendo la razón de tanta expectación. O sea: tiene merito, y mucho, haber mandado el helicoptero hasta Marte, que llegue de una pieza y que aún sea operativo. Pero una vez sabes que ha llegado bien, cualquier drone de los que puedas encontrar en aliexpress (por un decir) debería tener la capacidad de hacer eso mismo... en Marte o donde sea. No?

No pretendo incendiar el hilo, pero... la verdad es que no lo entiendo.

[#15 ErisMorn]

#14 Ningun drone de los que compra en Aliexpress sería capaz de volar en Marte .

La atmósfera de Marte es el 1% de densidad de la de la Tierra y su gravedad es bastante menor por lo cual si llevaras tu dron al planeta rojo jamás volaría.

Te recomiendo este video para que entiendas porque es tan dificil volar en Marte:

edition.cnn.com/videos/spanish/2021/04/09/nasa-ingenuity-primer-viaje-

[#16 flixter]

#15 Si, conozco la diferencia en la densidad de la atmosfera... Pero eso es algo que se puede reproducir sin problemas en la tierra, y por eso se han diseñado las helices con el perfil que tienen. Dicho de otra manera: mandar el drone me parece la parte menos relevante de la mision, pero de la que se ven mas noticias porque es la novedad.

[#17 ErisMorn]

#16 Se puede "simular" pero no conseguir exactamente las mismas circunstancias, por ejemplo Ingenuity jamás voló más de 2 metros en horizontal en la Tierra porque lógicamente la cámara de vacío donde se probó no tiene distancia suficiente, en Marte han conseguido desplazarlo hasta 100 metros.

Por otro lado no es nada sencillo construir un dron tan pequeño y tan poco pesado que a su vez sea capaz de mover las hélices a la velocidad que hace falta para que vuele en Marte.

Luego está…   

[#20 flixter]

#17 Y coincido plenamente en que es muy complicado contruir ese drone por los requerimientos técnicos del viaje y de utilización, pero si se ha conseguido desplazar dos metros (o sea que las helices tienen el rendimiento esperado) y han podido medir el comportamiento de los motores mientras se desplazaba esos dos metros, automáticamente deberian tener toda la información necesaria para saber hasta donde va a llegar el drone en función del estado de carga de las baterías. Basicamente es un…   

[#22 ErisMorn]

#20 Ya se ha comentado que Ingenuity no tiene ninguna aportación científca, es una prueba técnica sin más, pero estas pruebas hacen falta porque los resultados serán muy valiosos para futuras misiones que realmente si tengan valor científico. Un rover por mucho que quieras no puede desplazarse hacia ciertos puntos de la superficie marciana, algo que un drone sí podrá hacer.

Por otro lado la misión de Ingenuity son 30 soles precisamente porque no puede entorpecer la investigación de…   

[#18 gordolaya]

#16 Y de forma totalmente autónoma, no lo olvides...

[#30 --674596--]

#14 Un helicóptero mueve su hélice a 100rpm
En Marte hacen falta 2500

[#25 alure]

#14 Entiendes que el cocepto de volar es que un cacharro, más denso que el aire que le rodea, se sustente en dicho aire sin hundirse / caerse. Que algo vuele en una atmósfera extraterrestre implica en primer lugar que nuestro conocimiento sobre la atmósfera es correcto y en segundo lugar, que somos capaces de diseñar un objeto conforme a esas especificaciones que vuele en la atmósfera marciana de forma similar a como lo haría en la atmósfera terrestre. Si llevas un dron de aliexpress a marte, simplemente no despegaría ya que la atmósfera terrestre es mucho más densa.

[#10 sevier]

7 km /h tampoco son muchos pero lo importante no es la rapidez sino la hazaña de poderlo hacer en otro planeta. Bravo por la misión. Todo lo que se gasta en ciencia y conocimiento bienvenido sea.

[#12 --656131--]

#10 Por poder hacerlo en otro planeta y donde la atmósfera es un 1% de la densidad de la de la tierra, con lo que es más difícil volar allí con hélices que aquí (aunque aquí la gravedad sea mayor).

[#13 rostro]

#10 Teniendo en cuenta que los rovers tienen una velocidad media de 1cm por segundo, no esta mal. 7KM/h = 194cm/s

mars.nasa.gov/mer/mission/rover/wheels-and-legs/

[#19 stigma1987]

Buena época viene por la competencia de los bloques Estadounidense y de china y rusia (aún muy lejos de USA). Se está sumando India (de manera muy.... Bueno), y la ESA tiene otras prioridades. Que bien lo vamos a pasar de aquí a unos años.

[#21 --677665--]

Parece un moscardón.

[#24 Ashark]

Usa el principio de rotores coaxiales inversos para compensar, como el prototipo de mi paisano Pere de Son Gall
es.wikipedia.org/wiki/Pere_de_Son_Gall

[#26 --481884--]

-¿Dónde vas con esa maleta cariño?
-A Marte.
-Yo también te quiero.

[#28 azenbugranto]

Siguen sin poner el audio

[#32 Heinkel111]

Pregunta para entendidos. Como se comporta un dirigible en Marte. Es factible?