Nuestro caso demuestra evidencia concluyente de hepatitis inmunomediada inducida por la vacuna con un inicio rápido de daño hepático después de la primera dosis de Moderna, que en la reexposición condujo a una hepatitis autoinmune grave aguda.
|
etiquetas: hepatitis inmunomediada , vacuna moderna
No se está haciendo un seguimiento de casos, la prioridad máxima es vacunar, vacunar y vacunar.
Si tras la primera dosis presentas síntomas de algún tipo, habría que parase y estudiar.
Además no era población de riesgo. Nos dijeron que, aunque no fuésemos población de riesgo,había que vacunarse para proteger a nuestros mayores, pero se ha visto que te contagias igual estando vacunado
Los primeros efectos de estas vacunas han sido hacer aflorar a los magufos. Y de esos hay miles. Exponer un solo caso de una afección hepática, en una carta a un editor, sin de ninguna forma demostrar causalidad entre una vacuna y la enfermedad es todo un logro.
No creo que tarden en relacionarlo los magufos con los que no están vacunados
Es peor aún. Ese 3 por 100000 es la incidencia de la hepatitis autoinmune en general. Los casos comunicados en personas vacunadas son 7 en todo el mundo, de los cuales 3 tienen rasgos o características de deberse a otra causa.
Esto no es un estudio, ni paper ni pollas. Es una carta al director en la que describen un único caso en el que un paciente desarrolló hepatitis autoinmune tras la vacuna con Moderna en dos ocasiones. Y de ahí infieren la confirmación de la causa: La hepatitis inmunomediada con la vacuna Moderna, ya no es casualidad sino confirmada
Te tienes que reír
Supongo que lo habrá revisado por pares de cojines en el sofá (tiene 3, no cuadra).
CC #6
#10 si supieras leer sabrías que esto es agua, pero a ti te viene de cojones para vender tu moto, ya sabemos que para ti es una gripe y cualquier precaución mala. Estadísticamente no es nada
Y a lo mejor es aventurar mucho hasta esos tres, por lo dicho antes
En el seguimiento de un medicamento aprobado de emergencia ha habido infravigilancia.
El covid era una enfermedad nueva con efectos a corto plazo muy graves y a medio y largo plazo desconocidos. De hecho siguen siendo bastante desconocidas las consecuencias.
Las vacunas han cumplido todos los estándares aunque se haya acelerado el plazo. Siempre hay un riesgo, todos lo sabíamos, pero probabilísticamente muy inferior al virus para todos, de riesgo y no riesgo.
Aunque ahora se diese el hipotético caso de que se demuestren daños no contemplados en las vacunas es incuestionable que lo inteligente era ponérnosla.
todos los estándaresun acuerdo comercial condicional, es decir, según la propia UE, no hay datos suficientes sobre efectividad e inocuidad, pero se aprobó condicionalmente por la situación.Aunque ahora se diese el hipotético caso de que se demuestren daños no contemplados en las vacunas es incuestionable que lo inteligente era ponérnosla. Y hacer un seguimiento de farmacovigilancia
"Y hacer un seguimiento de farmacovigilancia"
Claro, normal. Yo sí creo en la ciencia, no sé qué me estás contando.
En este caso, por ser tan novedosa y de emergencia, debería haber habido mayor vigilancia, pero ha sido al revés.
Para muestra el caso del artículo.
www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/laaemps/2020-laaemps/la-ema
www.farmaceuticos.com/farmaceuticos/recursos-farmaceuticos/farmacovigi
Siempre serán sometidos a seguimiento adicional los medicamentos en los siguientes casos:
si contienen un nuevo principio activo autorizado por primera vez en la UE después del 1 de enero de 2011;
si se trata de medicamentos biológicos, como las vacunas o los medicamentos derivados de plasma (sangre), autorizados posteriormente al 1 de enero de 2011;
si se le ha otorgado una autorización de comercialización condicional (la compañía que lo comercializa debe aportar más datos) o se ha aprobado en circunstancias excepcionales (cuando hay razones específicas por las que la compañía que lo comercializa no puede facilitar datos exhaustivos);
(Si lo hubieras leído sabrías que precisamente hacen hincapié en la dimensión del problema, pero que existe. En círculos corren tus manos para intentar tapar ojos y oídos al mismo tiempo)
Se han notificado siete casos de sospecha de hepatitis inmunomediada con vacunas de ARNm contra el SRAS-2-COV (3 con Pfizer y 4 con Moderna) [...] Queremos destacar que las reacciones inmunomediadas de las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 son muy raras y que durante la pandemia de COVID, el programa de vacunación sigue siendo crucial.
Lo que hace falta es farmacovigilancia, sobre todo en un medicamento que tiene un uso comercial de emergencia, sin datos suficientes sobre efectividad e inocuidad.
Ahí lo tienes (en #28) echando la culpa de una mala praxis ( al "statu
squo (que) dice que no hay que causar alarmismo por las vacunas" y dudando de su efectividad... Blanco y en vial.A partir de aquí, la cuarta dosis se la va a poner Rita la Cantaora
Porsiaca
www.infosalus.com/farmacia/noticia-ema-no-ve-relacion-vacunas-contra-c
www.meneame.net/story/biontech-reconoce-ante-comision-bolsa-valores-ee