En la antigua Grecia se consideraba que existían cuatro elementos terrestres: aire, agua, tierra y fuego. Había un quinto elemento, la materia de la que estaban hechas las estrellas. Este quinto elemento, quintaesencia o éter, era incorruptible y eterno. A lo largo de la historia aparece propuesto en varios sistemas filosóficos con distintas formas.
|
etiquetas: bosón de higgs , eter , física de partículas
Mismo así, meneo, siempre son interesantes este tipo de temas.
Ahora estas cosas son las que hacen retrasar la ciencia: la gente dispone de… » ver todo el comentario
"Hasta tal punto es el centro del estado actual de nuestra física, tan crucial es para nuestro conocimiento final de
… » ver todo el comentario
Edit: ya lo explicas tú mismo...
La resurrección de Jesús es parte de su naturaleza sobrenatural. La policía mitológica no va a venir a arrestarlos por llamar zombie a Jesús, pero luego no protesten porque alguien insista en llamar Zelda a Link, o decir que es un duende.
es.wikipedia.org/wiki/Éter_(física)
Hay tres tipos de éter:
- Éter espacial
- Éter lumínico
- Éter-minao
Aquí lo mismo.. Mezclar el artificio del Ether luminiphero con la teoría de campo, asi de buenas
Es mas aunque saliese en un articulo publicado en una revista seria, que use palabras parecidas, seguiría sin tener el mismo sentido.
Sensacionalista.
Pero no me queda claro como podria actuar la masa positiva con esta masa negativa Higgs ¿se atraen? en este caso el campo seria parte de la energía oscura, ¿se repelen? en este caso puede que este haciendo que el universo se expanda.
Un lío teorico-elucubrativo vamos
¿Qué tienen que ver la
velocidadpropagación de la luz con eltocinobosón de Higs?P.S.:Por cierto, tendría relación también con el Oto???
En cuanto a la luz, ésta no necesita de ningún medio para propagarse, son ondas electromagnéticas en las que un campo magnético crea uno eléctrico perpendicular, que a su vez crea uno magnético y así hasta el infinito mientras la señal se va atenuando.
Si es una simplificacion, al menos deberia ayudar a entender la teoria real, pero esta no, esta es una reflexion que, en mi opinion, solo ayuda a interpretar mal la teoria cientifica
La divulgación es muy importante, tan importante como hacerla bien y dirigirla correctamente. El éter no es una buena analogía, especialmente porque es muy probable que el potencial receptor de la "divulgación" (de esos sin premio Nobel) no sepa del éter si se lo han de explicar.
Sólo un apunte, Tesla creía en la existencia del Éter y su concepto y teoría de la gravedad difería en mucho del de Einstein.
¿Hace falta algo más para plantearse seriamente un revisionado de la gravedad, el eter, la energía del punto cero y todas esas "magufadas" que hoy en día empiezan, poco a poco a no serlo tanto?
¿Veremos desempolvados algún día todos los diarios, conceptos y descubrimientos de Tesla, ese genial hombre, cuya figura… » ver todo el comentario
cuando eisntein redacto la teoria de la relatividad general Tesla tenia 60 años. por muy genio que fuera es muy muy muy muy dificil cambiar radicalmente tu concepto del universo a esa edad, y antes de la teoria de la relatividad, la teoria del eter era una de las teorias mas logicas para explicar una serie de incongruencias que otras teorias no sabian explicar, la mayoria de los… » ver todo el comentario
Respecto a Einstein, ni el mismo tenía muy claro lo del Eter y a los 4 días se quedó obsoleto y como un dinosaurio apartado cuando se descubrió la física cuántica y la mecánica cuántica (20 años de gloria tuvo, realmente, aunque fue respetado toda su vida no como le pasó a otros mucho mejores (es evidente a quien me refiero, ¿no?)), en las que la afamada teoría de la relatividad de Einstein no funciona, ni pincha ni… » ver todo el comentario
En lo de tesla estamos de acuerdo. pero tambien nos falta por saber mucho de lo que decia aristoteles y eso no quiere decir que si lo supieramos nos iba a descubrir nada nuevo.
Deberías saber que lo que digo de Einstein es cierto, te ánimo a que lo compruebes por tí mismo, con… » ver todo el comentario
Para ponerte un simil, es como si tienes una bola blanca y otra negra. cada una la metes en una caja sin mirarla. Mientras no mires, segun las leyes cuanticas, cada bola es blanca y negra al mismo tiempo.… » ver todo el comentario
Gracias por el artículo del GPS, no lo conocía y me ha gustado mucho. No obstante, ¿Cómo están fabricados esos relojes? ¿no puede ser que adelanten porque funcionan en condiciones de menos gravedad por ejemplo? Esta claro que un dispositivo diseñado para funcionar con tanta exactitud en unas condiciones físicas determinadas como puede ser un reloj funcionará de forma diferente si le cambias esas mismas condiciones físicas.
Lo que yo… » ver todo el comentario
Se han hecho mediciones en satelites, cohetes, aviones, etc y siempre se ha conseguido predecir la curvatura temporal con precision, asi que no. La relatividad existe y es correcta. Si hubiera algun error en algun… » ver todo el comentario
Lo de la gravedad, verás, la relatividad no mide los objetos que se desplazan rápido, los mide a todos porque redefine el espacio y el tiempo. Puedes usar el truco de decir que no, que mide sólo los rápidos, pero no es así. Te repito que la curvatura temporal que comentas puede estar provocada por una propiedad del espacio tiempo (como dice Einstein) o por un efecto de campo (como dice Tesla), y todavía no… » ver todo el comentario
Un comentario muy agradable el tuyo, y un punto de vista muy respetable. Nos vemos por aqui
Este artículo creo que mezcla conceptos. Se huele una cierta confusión entre el "éter" y el "arché".
Cuando la "evidencia" en base a los medios actuales viene a parecerse a alguna de aquellas hipótesis, no veo el motivo por el que se haya de reconocer el mérito a quién la formuló, como si fuese un visionario, cuando el parecido es meramente casual.
Cuando todos opinan de algo sin saber, a veces alguno acierta.
No hay nada como no saber de qué se habla y escribir un artículo de ello. Manda cojones.
Buscaron el Eter y como no lo encontraron, en un ejercicio teorico, deribaron las equaciones de la relatividad de Einstein, pero lejos de pensar que estaban describiendo la realidad, fue solo un ejercicio en plan "esta boludez es lo que cuadra con lo que hemos observado".
30 años despues Einstein publicaba su teorias, las mismas formulas de Michelson y Morley, pero dando el salto de que lejos de anecdotas de un experimento fallido, son la realidad.
Y ahí me había quedado, feliz de que no hubieran encontrado el eter, feliz de no tener que cambiar mi visión del espacio "vacío".
Hasta hoy...
Vamos, q lo llama eter como lo podía haber llamado "puturrú-lalala"
El eter, como el medio material en el q se propagan las ondas electromagneticas, está desechado totalmente.
Q haya un campo de Higgs q inunda el universo y da masa a las partículas, sería (en caso de q realmente fuera cierto) otra cosa.
Vamos, q la analogía "eter-higgs" no la veo nada clara...
www.quo.es/ciencia/la-nada-no-esta-vacia