Los de English Russia suelen sacar de vez en cuando alguna recopilación de redes sociales.
No tan extremas como las de la noticia, pero también hay cada una ...
#189 Yo soy feminista pero te voto porque es una pena que alguien tan original como tú tenga tan poco karma No sé si sabes que algunos te consideran un agente doble aquí (aunque ahí habla de otro):
todoestarelacionado.wordpress.com/2012/09/13/pedro-gaete-valenzuela-agente-doble/#more-2877
Vaya, antes he comentado sin leer el articulo, pero ahora que lo he leído, se basa todo el post en el experimento de James Vicary, ese experimento que todos "conocemos" como la vez en que en a media película se proyectó un fotograma que decía Beba Cocacola, inapreciable para el ojo humano, pero que llegaba de manera correcta al cerebro. Algo que a posteriori se ha demostrado ser falso, y que el propio James Vicary (de oficio publicista) reconoció ser publicista, y que la verdadera publicidad estaba dentro de la historia que se contaba
El experimento NUNCA se realizó.
#53 Si te sirve, ya han hablado de ello en RAC1: rac1.org/elmon/blog/oriol-pujol-nomes-falten-alguns-serrells/#more-547
minuto 10:30.
Hablando de El Mundo, La Razón y ABC: ...Yo creo que todo esto no es casual. Responde a una estrategia que no sé quién pedido de acusar con muy poco fundamento y borradores que no son. Es un ataque en toda regla a personas concretas. En mi caso no me cansaré de decir que no conozco de nada Dorribo, no he hablado nunca. Por supuesto que desmiento las informaciones. Hay tres periódicos que no me piden nunca contrastar. No sé hasta qué punto se comen la competencia entre ellos
Creo que ya se meneó o se enlazó aquí las palabras de Alfredo Landa sobre los entresijos del cine español, entre ellos la venta virtual de entradas para cobrar la subvención, pero no lo encuentro.
#14#15 Contádselo a la vicerrectora de Lenguas e Internacionalización de la UIMP, Lourdes Díaz, que es quien le atribuye esas habilidades en la nota que ha difundido la propia Universidad: “Ahora mismo es capaz de hablar con fluidez, de forma espontánea, y lee y entiende textos literarios complejos”. Luego, la misma nota, le atribuye un nivel A2. Alguien se equivoca, supongo.
Diferenciass significativas de tendencia entre las estaciones de calidad y la malas, así como entra las rurales y urbanas.·
La tendencia de las estaciones de mala calidad las estaban ajustando fuertemente al alza, y las bien situadas sufrían una corrección para ajustarse a las malas.
La estaciones rurales bien situadas muestran un calentamiento casi tres veces superior al real, una vez han sidoi “ajustadas” por el NOAA.
Los sitios urbanos se calientan más rápido que los semi-urbanos, que a su vez lo
El cambio climático, una redundancia en sí mismo, es algo fuera de lo normal?
El cambio climático es algo producido por el hombre?
Son sus efectos inocuos, beneficiosos o perjudiciales?
Podemos hacer algo para influir en el clima?
De poder influir, merecería la pena si es a un alto precio económico o social?
Creo que estas preguntas continuan sin responder. Los estudios más publicitados hasta la fecha eran encargos de órganos políticos y no científicos como el IPCC de la ONU. Y provenían de una auténtica casta de científicos menores aupados a la financiación y a la relevancia mediática por intereses ajenos a la verdadera ciencia, que es siempre humilde y callada.
#2 Vamos a ver si nos enteramos de algo. El Muller este hace tiempo que dejó de ser escéptico con el tema del calentón global antropogénico, si es que alguna vez lo fue.
La noticia, QUE TRATA DE CONTRARRESTAR PARA NO VARIAR THE GUARDIAN, es la siguiente
Noticia que llevaba esperándose desde hace más de 5 días por la toda la prensa.
No es apropiado referirse al informe del panel de las Naciones Unidas. El IPCC no es una institución científica: es un organismo político, una especie de ONG con tendencias verdes. No es ni un foro neutral de científicos ni un grupo equilibrado de científicos. Estas personas son científicos politizados que llegan con una opinión pre-establecida y un objetivo unilateral.
Caro a falta de Calentón Global, se sacaron de la chistera lo del Cambio Climático, (que es como decir medicina médica, o Derecho jurídico). Ahora pueden meter ABSOLUTAMENTE TODO en el mismo saco sin vergüenza alguna: huracanes, sequías, inundaciones, plagas, deshielos, heladas, hambrunas... El Chollazo must go on¡¡
#13 Aquí lo explican estupendamente: eltamiz.com/2012/07/04/el-boson-de-higgs-preguntas-y-respuestas/#more-
especialmente en el artículo al que enlazan eltamiz.com/2007/11/20/esas-maravillosas-particulas-el-boson-de-higgs/
Lo hacen sencillo pero no tan simple que acabe siendo una chorrada mal explicada...
Alguien debería menearlo, yo no lo hago porque me acusarían de spam (sin tener yo nada que ver con el autor, por desgracia) dado que he meneado unos cuantos artículos de ese estupendo blog... A eso se llega con algunas normas tontas y sus locos seguidores, no por mí, por el artículo que merece la pena, así que al menos te invito a leerlo por si te aclara dudas.
Tambien habia pensado en el tema de poder mandar textos escritos en google docs. Y asi se le puede dar el formato que uno quiere. Pero no se si las normas de meneame le dan el visto bueno a eso.
#3 La burbuja brasileña —”bolha Brasil” como la llaman ellos— no empezó en el 2009. Como escribió la EIR en el 2004: “De hecho, el tesoro del gobierno mantiene con vida artificial al sistema bancario brasileño. El total de la deuda pública brasileña a fines del 2003 se había elevado a la asombrosa cantidad de 913,000 millones de reales ($311,000 millones de dólares al tipo de cambio de ese entonces)… Esta deuda pública paga la tasa de interés real más alta en el planeta”.
Entonces, como ahora, los bancos brasileños obtuvieron la mayor parte de sus ganancias de esta actividad. La deuda neta total del sector público de Brasil es ahora de 1.345 billones de reales, un 44% más de lo que era en 2003. Y debido a la revaluación del real, el equivalente en dólares de esa deuda pública estalló de $311,000 millones de dólares a $770,000 millones para fines de 2009; un impresionante aumento de 138% en seis años.
Agazapado en medio de todo este escándalo especulativo, está el Banco Santander.
#4 El Informe Anual 2009 de Santander está lleno de gráficas satinadas diseñadas para impresionar al lector casual y otros incautos. Una de ellas presenta a los diez bancos con las mayores ganancias en el mundo de 2006 a 2009, que muestra que Santander pasó de ser el número 7 a ser el número 3 en ese período, superado el año pasado por dos bancos chinos, ICBC y CCB (que ni siquiera aparecían entre los 10 principales en el 2006). Hasta el notorio Goldman Sachs salió ligeramente por debajo del Santander en términos de ganancias reportadas para el 2009. Por lo tanto entre el 2006 y 2009, Santander rebasó a Citibank, Bank of America, HSBC, JP Morgan, Banco Real de Escocia (RBS) y el Banco Unión de Suiza en cuanto a ganancias anuales reportadas.
Comprended como funciona el dinero para entender por qué la banca siempre gana, el dinero es como una especie de videojuego en el cual si hubiera un "game over", fallara, todo se iría a la mierda y el dinero debe siempre crecer y crecer.
No sé si sabes que algunos te consideran un agente doble 
aquí (aunque ahí habla de otro): 
No tan extremas como las de la noticia, pero también hay cada una ...
englishrussia.com/2012/12/26/crazy-images-found-in-social-networks/#mo