NO, NO SE IBAN A MORIR IGUAL [7291]

encontrados: 250199, tiempo total: 5.371 segundos rss2
#24 gente por miles que se quedaba de repente en el paro y seguidamente era desahuciada para que su piso fuera vendido a la sareb y pagado con el dinero de los impuestos. Si eso te parece poco acoso...

Bastante paciencia tuvimos los españoles
#24 El estándar de Argentina es mucho más alto que el de toda la región, exceptuando Chile y Uruguay, el gasto social argentino es muy alto y por ello, con todos sus problemas, no se ve la pobreza que se ve en Ecuador, Colombia o Perú en sus "mejores" momentos, cosa que se está revirtiendo con Milei, está sacrificando todo el aparato social Argentino, ese aparato que le ha garantizado un menor nivel de pobreza, hambre y delincuencia, y muchos le aplauden y se les llena la boca como a ti diciendo "el duro sacrificio", como si te estuvieran sacrificando a ti y no a otras personas.

No, no hay duro sacrificio en sacrificar a otros, están trasladando a otras personas toda la presión existente, porque no se está mejorando, en nada.
#24 Pero es que Argentina no tiene una inflación creada por la demanda, en su caso es inflación creada mayormente por tema monetario y en todo caso por costes. Si te cargas la demanda interna lo que destruyes es justo a las empresas que satisfacen esa demanda y la economía real del país. Argentina no tiene capacidad exportadora para sobrevivir con lo que le llega del exterior.
#24 La inflación la va a bajar, pero cargándose todo el consumo en un país capitalista las tasas de desempleo se van a disparar, y con ellos la pobreza y la desigualdad.
#24 Mira, te voy a dar un positivo porque la PD me ha hecho gracia. Pero no te acostumbres.
#24 buenos argumentos
#24 Que no hombre, es que votan mal porque son tontos.

Eran gente de bien que votaba al frente popular pero un día de vacaciones en España mientras tomaban churros el del bar puso Ana Rosa y ¡zas!, ahora son fachas.
#24 #17 #7 #3 Ya estamos con el "y tu más "... Así nos va en este país... Qué progresistas sacándose los ojos. Y luego vienen los iluminados empresarios super disruptores que crean empleos e inmovan en el tejido ecosocial creando empleo de calidad y empresas que reconstruyen el mundo... Ah no, que solo montan hoteles y oficinas.
#24 podemos mínimo un 10%? xD xD xD xD xD xD xD
#24 tomó Berlín la Unión Soviética o no?

Nunca fueron unos angelitos, por cierto.
#24 Es una respuesta genérica de mierda. La verdad es que no has respondido a nada de lo que #16 te dice. Es para no tomarte en serio.
#24 la Moscovia mintiendo y contándonos medias verdades en acción, tu amigo igor girkin estar contento de saber de ti
#24 Porque no se pisan la manguera; lo mismo se destapa a nivel nacional su formula privada para blanquear capitales "de sus cositas". :troll:
#24 No te preocupes, el efecto es el mismo, el acoso y consiguiente strike

A ver si se lo piensa la próxima vez, eh @TonyStark ?

Un besito  media
#24 ¿Puedes explicarme en qué ha mejorado la invasión de Ucrania a ninguno de los bandos?

¿Hay algún grupo de los directamente implicados que esté mejor que antes de la invasión?

¿Cuales son exactamente los beneficios de la invasión, segun Rusia?

Ojalá me dieses un sólo (¡solo te pido uno!) argumento que pueda justificar tantísimas muertes, heridos, destrucción y miseria, aunque sea a uno de los bandos locales, los que directamente ven y sufren la realidad del conflicto.

Aún teniendo en cuenta todo lo que has dicho en tu comentario, no veo que lo mejor que podía haber hecho Rusia sea lo que ha hecho. Aunque su intención fuese una guerra relámpago, debería haberla abortado al ver que no lo conseguía.

Lo de ahora ya no es por el Dombas, ya es por huevos, y eso ya no es justificación válida.
#24 Bueno.. esos 3 meses de CIE supongo también son un coste. Lo de "dejarlos sueltos" imagino que, como ya les hemos dejado entrar y les hemos fallado, solo nos queda la esperanza de que se vayan otros países más al norte (Francia, Alemania, Suecia..) donde sean más buena gente y los mantengan
#24 Hay una tabla por ahi que te dice a que temperatura mueres en función de la humedad relativa. Efectivamente importa y mucho.
#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso xD
#24 Evidentemente subiría un 35% y el 14% adicional, palasaca
#24 Madre santa. ¿De dónde te has caído?
#17 El problema es que ese especialista solo trata a parte de los pacientes que sufren esa misma enfermedad.

Los hombres y las mujeres lesbianas también sufren de violencia de género. España, en contra del criterio internacional, no lo recoge así en su legislación. Discriminando a las víctimas según su sexo y preferencias sexuales.

Definición de violencia de género por parte del Parlamento europeo.

commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamen
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
#24 #6
#24 Son problemas absolutamente distintos. Los.de Paracetamol para todo me dais mucha penita y vergüenza ajena.
#24 Ahí le has dao.
#24 tu eres no eres de la peñita que lleva todo el rato en la boca lo del "fascista y criminal Putin"?? xD xD

Y aquí votando negativo una noticia que deja mal a Vox y al PP??
xD xD
#24 Es que el Legislativo es en puridad el único de los poderes del estado que ha sido elegido directamente por la ciudadanía y tendría que controlar que los otros dos poderes no obedezcan intereses espurios.

Imagínate que vamos a elecciones y resulta que el partido que debe ir a la oposición pudiera bloquear la elección del presidente del gobierno. Como está mal hecha la ley de designación, consigue que el presidente anterior (de su partido) continuara durante cinco años más como presidente. Sería una locura ¿no? Pues es lo que ha ocurrido con el Poder Judicial. :-(
« anterior1234540

menéame