«Él mismo fue la prueba de que Antidopaje no funciona, pasó por innumerables tests. Además, el equipo tenía capacidad para elegir quién se sometería a los controles descargando a los que tenían más posibilidades de ser detectados. Landis, cuanto más destacó, más pruebas le hicieron. En este punto, menciona España. Dice que en este país «'los chicos de antidopaje simplemente llamaban al director del equipo y le preguntaban quién quería que fuese el ciclista elegido ese día'».
|
etiquetas: dopaje , floyd landis 
También hay dopaje en 100 metros lisos, y no se puede rebajara la dureza de la prueba.
Es cierto que el ciclismo tiene la fama de ser el laboratorio para los demás deportes, pero si no te dopas (o no juegas al límite en el tema dopaje), por mucho que la prueba sea más liviana, seguirás quedando por detrás de los dopados.
Añado: En cuanto metes dedicación exclusiva, dinero, patrocinadores... es algo inevitable. Es triste, pero no veo solución más allá de:
- Que nada se considere dopaje
- Definir muy bien los límites y aumentar los controles
Su objetivo es la pasta, y si hay que doparse para ganar más, se dopan, muchísimos.
El deporte verdadero es el que hacemos los aficionados, en busca de salud, relaciones sociales, etc, y ahí hay muy poco dopaje.
Por mucho que te digan, no compiten contra ellos mismos, sino para ser "el mejor", y si rebajan la dureza de la prueba, el dopado seguiría compitiendo con ventaja.
Realmente deberían plantearse pasar de controlar lo incontrolable, si todos se pueden dopar, al final igualmente ganara el mejor, salvo que alguno tenga algun dopaje superextraordinario fuera de lo normal, pero dudo que eso plantee alguna diferencia al final.
Landis se crió en una familia menonita.