Los microplásticos se están infiltrando en el tejido cerebral, según muestran los estudios: "No queda ningún lugar intacto" (ENG)

Un examen de hígados, riñones y cerebros de cadáveres autopsiados reveló que todos contenían microplásticos, pero las 91 muestras de cerebro contenían en promedio entre 10 y 20 veces más que los otros órganos. Los investigadores descubrieron que 24 de las muestras de cerebro, recolectadas a principios de 2024, contenían en promedio alrededor de un 0,5 % de plástico en peso.

[#1 Vires_in_Numeris]

Efectos colaterales sin importancia, lo que de verdad importa son los beneficios económicos

[#5 Trochador]

#1 Te ríes, pero por aquí hay un usuario que afirma que no pasa nada, que la naturaleza se adapta. Que podemos seguir lanzando mierda al mundo sin preocupaciones.

[#6 sorrillo]

#5 Del contenido del enlace:

“I don’t know how much more plastic our brain can stuff in without it causing some problems,” Campen said.

Traducción: "No sé cuanto más plástico puede aguantar nuestro cerebro sin que le cause algunos problemas", dijo Campen.

En otras palabras, no hay constancia de que la cantidad actual esté causando problemas.

Como toda sustancia es inocua en dosis suficientemente reducidas y mortal en dosis suficientemente elevadas, también el agua o el…   

[#23 Trochador]

#6 Madre del amor hermoso, cuánta insensatez.

[#24 sorrillo]

#23 Entiendo que lo que te ha parecido insensato es que proponga que "las medidas que se tomen deben ser específicas, como se ha hecho en el caso del BPA. Ante un riesgo específico una medida concreta."

[#17 sportz_yugoslavs]

#6 El miedo es por definición irracional pero tiene todo su sentido preocuparse por los efectos de algo que no ha sucedido antes en este planeta.

Si hablamos de racionalidad, entonces está claro que no comprendes por qué cualquier medicamento que sale al mercado debe seguir una aprobación exhaustiva.

Se llama principio de prudencia. Se entiende especialmente bien cuando en vez de pensar en tu culo piensas en bebés o personas especialmente vulnerables.

Lo que tu propones se llama imprudencia, y es lo contrario de lo racional. La lista de cagadas de la industria farmacéutica (la única que en realidad está regulada) ya debería hacer temer a cualquier persona sana por los mojones que nos están colando las químicas.

[#20 sorrillo]

#17 Lo que tu propones se llama imprudencia

En absoluto, la imprudencia es la guerra indiscriminada contra el plástico, buscar por todos los medios y a cualquier precio sustituir el uso de plásticos por alguna alternativa, incluso cuando la alternativa que se propone es precisamente aquello que el plástico sustituyó.

Si estuviéramos en la fase de decidir introducir los plásticos en nuestra sociedad podrías tener razón, pero no es el caso, estamos hablando que los introducimos hace…   

[#2 wachington]

Esto nuestros amigos torero-plandemistas-antivacunas-chemtrailers-agenda2030-transexualidad-... nos lo arreglan diciendo que los microplásticos nos lo tiran desde los aviones o que nos lo ponen entre la carne de grillo que nos dan de comer.

[#3 Gry]

#2 Curiosamente sobre la contaminación por microplasticos están completamente callados.

[#4 wachington]

#3 Es que lo tienen jodido, porqué son los abanderados del "que recicle tu puta madre", aquí te dejo una muestra:

old.meneame.net/story/no-hace-falta-ser-matematico-verlo-cuando-cienti

[#10 Dimedequepresumes]

#3 empezaron lavando a mano y ahi comenzó todo......las fibras y después con las lavadoras las micro fibras y demás poliesters en el mar.

[#21 Gry]

#10 Parece que por fin la UE ha reconocido el problema de la moda-basura y va a hacer algo para promover la venta de ropa de mayor calidad... y al mismo tiempo tratar de cargarse a Shein y cía.

[#7 okeil]

Yo es que en base a como funciona el cuerpo humano, y el animal también, dudo mucho de que haya microplásticos en el tejido cerebral y en el hígado. En el riñón, podría ser si admitimos que los microolásticos fuesen capaces de entrar en la sangre a través del sistema respiratorio o gástrico, ¿Se ha demostrado ese extremo?

[#8 sorrillo]

#7 Entiendo que por el cerebro circula la sangre como en cualquier otra parte del cuerpo y ésta distribuye todo tipo de nutrientes, minerales, microplásticos, etc.

[#11 okeil]

#8 Pero ¿Comó pasa a la sangre un sólido?, no lo veo, cuando comes patatas las patatas no circulan por la sangre, se descomponen en nutrientes y lo que no son nutrientes se expulsa por el excretor. Entonces a la sangre y al riñón podrían pasar sustancias que puedan componer los plásticos, que circulen por la sangre y que filtren los riñones, pero un sólido nunca llegaría ahí.

[#13 sorrillo]

#11 Por la sangre pasan piedras, las llamamos minerales. Son porciones suficientemente pequeñas para poder distribuirse por el flujo sanguíneo.

Los micro plásticos los hay de muchos tamaños distintos, también del tamaño de los minerales, y pueden hacer el mismo recorrido como parte de la sangre.

[#14 okeil]

#13 Moleculas de minerales, no microminerales. El plástico es macromolecular, pero no veo que una única molécula de plástico se pueda considerar un microplástico, por eso entiendo que cuando se habla de microplásticos no se refieren a moléculas.

[#15 sorrillo]

#14 En el paper citan partículas de tamaño inferior a 200 nanómetros ("Notably, there were innumerable particulates with shard-like appearance, often less than 200 nm in length").

Paper: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11100893/

[#22 okeil]

#15 Pues si, parece que en el paper dice que estarían en el orden de nanoplásticos y que se asimilan por tener cierto parecido con las grasas. Muy interesante. Gracias.

[#18 sportz_yugoslavs]

#11 Pero ¿Comó pasa a la sangre un sólido?

La sangre tiene moléculas en estado sólido (obviamente, ejem). Pero la explicación más sencilla es esta:

Porque los micro plásticos son MUY pequeños.

[#9 Ergo]

#7 Si tienes esa base, es insuficiente. No entiendes como funciona el cuerpo humano.
Tienes estudios que miden y detallan el hallazgo y terminas tu comentario preguntando si se ha demostrado.

[#12 okeil]

#9 Siguiendo la misma lógica, si afirmas que el planteamiento no es correcto, tendrías que aportar la demostarción.

[#16 mariopg]

todo lo que sale en los medios o deja de salir es porque le conviene a los poderes tácitos, y mientras, el vulgo, tragando semen

[#19 sportz_yugoslavs]

#16 Y escribiendo tácito en vez de fáctico