#2 El programa sólo sirve para que en internet nos tiremos los trastos a la cabeza. De los supuestos puntos grises del #23F no se habla, ni tampoco de la manipulación informativa pues el supuesto experimento se desactiva de inmediato. Sólo ruido.
#18 Mejor explicado imposible, lo que podía haber sido una buena idea intentando aclarar o señalar los agujeros negros del #23F, se ha quedado en una mamarrachada que no va a ninguna parte. En cuatro días se olvidará la historia y nos quedaremos con el cachondeo internetil.
P.D.: ¿Te imaginas a El Mundo haciendo lo mismo con el 11-M? Pues eso.
#81 Bueno, si se estuviera hablando de algún familiar directo tuyo y se tratara el tema de manera tan general o banal, a lo mejor sí que te molesta un poquito.
#18 + 100000. Yo me lo creí hasta lo de Garcí y el agente de la CIA. Y es que es lógico: la versión contada es perfectamente plausible en muchas cosas. Y ese es el problema. Con el fake del viaje a la luna podemos bromear porque sabemos la versión real. Al acabar podemos decir: "eh, que era una broma!". Y de hecho un documental como aquel deslegitima y ridiculiza a los conspiranoicos que seguían inventándose historias sobre el montaje de la llegada a la luna. El problema es que en el caso del #23F no sabemos qué es broma y qué no. No se puede frivolizar así sobre una versión muy posible del golpe de estado, mezclando mentiras con posibles verdades, creando confusión y otorgando legitimidad de forma indirecta a la versión oficial. El ciudadano medio no se va a plantear buscar… » ver todo el comentario
Con el viaje a la luna podemos bromear porque sabemos la versión real. Al acabar podemos decir: "eh, que era una broma!". Y de hecho deslegitima y ridiculiza a los conspiranoicos. El problema es que en el caso del #23F no sabemos qué es broma y qué no. No se puede frivolizar así sobre una versión plausible del golpe de estado, mezclando mentiras con posibles verdades, creando confusión y otorgando legitimidad de forma indirecta a la versión oficial.
¿Cuál es el fin, además? Demostrar que los medios engañan? No es necesario manipular un tema poco aclarado, delicado y grave para que lo sepamos...
Hoy era un día que pasaban eventos importantes, como la declaración ante el juez de la infanta o la manifestación en contra de la reforma del aborto. Además, las condiciones climáticas no acompañan mucho, hace frio, lluvia, etc.
El problema del colectivo de RodeaLaMoncloa es que trata de forzar un tipo de protesta de forma artificial. Si algo aprendimos del Barrio de Gamonal y del Efecto Gamonal es que ese tipo de protestas surgen de forma espontanea.
Además organizan demasiadas convocatorias de este tipo #25S,#14A,#23F...#8F, etc. Con 2 convocatorias de este tipo al año llegan. Después si tiene éxito y la gente está lo suficiente indignada, pues se repite al día siguiente y al otro... pero no así.
Campaña de márketing, lavado de imagen, como queramos llamarlo.
Pero lamentablemente la realidad parece ser otra, solo hay que vídeos como este: #23F, disturbios y enfrentamientos con los antidisturbios después de la manifestación. Y que cada cual se vaya formando una opinión. youtu.be/3RRscC-XTlg (vía @pabloMPTP)
No sé si será una sensación mía pero veo hoy por aquí que la mayoría de las noticias que hablan del #23F se están votando negativo www.meneame.net/search.php?q=#23F+
La verdad, yo esto no lo entiendo, ¿acaso esas noticias no son "actualidad"? ¿Donde está su "irrelevancia"?. ¿No es Menéame un "agregador de noticias". ¿No son "noticia" estas cosas? Aquí cada uno es muy libre de votar lo que le da la gana pero me resulta sorprendente tanta "coincidencia de votos negativos" con este asunto
Los reporteros de este periódico tergiversan los hechos. No es cierto que se vaya a vacunar a la población con una aguja del calibre 25, sino del 23. #23F, yo voy.
“Traición en el Sahara”. Un poco de historia, sobre Juan Carlos de Borbón, contada desde la óptica no oficial. www.youtube.com/watch?v=UUZfaGKihk4
'The New York Times' cuestiona la manera en que el rey amasa su fortuna personal
Artículo original:
www.nytimes.com/2012/09/29/world/europe/juan-carlos-i-seeks-redemption
La casilla final de este juego es la corrupción, aristocratización de su gente y la psicopatía política. Este tablero debe romperse, y no van a ser los jugadores los que lo hagan.
Para #15. Si se consigue que la prensa internacional retrate e inmortalize las protestas del próximo #23F este gobierno quedará sin ningún argumento posible a su favor, ni aquí ni en el extranjero.
En vez de decirnos que esos 1.650 policías garantizarán el derecho fundamental que ejercerá la ciudadanía el #23F, amenaza con incidentes violentos (que la misma policía provocará como ocurrió el #25S). Es un claro intento de amedrentar a la gente que tiene pensado ir a la manifestación. Eso por no hablar del talante antidemocrático de esta señora intentando criminalizar las más que justificadas protestas.
y qué esperabas bonita??? que te recibieran con una alfonmbra roja y 40 maromos a tus pies????
Chapeau por los manifestantes. Un poco de respeto hacia los que pagamos tu jodido sueldo con el que te compras tus jodidos modelitos señorita.
La hora ha llegado. Ya no sois impunes. Esperadnos.
¿Y alguien cree que el gobierno actual de este país va a hacer alguna cosa en este tema? Está mucho más interesado en la tecnología para impedir que se pueda saber lo que estaba diciendo Mario Draghi…
Está claro lo que hay que hacer para quitar del medio al establishment político y los lobbies de poder económico y activos tóxicos que no dejan que este país salga adelante y se desarrolle de verdad. El #23F tenemos una oportunidad para ello…
Y por cierto, hay un caso del que di la voz de alarma hace tiempo pero que casi nadie parece darse cuenta de las implicaciones y las consecuencias que puede tener, aquí lo tenéis:
#2 Yo creo que una cosa no quita la otra. Cada lucha tiene sus particularidades, sus ritmos, sus victorias y sus derrotas. Y además podemos salir todos juntos, el #23F, el #25A y cuando sea, en plan destituyente/constituyente.
#104 Ze7eN 
