Los astrónomos se plantan contra Starlink y las demás redes de satélites

El Centro para la Protección de los Cielos oscuros frente a las Interferencias Satelitales, que fue anunciado el 2 de febrero, estará coordinado por el Laboratorio Nacional de Investigación en Astronomía Óptica-Infrarroja (NOIRLab) y por el observatorio internacional de radioastronomía SKAO (Square Kilometre Array Organization). El NOIRLab se ocupará de la parte de astronomía óptica, mientras que el SKAO estudiará las cuestiones relacionadas con la radioastronomía.

[#1 --557767--]

Claro que sí, el cielo debería de ser de todos, pero ellos ya han mandado miles de satelites como si el cielo fuera suyo.

[#8 El_perro_verde]

#1 Es que es suyo, y si no estás de acuerdo vienen un par de portaaviones y te lo explican.

[#22 sonixx]

#1 no creo que estos astrónomos duren mucho, no creo que soporten la primera oleada de fans de musk.
Tal vez solo les quede unir fuerza contra sus antiguos enemigos, los astrólogos, si quieren aguantar el asedio hasta que lleguen los ecologistas

[#14 Eibi6]

#1 si yo tuviera un tirachinas gigante y derribará esos satélites alguien me podría denunciar? Vamos los protege alguna legislación o mañana los chinos pueden ponerse a reventar tostadoras espaciales?

[#16 El_perro_verde]

#14 claro que los protegen varias legislaciones. Lo primero es que no puedes tirar proyectiles al cielo por la legislación de tu país, por no derribar un avión o una persona al caer, y luego además cualquier satélite tiene dueño, si te cargas algo que tiene dueño seguramente luego te denuncie por ello

[#17 foxaxel]

#14 no es eso lo que se sospecha que han hecho los chinos? Un misterioso satélite que se agarra a los otros? No sé dónde lo leí, era para espionaje pero igual podría derribar.

[#40 anv]

#17 ¿Tienes idea de lo que se necesita para "derribar" algo que está en órbita? A lo sumo lo rompes y dejas miles de pedazos ahí arriba durante mucho tiempo.

[#2 --706402--]

#1 Temita temita

[#28 --647281--]

¡Camarero!

Otra ronda para los cuñados con palillo en la boca.


#1 Falso.

Los astrónomos están pidiendo que sea para ellos solos.


#15 Falso.

El problema de los brillos sólo existe poco después de anochecer y poco antes de amanecer.


#3 Y esos telescopios en la tierra tienen menos capacidad de observación por tener la atmósfera por medio.

[#32 asgard_gainsborough]

#28 Con lo de la ronda de cuñados con palillo en la boca te refieres a tí mismo, ¿no?

"Los astrónomos están pidiendo que sea para ellos solos."

Los astrónomos no pedimos que el cielo sea para todito para nosotros. Pedimos que nos dejen observarlo tranquilamente. El problema es que con tanta tecnología de por medio, tenemos que reservar franjas muy muy muy estrechas en las que poder observar. Si hay algún evento importantísimo en alguna otra franja, pues nos jodemos.
No está…   

[#33 --647281--]

#29 #32 Están presionando para impedir a varias empresas y un país lanzar sus redes de internet globales.

Decir que eso es "para todos" es tronchante.

[#35 asgard_gainsborough]

#33 ¿Pero tú te has leído o te has parado a pensar por qué están presionando? Ya lo he puesto en otro comentario, pero te repito aquí un ejemplo facilón: telescopios que se encargan de buscar objetos (asteroides, cometas) que puedan chocar contra la Tierra provocando una extinción masiva, como el futuro Observatorio Vera Rubin en Chile, se van a ver gravemente afectados.
Y si buscas un poco vas a ver que va a afectar en muchas más cosas.

[#29 --557767--]

#28 Si es para los astronomos es para todos o no?, o se lo llevan a casa?

[#44 asghaloth]

#28 Discúlpame, tengo un doctorado en astrofísica. Puedo ser cuñado en muchas cosas pero no en esto.

El cielo es literalmente patrimonio de la humanidad. Se está pidiendo que las grandes compañías no se apropien de algo que es de todos. Los astrónomos no se lo estamos quitando a nadie.

El problema si que existe en más momentos. No solo al anoche y amanecer. Que por cierto, las calibraciones de los telescopios (Flats de cielo) se hacen al amanecer, y eso sí que es un problema. Starlink no…   

[#3 asghaloth]

Starlink puede suponer décadas de estancamiento astronómico hasta tener una cantidad de telescopios espaciales suficientes, una de las ramas más pujantes en los últimos tiempos.
Por el precio del mejor telescopio espacial (10 millardos de dolares) con un espejo de 6 metros podemos construir varios telescopios de 39 metros, el más grande que se está construyendo en la tierra (1.4 millardos de euros)

[#15 Supercinexin]

#3 Básicamente supone que la gente de a pie y el ser humano normal no podrá ponerse a ver las estrellas con su telescopio, sin necesidad de Gobiernos ni multinacionales que tengan que poner en el espacio un telescopio gigante.

Se acabó el que un padre pueda comprarse un Celestron, ponerlo en la terraza y enseñarle cosas a sus hijos. Se acabó porque libertá y porque progreso y tesnolojía sáe o ke primo, o te rebiento.

Y la peña aplaudiendo Starlink y polladas por el estilo porque así Internet llega a tos laos que eso es un avance. Internet llega a tos laos y la vista del cielo a ninguno.

[#27 Far_Voyager]

#15 Mucha de esa mierda tendría que haber para que no fuera posible observar el cielo, ni siquiera con un telescopio que con un campo de visión estrecho en la mayoría de los casos sería mucha casualidad que pillara un tren de satélites.

La astronomía profesional es otro tema, aunque esos satélites no se verían más que en las horas próximas al amanecer y tras el ocaso ya que fuera de entonces estarían en la sombra terrestre, como la astrofotografía -ya tengo bastante con pillar muchas veces estelas de aviones cuando trato de sacar la Vía Láctea-. Y basura cómo esta sobre todo: www.xataka.com/espacio/proximo-publicidad-pueden-ser-anuncios-cielo-us

[#42 asghaloth]

#25 Me daba pereza escribir miles de millones, y es una palabra totalmente aceptada por la RAE, pero debería evitarla por su origen francés.
dle.rae.es/millardo

[#5 socialista_comunista]

Siempre puedes crear una empresa y dedicarte a joder esas tostadoras espaciales, ya te digo que no te van a faltar clientes.

phantom-technologies.com/satellite-wars/
spacenews.com/37706companies-see-market-for-systems-to-counter-gps-jam

[#6 --8899--]

El primer comentario es de traca...

[#7 Jakeukalane]

Un poco tarde. Esperemos que haya unas cuantas tormentas solares que frían algunos...

[#9 pedrobz]

#7 De nada servirá, las órbitas ya las tiene concedidas y está mandando 60 satélites nuevos cada 2 semanas, así si se rompen simplemente los sustituye.

[#10 soberao]

#9 La falta de chips y el precio de la gasolina también les afecta. La imagen de la empresa también ha quedado en entredicho si la mayor parte de los satélites acaban directamente a la basura cuando tenían años de vida útil. Aunque vaya de sobrao, como cualquier gilipollas, este fallo es un palo gordo y demuestra que todavía tienen todo por hacer.

[#11 pedrobz]

#10 La falta de chips nos afecta a todos, pero esta claro que Spacex es un "cliente importante" y le darán prioridad. La mayor parte de sus satélites no han acabado en la basura, yo contestaba a uno que teorizaba sobre una tormenta solar gorda, cosa que no ha ocurrido, así que de momento el prestigio de Spacex se mantiene bien firme en general, y por lo que leo, los usuarios de Starlink también están encantados.

[#12 Jakeukalane]

#11 gorda no ha sido, pero sí se han freído algunos, con suerte se repiten, a eso me refería. Pero sí, si se rompen los sustituyen.

[#36 soberao]

#12 Sí es fuerte porque han tirado a la basura la mayoría de satélites que pusieron hace unos días, satélites que tenían años de vida útil. Ahora tendrán que estudiar la actividad solar antes de enviar un nuevo lote de satélites.

[#13 socialista_comunista]

Esto de elegir entre freído y frito es como elegir entre la tortilla de patatas con cebolla o totalmente insípida.

[#45 Tristan]

#13 Echale nutella tambien

[#21 jaramero]

#13 claro y la tortilla francesa la haces con cebolla?

Y también jodes unos huevos rotos con cebolla?

Ah, me recuerdas a Rivera, un gran líder y referente cebollista

[#24 socialista_comunista]

#21 la francesa la hago con collejas.

[#18 DarthMatter]

Es una batalla perdida de antemano, y los propios astrónomos lo saben.

El capitalismo está convirtiendo este planeta en un estercolero, y los cielos no iban a ser menos.

[#19 Viðarr]

Si había dudas de que Elon fuese otro multimillonario zumbao egomaníaco que antepone sus intereses a lo que sea, ahora después de apoyar el convoy de la "libertad" en Ottawa, ha quedado más que probado.

Es un tipo de negocios, no es un inventor ni un científico.

[#41 anv]

#19 Estemm... lo de multimillonario zumbao y demás estoy de acuerdo. Y ojo, que no soy un gran fan de este tipo que se cree Tony Stark.

Pero toma en cuenta que "sus intereses" son llevar internet a lugares donde no había. Y se ha gastado muchísimo dinero que probablemente no recupere nunca porque las ganancias que va a obtener son a muy largo plazo. Puede que esté muerto antes de que ese proyecto se amortice.

A diferencia de la mayoría de los multimillonarios, este está tan "zumbao" como para usar su dinero para lo que él cree que es mejor para la humanidad: coches eléctricos, cohetes baratos y reutilizables, internet en cualquier parte del mundo.

[#20 casicasi]

Libertá. Satelites a la altura del ego de Musk.

[#23 jaramero]

Entre garantizar el acceso a internet a nivel mundial y que cuatro gatos hagan collages del cielo la opción es clara.

Elon Musk es un genio que sabe monetizar sus ideas.

Hay gente muy creativa e inteligente por todas parte, pero materializar las ideas y ganar dinero con ellas es muy meritorio y respetable.

[#34 asgard_gainsborough]

#23 #26 Comparar la observación astronómica profesional con hacer collages del cielo o ver gatitos sólo indica una gran profunda ignorancia en este tema. Por poner un ejemplo rapidito: ésos satélites van a dificultar muchísimo la tarea de telescopios dedicados a descubrir y hacer seguimiento de posibles objetos candidatos a chocar contra la Tierra provocando una extinción masiva. Pero claro, no miréis arriba...
www.space.com/satellite-megaconstellation-impact-astronomy-report.html

[#37 eljuligallego]

#34 oye que lo mío era ironia

[#38 asgard_gainsborough]

#37 Perdona, Ley de Poe... te lo compenso con un positivo.

[#39 jaramero]

#34 claro porque un objeto estelar en su trayectoria va a estar siempre cubierto por esa pequeña ráfaga que deja el satélite

¿Ignoras que los starlink siguen la misma órbita? Además, basta con que dejen de reflejar la luz, así que con un un pequeño cambio como algunos de los que sugieren en el link que me pasas se solucionaría. Es de esperar que en los primeros meses que se pone algo en marcha haya que hacer ajustes.

Pero para ti es blanco o negro... precisamente el acceso a internet…   

[#26 eljuligallego]

Es que la humanidad tiene que escoger. Observar el universo o ver videos de gatitos en medio del monte.

[#30 Toponotomalasuerte]

Elon masq debe de estar cargándose de miedo. Con el poder económico q tienen los astrónomos va de culo.

[#31 Quecansaometienes...]

#30 Pero si se unen los astrologos, como han dicho por arriba, ya pueden predecir cuando va a estar mas debil y atacar entonces . Musk, estas jodido...