La ley que protege a los delincuentes y desampara a las víctimas

Este fallo judicial expone una realidad perturbadora: las leyes actuales son insuficientes para proteger a los ciudadanos de los pequeños delitos que, acumulados, generan un gran impacto social y económico. No es la primera vez que vemos a delincuentes reincidentes burlarse de la justicia, beneficiándose de un sistema legal que, en su afán de proteger los derechos individuales, termina protegiendo más a los agresores que a las víctimas. Permitir que estos presuntos delincuentes sigan en libertad envía un mensaje nefasto

[#3 Nómada_sedentario]

Bueno, lo primero aclarar que ya no existen las faltas, ahora son delitos leves (leves, pero delitos).
Por lo tanto, dudo mucho que esos jueces que tanto empeño ponen en ciertas cuestiones, no tengan mecanismos para ser más severos en este tipo de delitos.
Si hay algún experto en ley de enjuiciamiento criminal, que nos ilumine al respecto.

[#4 Chinchorro]

Ah, pensaba que la noticia hablaba de los defraudadores de hacienda de millones de euros, que ni huelen la cárcel pero nos deben dinero a todos los españoles porque nos han robado.

[#6 Cntrl]

#4 Tendrás problemas con la lectura, la entradilla pone claramente pequeños delitos

[#7 Chinchorro]

#6 Era ironía. El caso es que la justicia ni nos protege de los grandes delitos ni de los pequeños.

[#13 DerTeufel]

#7 Yo al leer lo de que "envían un mensaje nefasto" me dio por pensar en Sanxenxo, y luego en el oncólogo de Zaplana (y señora)

Es mi sesgo lo sé

[#15 ochoceros]

#4 Yo pensaba que hablaba del apartado 3 del artículo 56 de la Constitución.

[#2 Jacusse]

Si no consiguen solucionar esto que se olviden de que la gente apoye muchas otras medidas.

[#1 CharlesBrowson]

La tormenta perfecta de un lado diciendo que tienen las manos atadas pero el caballero, caballero si que no se cortan, y por el otro, los que se aprovechan, lo fetichizan, y en medio la gente normal

[#11 fastbrian]

Bueno, tenemos lo de los 400€, que se acumule. Robas 100€, ok, leve, robas 200, leve otra vez, pero ojo, 101€ mas y la has cagado.

[#5 pcmaster]

Lo quee s vergonzoso es que se tengan que formar grupos de ciudadanos que hagan el trabajo que debería hacer la policía: www.youtube.com/results?search_query=barcelona+carteristas

[#16 starwars_attacks]

Los jueces progres, que dicen que hay que perdonar y reparar...pues el dinero de las multas no lo sacan trabajando....

Soy progre pero por otros motivos, no he votado esta mierda. Los delincuentes debser ser castigados o el mal se propaga.

[#8 Ninethousand]

Antes de decidir si estoy de acuerdo o no con el artículo de opinión sobre la insuficiencia de la legislación. Me gustaría saber en términos objetivos cómo es actualmente en lo que respecta a este tipo de delitos.

Es fácil pedir "mano dura" con los crímenes así sin más, pero si queremos hablar con propiedad, habría que especificar más. ¿Qué partes se pretende endurecer? ¿qué supondría esto? ¿se mantendrían los principios actuales que supuestamente perseguimos, como el de proporcionalidad o el de la carga de la prueba?

Honestamente, si bien ni niego ni afirmo que el artículo tenga razón, me parece más una discusión para juristas que una a discutir en la barra del bar (o en menéame).

[#9 pcmaster]

#8 ¿Qué partes se pretende endurecer?

Que un ladrón no tenga 35 detenciones al mes y siga en la calle.

[#10 diablos_maiq]

#9 Todo el mundo sabe cuál es el problema, y no son las leyes.
Es una justicia l-e-n-t-a-a-a-a

_{Excepto para ciertos casos}

[#12 pcmaster]

#10 No, no es que sea lenta, es que no hacen nada.

[#14 Ninethousand]

#9 Eso no es una respuesta jurídica como las que estaba pidiendo. Es un caso particular que podría ser real o ficticio. ¿Qué partes de la legislación, si existen, producen esta situación? ¿cómo se sugiere cambiarlas? ¿qué efectos puede tener hacerlo? como decía para mí esto solo tiene valor como una discusión técnica, y no como una conversación de barra de bar "¡¡es que hoy en día detienen a uno 35 veces y lo sueltan!!".