Begoña Gómez rechaza que el juez pida información a la SEPI sobre el rescate de Air Europa

La defensa de Gómez considera que las ayudas otorgadas por el Gobierno a la compañía "no constituyen el objeto del procedimiento". Según el propio Tribunal Supremo, una investigación prospectiva es incompatible con los principios de un Estado democrático de Derecho.

[#1 Caravan_Palace]

No entiendo cómo se permite que el tiparraco este se cague y se mee en la justicia día si y día tb.

[#12 sxentinel]

#_4 Simplemente se opone a una diligencia sin sentido, que simplemente alargaría el proceso.

El rescate de Air Europa ya ha sido juzgado.

www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/06/07/justicia-europea-ava

[#4 tdgwho]

Por? tiene algo que ocultar?

[#11 suzy]

#4 eso parece

[#19 malditopendejo]

#11 venga, es burdo hasta para vosotros
_4 no te escondas pillín....

[#2 suzy]

[#6 Caravan_Palace]

Ya está el ignorante lanzando preguntas absurdas a sabiendas de que nadie le puede contestar.
Que las investigaciones prospectivas estén prohibidas se lo pasa por el forro de los huevos

[#7 elsnons]

Porque quiere impedir una investigada por tráfico de influencias y malversación de fondos públicos que el juez investigue un estamento público gobernado por su marido . Está claro no ?

[#10 Caravan_Palace]

#7 si, lo dice su abogado clarísimamente :" si los hechos no están siendo investigados en el presente procedimiento no cabe pedir una documentación que tiene que ver con la concesión de unas ayudas aprobadas en Consejo de Ministros". "Que, dada la condición de los integrantes de este, ni siquiera estaría dentro de la competencia del juzgado para investigar los mismos"

Y una vez aclarada la motivación de Begoña y de su abogado estaría bien aclarar porque la derecha española tiene tanto interés en que un juez se pase por el forro la doctrina del tribunal supremo que dicta que someter a una persona a una investigación prospectiva es 'del todo incompatible con los principios de un Estado democrático de Derecho

[#16 elsnons]

#10 los hechos por los que está investigada son lo suficientemente graves máxime por el poder de influencia sobre una persona afín con poder suficiente para otorgar en un consejo de ministros créditos y subvenciones a empresas en las que ella está involucrada mediante su firma personal. No es prospección , es inspección . No nos vengas a vender ninguna moto porque no te la vamos a comprar.

[#17 Caravan_Palace]

#16 los hechos por los que se le investiga son otros hechos que nada tienen que ver con el rescate del consejo de ministros a air europa.

No sé si es que no te has leído el comentario al que respondes o es que venías con el argumento ya escrito de casa.

Te copio de nuevo y te pongo en negrita lo importante a ver si así lo lees y luego si eso lo rebates


si los hechos no están siendo investigados en el presente procedimiento no cabe pedir una documentación que tiene que ver con la…   

[#21 camvalf]

#16 para que exista tráfico de influencias, tiene que existir el funcionario que comenta ese delito,y casualmente ese funcionario no existe porque no hay imputado.
Y si es una investigación prospectiva en base a una información de prensa, por decir algo, con un se dice, se rumorea. Por cierto el carapol, perdón Almeida firmó una carta igual como alcalde de Madrid.

[#8 Manolitro]

Cuando hablan de "la defensa de Gómez" deberían de especificar si se refieren a su abogado, a la fiscalía, a Silvia Intxaurrondo, a la SER, los cibervoluntarios en redes sociales...

Aunque a lo mejor no han especificado porque todos los miembros de su defensa siguen el mismo argumentario.

[#9 Caravan_Palace]

#8 claro Manolo , y cuando hablen de la acusación particular que mencionen a manos limpias a vox a tdgwho y a Manolitro el de meneame.
Anda que...

[#22 camvalf]

#9 eso está claro es el PP y sus umpalumpas

[#5 xyria]

¿Oponerse a algo es tener algo que ocultar?

[#13 sxentinel]

Algún experto en la sala, aunque ya me imagino la respuesta.

¿No se puede impugnar al juez por este tipo de cosas? No se, ¿acusarle de alargar el procedimiento realizando diligencias indebidas o algo así?

[#3 hasta_los_cojones]

¿Como dice el PSOE cada vez que quiere cargarse un poquito más el anonimato en internet?

Quién no tiene nada que ocultar no debería preocuparse de nada....

Pues ese argumento no vale ni para cargarse el anonimato de internet ni para hacer investigaciones prospectivas

[#14 JuanCarVen]

#3 Las investigaciones prospectivas son ilegales. Que a estas alturas haya que decirlo demuestra o que faltan demasiadas patatas para el kilo, o se es amante de la fruta.

[#20 hasta_los_cojones]

#14 y el anonimato en internet es un derecho.

Y el argumento "si te opones es que tienes algo que ocultar" es un argumento de mierda para defender que se ataque el anonimato en internet, o para defender las investigaciones prospectivas.

[#15 Waskachu]

Si no es democrático no puede haber estado de derecho?

[#18 Pycatxo]

Este juez está peor que el Biden.