Actualidad y sociedad
22 meneos
56 clics
Andalucía volvió a salir a la calle por el derecho a la vivienda: “sus beneficios nos cuestan la vida”

Andalucía volvió a salir a la calle por el derecho a la vivienda: “sus beneficios nos cuestan la vida”

Desde el movimiento Málaga para vivir, consolidado tras el éxito de la anterior manifestación del 29 de junio, declaran que “nos encontramos aquí porque esta ciudad es inhabitable, porque el modelo especulativo y rentista en el que se basa nos cuesta la vida, porque se ha construido una ciudad en contra de su vecindad.” Esther Rodríguez, de Málaga para vivir, explica cómo “hemos puesto en el centro la lucha de las vecinas, organizarnos entre nosotras para poner sobre la mesa la cuestión de la vivienda inaccesible, los trabajos precarios que no

| etiquetas: andalucía , vivienda
18 4 0 K 215
18 4 0 K 215
La verdad es que la máquina mediática ha funcionado muy bien, la queja habla de "sus beneficios" poniendo el foco en los particulares o empresas que hacen negocio, y no en quien genera y puede solventar el problema haciendo vivienda pública y liberalizando suelo para construir vivienda libre.

Porque claro, aumentando a 400.000 personas la población al año, el problema son los pisos turísticos, no el enorme déficit de construcción.
#2 el problema es que todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades, menos la gente que vive en las grandes ciudades, que no quieren que venga más gente a saturar sus servicios.

Si sumamos que, además, no hay sitio físico en las grandes ciudades para construir más casas, el problema es de difícil solución:

- no sirve construir más casas, no hay sitio.
- no es un problema de precios, aunque los alquileres fueran por 1€ al mes… si ya se llenan con los precios astronómicos actuales.

La…   » ver todo el comentario
#3 cualquiera que te lea pensaría que no cabe más gente en España...
#4 "Las grandes ciudades" dudo que lleguen a abarcar el 5% de la superficie de España.

Lo que yo digo, precisamente, es que es en las grandes ciudades donde no se cabe.
#11 a ver, que una ciudad de 5 millones de habitantes es "pequeña"... que no digo que sea lo optimo, pero no vengamos ahora con que no se cabe en Madrid, no se cabe porque no se expande porque no se construye....

Tokio, Japón - 37 millones
Delhi, India - 31 millones
Shanghái, China - 27 millones
São Paulo, Brasil - 22 millones
Ciudad de México, México - 22 millones
El Cairo, Egipto - 21 millones
Mumbai, India - 20 millones
Pekín, China - 20 millones
Dacca, Bangladesh - 20 millones…   » ver todo el comentario
#12 Es que lo que deberíamos querer es que fueran ciudades más pequeñas, no más grandes.

De todas formas, eso es una falacia, ya que Barcelona ha crecido tanto que ya tiene todos los pueblos de alrededor pegados acera con acera, así que Barcelona no puede crecer, en todo caso creceran: L'Hospitalet, El Prat, Badalona, Sant Just, Esplugues... y, reitero, considero que eso es malo para los habitantes de todos esos pueblos, no solo por el precio de las viviendas sino por la saturación de sus servicios.
#13 lo que deberíamos o no ya es otro tema y va mucho más ligado a la opinión que a otra cosa.
La realidad es que crecemos muchísimo en población y el precios están disparado por eso principalmente, el problema de hoy y de mañana no lo arreglas con una política de descentralización que tarda, si es que lo consigues, décadas.
#2 ya estamos otra vez con la misma matraca: liberalizar suelo NO ABARATA el precio de la vivienda por la sencilla razón que es un producto de mercado que se vende al precio máximo que alguien ees capaz de pagar, o con un ejemplo, si un promotor puede vender una vivienda por 300.000€ no la va a vender por 250.000€ porque el suelo le salga más barato.

En la época de la burbuja las viviendas salían a la venta en un precio y en las promociones más interesantes había colas en las casetas de venta,…   » ver todo el comentario
#5 construir mucha vivenda abarata los precios, hay falta de oferta y muchísima demanda, es economía básica.
Liberalizar suelo es una de las medidas que hay que tomar, pero bid e lejos la última
De nuevo, creciendo en 400.000 personas al año, donde cojones los metes si no construyes?
#6 ¿liberalizar el suelo incluye construir toda la infraestructura, incluyendo las redes de baja y media tension, las conducciones de agua, electricidad y telecomunicaciones, la ampliación de las depuradoras y medios de captación de agua, los colegios y centros de salud?.
Es que a todo eso se le llama planificación urbana y no hacerlo supone un sinfín de problemas.
Luego pasa como en Marbella, la ciudad de España más poblada sin tren, donde de facto cada uno construyó donde le dio la gana…   » ver todo el comentario
#8 si no empiezas nunca a planificar, nunca vas a construir....
#9 lo dices con si no ahora no hubiera planificación.
Hay que construir y hay suelo para hacerlo, pero no en cualquier lugar, hay que construir donde se debe y como se debe.
Pasa como con el Código Técnico de la Edificación, que es una norma publicada en 2006 que obliga a construir según unos estándares de calidad mínimas que no son nada del otro mundo, pero arquitectos y promotores se quejaron porque les quitaba libertad y según ellos aumentaba el precio, en cambio en el periodo posterior a…   » ver todo el comentario
Se vota neoliberalismo y hay quejas... Para la próxima votad a PSOE, que la cosa va a mejorar mucho...
Así vamos sin aprender que para que la cosa cambie hay que cambiar las cosas.
¿Derecho a la vivienda?

No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso…   » ver todo el comentario

menéame