#50www.youtube.com/watch?v=lNaWcPsMSiU
Es una arquitecta que por mera curiosidad de ir a ver esos pisos se hace pasar por esposa de un billonario pretendiendo verlos.
#156 Sí, la verdad que es fatigoso ver a la gente llamar a la lengua española como uno de sus dialectos. Pero lo hacen desde la ignorancia y el desconocimiento .
Poner "Catalunya" cuando se escribe en español es una falta de ortografía del copón.
#57 Los ríos se contaminan igual si 5 millones de personas están agrupadas que si están dispersas. La diferencia es que es mucho más fácil y barato tratar las aguas residuales antes de verterlas si están agrupados que si están dispersos. Los humos se pueden evitar en una ciudad densa donde el transporte público es viable eficiente y sostenible en todos los sentidos. 5 millones de personas en un territorio disperso necesitan 5 millones de coches particulares porque no se les puede dar servicio con metro ni autobuses y la cantidad de kilómetros que recorren anualmente con el tiempo el dinero y las emisiones que suponen es mucho mayor.
A todos los efectos la ciudad densa es el único camino hacia la sostenibilidad. Eso o la reducción drástica de la población. O tal vez ambas cosas.
#49 Madrid es una ciudad densa capital de España y hogar de mas de 5 Millones de personas. El ser una ciudad densa hace posible cosas como el transporte público. En la ciudad se registran mas de 600 millones de viajes anuales en metro por poner un ejemplo. Si esos 5 millones de personas en vez de vivir en una extensión de 1.700 km2 vivieran con un modelo de baja densidad en 20.000 km2 sería imposible tener una red de transporte público. Todos deberían de usar su coche particular. El coste en todos los sentidos de dar a esas personas los suministros y servicios básicos sería muy superior y además no quedaría espacio para que haya enormes espacios naturales incluso en la misma comunidad de Madrid (un parque nacional y una reserva de la biosfera) incluyendo un bosque casi intacto de 15 mil hectáreas en el mismo término municipal de Madrid. Y en la Sierra Norte hay ya 5 manadas de lobos, más que en otros sitios com menor densidad de población cercana. como dice #35
La densidad de Madrid hará posible erradicar el coche particular o aumentar la eficiencia de las viviendas. Cosa que sería imposible en un escenario de ocupación dispersa.
#91 Yo hago igual. Pero eso funciona si el programa en Windows no tiene acceso a hardware especial, por ejemplo, un escaner específico USB. Puede que vaya bien con la virtualización o no. De algo que se pinche en un PCI, ni hablamos.
#131 He puesto la madre porque es la que ha denunciado, ya que tiene tiempo para poner denuncias igual también lo tendría para ponerle la bata. No hay segundas lecturas. No sé si entre el padre y la madre tienen algún tipo de acuerdo para que alguno de los dos le prepare la mochila si tienen alguien del servicio del hogar que lo haga...
#64#68#74 Claro que son diferentes. Los sobres no los fabrica todos la misma imprenta. Por mucho que sea el mismo formato a ver si os pensáis que dos sobres comprados en distintas imprentas son exactamente iguales. Y como los sobres del buzoneo los pagan los partidos son de otras imprentas y son distintos a los del voto en urna. Hay docenas de ejemplos:
#107 En el Brexit hay un mecanismo(ley) previamente votado por todos los paises para permitir que un estado miembro de la UE pueda abandonar la UE.
Dime donde esta el mecanismo(ley) para que eso mismo pase en España.
#11, yo he hecho de revisor ya en unos cuantos artículos (de matemáticas) y siempre he conocido el nombre de los autores. Y dado que últimamente es muy común mandar el artículo a la página arxiv, en la mayoría de los casos podría haber averiguado fácilmente el nombre si no llegó a saberlo. En otras ramas no sé cómo será, pero como te digo en matemáticas lo habitual es que el revisor sí sepa el nombre.
#11#20 Yo he notado un problema con un fenómeno que yo llamo especialización artificiosa. Y es algo, creo, bastante peligroso, pero que la presión por publicar mueve a ello.
Me refiero a abrir un campo de investigación sobre el que pocas personas han dado porque suele ser más fácil que intentar algo que muchos ya han probado con menos éxito. Esto obliga al revisor a especializarse en el campo del autor tanto o más que él, y algo que parece baladí: adaptarse a sus manierismos (parece obvio, pero se olvida: no todo el mundo usa la misma intuición para las demostraciones y cuesta ver el enlace entre tu manera habitual de demostrar y la del autor). A veces las sutilezas de uno no son las del otro y viceversa, y traducirte a ti mismo lo que quiere decir nuestro colega puede ser un problema. Lo cómodo, al final, acaba por ser el fiarse y dar por bueno, aunque haya algo que chirríe, porque crees que hay precisamente una sutileza de esas que ese autor sabe manejar y tú no tanto.
Y noto que es un "problema" que ocurre bastante en España y no solo en Matemáticas. Tratar de trabajos sobre campos muy dispersos y muy focalizados, aunque suene paradójico.
#11 No conozco la politica de la mayoria de revistas en matematicas... pero en otras revistas cientificas, incluyendo Science y revistas de biofisica y quimicas, no existe el doble ciego en la revision por pares.
Yo, como revisor, tengo acceso al articulo completo, incluyendo los nombres y las afiliaciones de los autores. Son ellos los que desconocen mi identidad y la de los otros revisores.
No es que tengas que creer mi palabra: lo que digo es algo facilmente comprobable: hay revistas como Embo Journal que publican un documento con todo el proceso de revision (esto es, los comentarios de los revisores al articulo original e incluso al corregido) y es comun que la respuesta de los revisores al articulo comience con un "En este articulo de Pepito y tal, los autores proponen una nueva funcion/nuevo mechanismo etc., etc.,... ).
#13 si se escribe en castellano, y aquí castellano es sinónimo de la lengua española, eso incluye los topónimos. Y si no que pongan Andalucía y no Andalusia cuando redactan las noticias en catalán. Yo era de los que, por respeto y transigencia decía Girona y Lleida, pero ante la intransigencia de los nacionalistas se acabó.
#25#50#29#19#18#10 Este es un bonito tema del que hablar... yo creo que este eterna discusión sobre si la estadística es interpretable o no tiene que ver con la naturaleza de las preguntas a las que intenta dar respuesta, ya que una "cuestión estadística" necesita de al menos dos variables, mientras una "cuestión no estadística" (nominal) no necesita de dos variables. Al tener la "cuestión estadística" que responder al menos al tamaño de dos variables que se entienden como "contrapuestas", la interpretación de la magnitud de estas dos variables es lo que lleva a interpretaciones del tipo "mucho/poco", "grande/pequeño", etc... Por un lado pienso que el dato estadístico no es interpretable, pero por otro me pregunto que utilidad tendría la estadística si no fuera la de interpretar. Intentaré explicarme:
Imaginemos una mesa dónde hay dos manzanas y ocho chuletas. Si realizamos una pregunta tipo "no estadística" (nominal) como por ejemplo "¿cuántas manzanas hay en la mesa?" responderemos "dos". Ni en la pregunta ni en la respuesta existen variables contrapuestas, por lo que no existe posibilidad de interpretación. Pero si por ejemplo realizamos una pregunta tipo "estadística" como por ejemplo: ¿cuál es el % de fruta en la mesa sobre el total de alimentos en la mesa? respondemos "20% del total de alimentos en la mesa". Tanto en la pregunta como en la respuesta existen dos variables contrapuestas: lo que es fruta (20%) y lo que no es fruta (80%). El dato del 20% no es interpretable (es objetivo), lo que sí es interpretable es la relación de este 20% sobre el total, ¿es mucha o es poca la fruta la que hay en la mesa respecto a la carne?
Por un lado pienso que el dato estadístico correcto no es interpretable, pero por otro pienso que una cuestión tipo estadística no tiene sentido si no es con el fin de interpretar, pues al final las cuestiones estadísticas se realizan para crear modelos de la realidad. Cuando pregunto por el % de fruta que hay en la mesa el fin de esa pregunta es determinar si hay mucha o poca fruta respecto al resto de alimentos de la mesa, y esa determinación si es interpretación. Vamos, que sin ser lo mismo, estadística e interpretación van de la mano.
#59 Seguir con la gili-moda de lo de "cuñao" para contestar a alguien que tuvo que ver como un familiar directo se consumia con esa enfermedad y que tienen convivir con el recuerdo de que las últimas palabras con coherencia que le escuchó decir fueron "he perdido la memoria" es de ¿gilipollas?, ¿ignorante?, ¿cabronazo?.
No afirmo nada, son solo preguntas que me hago, así al aire sin más. Podría ser realmente una característica de seres de luz divinos, en los que la empatía y la bondad rebosan por sus cuatro costados.
#147 Si claro, ahora los de la CUP son unos genios economistas que lo tienen todo controlado y pensado, tanto que para ellos proponen un corralito. ¿Qué puede salir mal? Que te lo diga un argentino, que de eso saben y mucho.
#355 neo1999 
