tretdis

En menéame desde marzo de 2008

8,97 Karma

3.351 Ranking

64 Enviadas

4 Publicadas

189 Comentarios

0 Notas

Siete lenguas minoritarias agonizan en España por falta de protección [171]

#31 --11417--

#29 no exactamente

0 20

La República Anarquista de Aragón [121]

#117 a1984

#110 Enorme... pero me refería más bien a esto:

El ex presidiario Juan García Oliver, elevado por el Frente Popular al rango de Ministro de Justicia—no ostentaba el título de Abogado ni ningún otro título académico—, ordenó la destrucción de los Archivos del Registro Central de Penados y Rebeldes...

0 10

El Gobierno de Aragón rebautiza los 160 tresmiles del Pirineo aragonés [197]

#189 Seguy

#171 Ni pajolera nene, buscate un traductor al aragones y veras que son catalanadas...

0 6

El sesgo del superviviente [113]

#111 Rubenix

#110 Pues mira, la bombilla del parque de bomberos estaba diseñada para un voltaje muchísimo mayor del que ahora está alimentada. Y su relación en eficiencia energética (W/lumen) es una mierda. No alumbra ni 4 candelas. Es más una estufa que una bombilla.

Energéticamente hablando, esas bombillas eran una mierda, y ecológicamente hablando nos han hecho un favor en pactar una eficiencia energética mayor en detrimento de la duración, ecológicamente hablando, en una bombilla, es mejor así.

0 9

#109 Rubenix

#90 Ese documental tiene más falsedades que la biblia...

¿por qué la gente cree que un documental, por serlo, ya es cierto?

0 9

Un profesor destroza un ordenador harto de los desplantes de su alumno [1]

#1 ﻞαʋιҽɾαẞ

#0 Ya lo ha destrozado varias veces.

0 20

Militares franceses abaten a un hombre que intentaba entrar en el Louvre al grito de "Alá es grande" [146]

#135 scarecrow

#116 qué puta obra maestra.

1 14

París quiere acabar con su plaga de ratas, y miles de parisinos se oponen al considerarlo un "genocidio" [189]

#185 --143520-- *

#182 Desde hace mucho deje de argumentar nada, justamente desde que te dije que yo no dije eso y que por lo mismo no iba a seguir ese debate. Algo que varios comentarios más tarde está claro que no entendiste. Lo demás, no son insultos, alguien que lee y no comprende es analfabeto funcional. Eso sí, no soy políticamente correcto, si te quieres sentir insultado, pues quizás deberías, también puedes sentirte orgulloso, pero es que no me importa lo más mínimo. Si quieres leer argumentos puedes releer mis primeros comentarios. Si quieres leer chorradas, lee también lo que contestas, porque es un "manzanas traigo".

1 16

#181 --143520-- *

#179 Ni me he molestado en leer eso. Ya dije lo que tenía que decir, no estás de acuerdo pues no estás de acuerdo, no perdamos el tiempo. Y si ves que no tengo razón, pues tu mismo, no me interesa justificar cada cosa que digo, incluido lo de que te inventas mi comentario y que además eres un analfabeto funcional.

0 7

#175 --143520--

#171 No tenía pensado contestarte, pero es que hay que joderse, lo tuyo es analfabetismo funcional. Que lo disfrutes.

0 7

#167 --143520-- *

#166 La raíz de tu error es que te inventas lo que digo, supongo que serás psicólogo , yo no he dicho tal cosa, y en el fondo creo que pensamos casi lo mismo, pero lo dejo hasta ahí. Porque ahora la conversación va a derivar en tener que desmentir cosas que no he dicho, o en repetir explicar algo que a mi juicio quedó bastante claro, si no estás de acuerdo es otra cosa, y vas a inventarte lo que yo pienso por tu cuenta, pues tampoco hace falta que siga participando en esta conversación, te lo puedes seguir inventando sin mi ayuda.

Simplemente no he dicho eso, y no tengo problema en reconocerlo, así que que te vaya bien, un saludo.

0 7

#163 --143520-- *

#134 Aún así sigues teniendo el mismo problema, tus variables distan mucho de las consecuencias, obviamente aplicar el método científico a algo va a tener más ventajas que no hacerlo pero la ciencia mientras más se restringe más rigurosa es. También diría que la ciencia social, no tiene nada de ciencia, se ha ahorrado muchas cosas, pero hay otras que no puede superar y que la química dejó atrás hace siglos.

Solo decir una cosa, me parece que este debate a veces se toma con cierta amargura o revanchismo (no lo digo por ti) en donde parece que antes que reconocer las limitaciones que tenemos, hay que aparentar algo que no se es, o entonces parece que vales menos.

0 7

#143 --271485-- *

#140 más uso de la retórica, y el ejemplo clásico con la medicina. Efectivamente, la medicina no puede preveer a qué edad morirás, pero creo que si podría hacerlo si estás afectado de una enfermedad concreta que se haya estudiado correctamente, e incluso podría encontrar la forma de curarla o prevenirla. Es más, puede usar el mismo tratamiento para una o mil personas distintas. Desafortunadamente la psicología es incapaz de llegar a ninguna de estas cosas.

0 10

#139 --271485-- *

#137 ¿he dado una explicación al Holocausto nazi?. ¿es éste otro "juego psicológico"?. Tan solo he dado mi opinión respecto a tu creencia en que la psicología puede dar respuestas al por qué se producen holocaustos como el que hicieron los nazis, y es que creo que no puede.

0 10

#133 --271485-- *

#122 haces un uso de la retórica realmente brillante, tanto como el de un psicólogo, o un político. Ambos, en mi opinión, son por igual unos farsantes, y esto es uno de los indicios que me ayudan a forjar esta opinión. Porque si piensas que un psicólogo es capaz de explicar el Holocausto nazi sería tan demencial como creer que sería capaz de encontrar la respuesta a la caída del imperio romano. Piensa tan solo que la solución final fue producto de la falta de recursos, que en un principio pensaban deportar a todos los judíos a la isla de Madagascar, pero que ante la escasez de tiempo y por las prioridades de la Guerra Mundial, tomaron el camino del exterminio porque era más fácil y barato. Ahí poco tiene que ver la psicología, y desde luego un psicólogo encontraría tantas respuestas ahí como un astrólogo.
Si crees que un psicólogo es capaz de explicar acontecimientos como ese también sería capaz de poder preveer futuros movimientos sociales. Y te puedo asegurar que un psicólogo jamás tendrá los recursos para anticipar algo así, porque para hacer un análisis de esa dimensión, el estudio del comportamiento de un solo individuo nunca es suficiente. Aparte que un psicólogo no analiza el comportamiento de las masas, si no otra clase de tahur, que son los sociólogos.

No sé, pienso que tú mismo estás retratando bastante bien la cortina esotérica con la que se disfrazan los psicólogos para que les tomen en serio.

0 10

#120 --143520-- *

#82 Ya, y feminismo es igualdad, es el problema de las definiciones. A parte de mi comentario troll, el problema es que tu puedes tratar hasta los casos de poltergeist con el método científico y eso no significa que tu ámbito de estudio sea riguroso, ni que sus conclusiones lo sean. El principal problema de la psicología es que sus experimentos no son reproducibles, ni es fácil aislar sus variables. El principal triunfo de la ciencia es centrarse en lo que puede controlar, eso limita mucho su área de estudio, pero gana mucha precisión.

Si yo hago un experimento de química, puedo tener en una cajita solo los compuestos de mi experimento, si considero que el oxigeno es un factor, puedo aislarlo y eliminarlo con otro gas o con vacio. Si considero que la iluminación es un factor, etc, etc. Siempre es posible que haya rayos cósmicos, ondas gravitacionales, etc, etc, que interfieran en mi experimento pero es más complicado.

En psicología haces una encuesta de casos de personas educadas por padres cristianos, luego compruebas si han sido condenados por delitos violentos y sacas conclusiones... de mierda, porque entre una causa y su consecuencia ha pasado de todo.

0 7

#103 apetor

#82 la psicología una ciencia... a duras penas. Una disciplina, una metodología, ... pero vamos...

0 6

#91 --271485--

#82 eh, que lo dice la Wikipedia, que son científicos, a pesar de que carecen de método, de rigor, y más del 70% de sus estudios no pueden ser reproducidos!!
A ver para cuando avala la Wikipedia a la frenología, la astrología o la grafología (ésta última se puede estudiar en la misma facultad de psicología).

4 44

#85 mefistófeles

#82 Sí, pero luego tiene especímenes como a la que se refiere #18, que además de demostrar su ignorancia, saca a relucir su condición de psicóloga infantil como si eso fuera relevante a la hora de de escandalizarse por matar ratas. En fin, en todas profesiones hay compañeros de los que avergonzarnos.

6 39

#83 --523991--

» ver comentario

Así opera la mafia de las setas que arrasa los montes y arruina los pueblos [271]

#264 Mateila

#262 ¿Sólo te has leído la primera parte de lo que enlazas? Mira, más abajo:

b. Tenemos cotos en, Aragón, el Principado de Asturias, Castilla y León, Cataluña, Galicia, Navarra y País Vasco. La Comunidad Autónoma de Castilla y León, dispone de una regulación propia de aprobada el 17 de junio de 1999, por la que se ordenan y regulan los aprovechamientos micológicos en los montes ubicados en esta Comunidad.
c. Con respecto a los montes privados pertenecientes a un único propietario, la normativa específica que el propietario podrá permitir la recolección libre, consentir tácitamente la recogida consuetudinaria o episódica, someter la recogida a autorización, prohibir la recogida o crear un coto y ceder, en su caso, los aprovechamientos a un tercero.
d. La constitución de un coto comportará la certificación de la propiedad y señalización adecuada con tablillas de la zona acotada, entre otros requisitos. Sin duda, el aviso informativo informará a terceros que las setas «tienen dueño», evitando consecuencias jurídicas no deseadas.

0 7