#38 son conscientes, por eso su plan es matarlos a todos.
Como los nazis, como la mafia, no dejar niños con vida que vengan a complcñicarte la vida dentro de 20 años
#88 por eso defiendo un modelo en el que toda la vpo sea publica, en alquiler y se pague en funcion de la renta, de forma que si tienes una vpo y pasas a ganar 3.000 euros al mes pagas precio de mercado que bien lo puedes pagar y asi financias el sistema.
El sistema tiene que estar para ayudar en funcion de las necesidades, no ser una loteria que encima puedes revender a los 10 años.
#51 Estoy de acuerdo en lo que dices de que se la hace un favor al banco, como siempre (luego añado anecdota)
Pero tb se hace al inquilino que compra, que si no compraría. En general estoy en contra de la vivienda social en propiedad, no le veo sentido a andar "patrimonializando" a los afortunados que se la llevan, especialmente cuando en muchos casos se mira la renta del momento y gente que luego no tiene problemas de dinero se lleva la vivienda.
Conozco varios casos de médicos con VPO, salen a un precio por debajo de mercado pero que realmente no puede pagar nadie que cumpla los requisitos económicos porque con esos sueldos no les darían la hipoteca. Pero lo pides haciendo el MIR, cumples los requisitos, el banco te da la hipoteca sin dudarlo y luego estás cobrando 3.000 euros al mes y viviendo en una VPO de tu propiedad, que encima pasados unos años puedes vender a precio de mercado, un cachondeo.
Otro cachondeo es que en la VPO de promoción privada no hay que aplicar las listas de espera de la pública, los promotores venden a quien quieran con que cumpla los requisitos, conozco gente en VPO de ese tipo con pisos pagados por sus padres, sinceramente, si tu padre te puede pagar el piso a tocateja seguro que hay gente que necesita más que tú esa VPO, y de nuevo, en unos años se libera y se vende a precio de mercado.
Por eso estoy tan en contra de la VPO en propiedad, la administración controla poco o nada y se convierte en lo contrario de lo que debería ser, con frecuencia en lugar de redistributiva funciona de forma extractiva. Yo con la normativa actual, si mi hija tuviera 18 le estaba comprando una VPO, eso no puede ser.
En cuanto a los bancos, en fin, el estado a su servicio a cambio de que no les cobren a los partidos los préstamos que tienen. Cuando fue el pago a proveedores a los ayuntamientos se les obligó a contratar préstamos con las entidades bancarias que el estado decía al tipo de interés que el estado marcaba. Este tipo de interés era muy superior al precio de mercado ( creo recordar que un 4 o un 5%) cuando el euribor estaba al 0,5%) con lo que el estado estaba obligando a los ayuntamientos a pedir préstamos obligatoriamente por encima del interés de mercado. Eso fue un rescate encubierto que no sale en las cifras del rescate a la banca. Por si fuera poco al principio de prohibió expresamente pedir otros préstamos a precio de mercado con los que amorticipar anticipadamente esas deudas.
#19 no estoy de acuerdo.
Estas favoreciendo a personas concretas con dinero de todos.
Esencialmente conviertes en propietario a una persona a cambio de reducir el patrimonio que la administración puede destinar a alquiler social.
Hagamos caso al experto, las viviendas para alquiler social no deben venderse nunca.
#17 gratis seguro que tampoco, si primero la condenaron y luego el Supremo anuló la condena seguro que algo le costó
Dejemoslo en que le salió rentable
#6 vendría a ser algo así como una persona de éxito que se atribuye el mérito de sus logros ( rollo yo me hice a mi mismo) pero obvia que ya partía de una posición muy privilegiada y ventajosa.
El gran ejemplo de nuestra época sería Elon Musk, que habla de sus logros como un mérito exclusivamente personal pero obvia que partía de una familia muy rica y llena de contactos.
#2#3 filipo convirtió a su ejercito en el mejor del mundo y puso a aristoteles de tutor de su hijo.
Con todos sus meritos, alejandro es posiblemente el mayor nepo baby de la historia.
#14 gravar drasticamente la acumalacion de vivienda de forma que no sea rentable comparada con otras inversiones me parece una opcion muy buena.
- no tiene coste para el estado.
- no perjudica a pequeños propietarios que alquilan un piso.
- devalua la vivienda en zonas en las que grandes fondos han comprado mucho.
#1 peor, de las armamentisticas extranjeras. Si al menos fuese de diseño propio crearia empleo, tributaría aqui y el I+D podría ser aprovechable. Estos es pagar las parias a EEUU
#38 hay que vivir en el mundo de la piruleta y tener cero idea de historia para no ver que en el mundo de esa epoca o eras superior mililarmente a tus vecinos o simplemente acababas vendindo como esclavo, los romanos no inventaron la guerra, solo la hicieron mejor que sus vecinos.
Crees que israel estaria masacrando palestina si las fuerzas estuvieran equilibradas? O que israel existiria si no hubiera ganado la guerra los seis dias?
Los romanos consiguierln 200 años de paz porque sus vecinos les tenian miedo, y occidente ha tenido la paz que ha tenido en la segunds mitad del sxx por el miedo mutuo, y donde no lo ha habido a habido masacres como en yugoslavia hasta que los aviones de la otan pararon el tema.
#4 Estoy de acuerdo con tu comentario pero he de decir que no entiendo por qué es tan habitual señalar "LA CAUSA" del problema como si no confluyeran varias. Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero creo, que, además, también faltan viviendas.
#9 por otro lado hay que reconocer una cosa.
Cualquier tio puede ponerse bien en un gimnasio si se lo curra. Los que tienden a engordar pueden ponerse bien, los delgaduchos pueden ganar musculo.
No todas las tias pueden conseguir un buen cuerpo en el gimnasio.
#36 Tb es un problema de que los ayuntamientos han pasado de hacer cumplir sus propias normas, en la mayoría de los planes urbanisticos el uso no residencial está limitado a la segunda planta y mira...
#74 srskiner 