Como experto en el tema (por razones personales y no académicas) tengo claro que una de dos. O somos independientes de la familia, o somos dependientes.
La primera nos permite vivir una vida como nos gusta. Hacer lo que queremos, cuando queremos. Una vida plena a costa de una vejez que si no hemos planificado correctamente, pasaremos solos.
Por lo contrario si renunciamos a la vida para atender a la familia, viviremos peor, más atados, pero con aspectos como una red de seguridad en caso de que caigamos por el camino. Y tendremos una vejez con más probabilidades de que sea de calidad.
Nada que no se supiera ya, el uso continuado de antiinflamatorios (AINEs) se asocia a mayor riesgo de patología cardiovascular y el diclofenaco no es una excepción.
Hace unos años se publicó un estudio en NEJM que parecía indicar que el menos perjudicial es el naproxeno (Antalgin) como también sugiere este estudio, pero tampoco está claro.
Mi recomendación: Salvo que no hasta alternativa, no usarlos más de una semana seguida y por encima de los 60 años no usarlos en absoluto.
#90 No será perfecta pero los auriculares que comento arriba funcionan MUY, MUY bien. No digo más la marca para no hacer más publicidad. Cuando los pruebas por primera vez impresionan. Es cierto con no cancelan TODO, pero ahora mismo los tengo y no oigo la tele que tienen en la habitación de al lado y con la puerta abierta. No escucho el ordenador, ni la impresora, ni el teclado, ni el microondas en la cocina, ni el perro del 3ª, ni la cháchara de los vecinos... Es que te los quitas pensando que está todo en silencio y a ponerlos otra vez A mí me parecen bastante mágicos.
Por lo que he visto en el artículo, el concepto que proponen es usar micrófonos externos más lejanos para mejorar la respuesta en la construcción de la onda opuesta. Supongo que conociendo la posición de los auriculares se podría mejorar la cancelación en sonidos no predecibles. En ruidos predecibles y constantes tipo motor de avión no tiene problema.
El primer comentario de Olivia Suarez sintetiza bastante la idea fundamental:
Como mujer de ciencias que soy, no puedo estar más de acuerdo con esta exposición. Por eso no creo en cuotas de igualdad de género ni ninguna de estas estupideces. Los puestos, deben ser ocupados por las personas más cualificadas, independientemente del sexo, raza o cualquier diferenciación genética. Como mujer que soy, siento que tengo cualidades muy superiores a los hombres en según que cosas y viceversa. Esto es ciencia pura y dura. La ciencia siemrpe estará por encima de caulquier ideología. Y es que como se menciona en cierto axioma que todos los de ciencias conocemos, “La ideología describe como nos gustaría que las cosas fuesen. La ciencia describe las cosas como son”. Podemos negarnos a creer en la ciencia. Pero no por no creer en la ley de la gravedad, vas a salir flotando.
Aunque el contenido me parece bueno, el titular me resulta un tanto exagerado. El problema no es el feminismo, sino el uso que actualmente se está haciendo del mismo por parte de algunos sectores.
200 millones anuales para prevenir 50-70 muertes por homicidios/asesinato, de los que la mitad son indetectables por no presentar denuncias previas.
Eso lo deja en la mitad. Pongamos 30 asesinatos (un 10% del total en España) por 200 millones. Que asumimos que se van a prevenir.
Por 3€ se puede hacer una prueba de cáncer de colón, que previene hasta el 80-90% de muertes.
Es decir, de las casi 15.000 muertes por cáncer colorrectal, sería muy sencillo prevenir unas pocas miles de muertes simplemente por detectarlas a tiempo.
#59 Si nos dedicamos a romper la unidad de un país según la Declaración de DDHH:
Artículo 13.
(1) Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
(2) Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 30.
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Ya que nos ponemos por estos inútiles derroteros vamos a hacerlo bien.
#1 Depende de la voz sintética, hay calidades como todo. Si el programa host que lee esta bien configurado el resultado es muy natural. Yo utilizo la voz sintetica de "Antonio" de Acapella y como programa para leer y convertir en archivo de audio uso TextAloud y te puedo decir que estoy encantado, me he leído(escuchado) libros que jamas leería en físico. Como tengo un trabajo repetitivo me pongo los cascos inalambricos y el teléfono reproduciendo con "Smart AudioBook Player" que guarda la posición de reproducción y he leído desde "Guerra y Paz" hasta "Orden mundial" de Kissinger. Se lo puse en el teléfono a mi madre (72 años) y está toda loca con la novedad, eso si, dando el coñazo para que le pase a audio toda la historia de la monarquía española desde el inicio de los tiempos.
El PSOE lleva ya hundiéndose desde antes que naciera Podemos, concretamente desde la etapa de Zapatero. La caída del PSOE se debe a los desméritos del propio partido y no a Podemos, y obviamente también a la mediocridad de sus líderes.
Dejar que la gente vote es antidemocrático, hacer lo que la gente quiere es populista, etct.
¿Están cambiando el significado de la democracia?
Sí, de hecho, desde el princpio de la revolución francesa, la democracia en sí ha sido demonizada. En realidad, no somos democracias ninguno de los paises que decimos serlo:
Lo que en origen se llamaba DEMOCRACIA hoy se llama Populismo, anarquía, etc
Lo que en realidad es una sistema parlamentario representativo ahora lo llaman democracia y así nos confunden.
El 67% de las mujeres entre 20 y 50 años ha completado la educación secundaria superior, frente al 58% de los hombres. En paralelo, el 43% tiene estudios terciarios frente al 36% de los varones.
Lo que no dice es que los estudios terciarios de ellas no abundan en ingenierías, matemáticas, física.. aunque sí en Medicina.
Entonces tiene méritos suficientes para ser alguien en el PSOE de Susana Diaz
"Es por eso uno de los perfiles prototipos de esa última generación de políticos criada en las sedes de los partidos sin experiencia laboral alguna que no sea la vinculada a sus cargos, que, en su versión andaluza, ha recibido el apelativo de 'griñaninis' (copyright del periodista Francisco Robles)"
De todas las cosas que dicen en el vídeo, lo más retarded es lo de tolerancia cero. Se han llegado a expulsar a alumnos por usar el inhalador del asma, porque eso representa el consumo de drogas www.rt.com/usa/329258-texas-schoolgirls-suspended-for-sharing/ . Yo soy el padre de uno de esos niños y quemo la escuela.
#3 Lo de biológicamente iguales lo ponen en entredicho las personas de biología. Mientras tanto los de ciencias sociales y cosas como lo de woman studies se centran en que eso no es así, que todos somos iguales biológicamente. Este documental Hjernevask (Brainwash) - The Gender Equality Paradox www.youtube.com/watch?v=E577jhf25t4 hizo que en Noruega se replanteasen las ayudas a ciencias sociales; de hecho se las quitaron todas, porque en lugar de resolver el problema solo promueven pensamientos que las acentúan. Como siempre el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones.
La evolución del petróleo no debe ser analizada por economistas, sino por expertos en petróleo.
Una vez que ya hemos pasado el pico máximo de producción mundial (el "peak oil"), el petróleo se encuentra en una "espiral de destrucción de demanda - destrucción de oferta", que consiste en largos periodos (1-2 años) de precios bajísimos, seguidos de largos periodos (1-2 años) de precios altísimos, y vuelta a empezar. Durante los periodos de precios altísimos se destruirá demanda (quebrará parte del sistema económico mundial), y durante los periodos de precios bajísimos se destruirá oferta (quebrarán petroleras).
Recomiendo seguir el blog "The oil crash" de AMT, científico del csic experto en petróleo: crashoil.blogspot.com.es
Copio algunos párrafos de su último artículo:
"Las raras veces que se comente que la producción ha bajado los economistas saldrán diciendo que se debe a la recesión y que cuando salgamos de ésta la producción volverá a subir, poniendo así el carro delante de los bueyes, ignorando que el problema es que está disminuyendo la cantidad de energía asequible para propulsar este sistema, incapaces de comprender que hay que cambiar el paradigma económico completo para adaptarlo a una realidad en la que ya hemos chocado contra los límites del planeta.
Pues sí, señores, las consecuencias del peak oil eran éstas, lo que hace tiempo que yo denomino el oil crash: la imposibilidad de nuestra sociedad de mantener el sistema actual, una vez que hemos llegado al cenit de producción de petróleo. Es a esto a lo que se parece, es a esto a lo que huele y a lo que sabe. Y esto sólo es el comienzo: si no lo entendemos y no comenzamos a tomar desde ya medidas para adaptarnos vendrán guerras, escasez, desabastecimiento... Yo personalmente hace tiempo que apuesto por que España se meterá en aventuras militares en varios países y particularmente en Argelia, cuando allí estalle la guerra civil actualmente en ciernes; guerras que agotarán más rápidamente a España y que nos hundirán con mayor celeridad en el fango.
Pero, repitámoslo una vez más: nada de eso es necesario, no necesitamos hundirnos en la miseria, no está escrito en piedra que nuestro destino inevitable sea el colapso. No es verdad. Aún podemos cambiar el rumbo de las cosas. Debemos decir y decirnos la verdad a la cara, pasar de la idea a la acción, hacer propuestas de futuro. Es posible. Hagámoslo.
¿No lo oyen? Es el rumor del peak oil. Apresurémonos, antes de que sea un fragor, antes de que la previsible avalancha nos arrastre."
(En la medida en que la economía mundial entra en crisis, se reducen los contratos de transporte de materias primas y en consecuencia el Baltic Dry Index desciende. Por tanto, se considera un indicador adelantado del mercado y se revela como un eficaz termómetro de la evolución de la economía mundial.)
Mandamos a los egipcianos (gitanos) que andan vagando por nuestros reinos y señoríos con sus mujeres e hijos, que del día que esta ley fuera notificada y pregonada en nuestra corte, y en las villas, lugares y ciudades que son cabeza de partido hasta sesenta días siguientes, cada uno de ellos viva por oficios conocidos, que mejor supieran aprovecharse, estando atada en lugares donde acordasen asentar o tomar vivienda de señores a quien sirvan, y los den lo hubiese menester y no anden más juntos vagando por nuestros reinos como lo facen, o dentro de otros sesenta días primeros siguientes, salgan de nuestros reinos y no vuelvan a ellos en manera alguna, so pena de que si en ellos fueren hallados o tomados sin oficios o sin señores juntos, pasados los dichos días, que den a cada uno cien azotes por la primera vez, y los destierren perpetuamente destos reinos; y por la segunda vez, que les corten las orejas, y estén sesenta días en las cadenas, y los tornen a desterrar, como dicho es, y por la tercera vez, que sean cautivos de los que los tomasen por toda la vida.
Real Pragmática de 1499, fechada en Medina del Campo, Novísima Recopilación, Libro XII, título XVI
Llevamos 511 años de ventaja a la UE.
#2 tiopio 
A mí me parecen bastante mágicos.
