#2 Se da la misma información que usted da en su entrada. Lo siento, una pequeña ampliación no implica que no sea duplicada. Es mi opinión, pero no tiene porqué ser la única, ni tan siquiera la correcta.
#18 Yo me inscribí en este sub unos meses antes de que decayera. Leí y descubrí libros geniales gracias a este sub. Algunos motivos del decaimiento fueron que, a la postre, cada vez menos usuarios leían el libro (muchos otros solo leían el libro si el que salía era el que ellos proponían/querían). También llegaba a haber un exceso de "ciencia ficción", cosa que se intentó solucionar forzando no repetir la temática del mes anterior, aunque eso a veces provocaba más de lo anterior. También resultaba que el creador desapareció tiempo atrás y no estaba claro sobre si era "ético" cambiar lar normas (creo que la descripción del sub no se podía cambiar).
Pero, y recuerdo esto bien, sucedía que las encuestas para decidir el libro entre los 5 escogidos al azar, eran cumplimentadas por mucha gente que, ni era del sub, ni pretendía leer ningún libro: tan solo veían el enlace de la encuesta en la portada (en la columna "en subs", hoy día "en comunidades") y votaban el libro del que eran fan.
Al final, la sensación de leer un libro porque X usuarios externos lo hayan votado, sin tener en cuenta lo que se hubiera leído en meses anteriores antes, o las opiniones de los que sí se lo leían, o los comentarios en la noticia de propuestas, pues dejaba un mal sabor de boca.
Sinceramente, el sistema de elección debería cambiarse, y establecerse un funcionamiento mejor y consensuado, con la experiencia de lo que no funcionó en el pasado.
Nada explica mejor que ese libro el fenómeno del cambio climático.
Nada.