#31 pues me alegro, pero lo he visto antes y no puedes descargar las cartas para imprimir. Y sí, lamentablemente los libros escolares son un monopolio absurdo que nos hace a los padres gastar cientos de euros cada año para repetir el 99,99999999999999% de los contenidos. Además, que editoriales y empresas mediáticas sean las mismas empresas (con lo que ello supone de influencia política) creo que tiene mucho que ver.
Yo no afirmo que una enfermedad mental no pueda influir en que alguien cometa un asesinato jamás. Lo que afirmo es que, salvo en excepciones como por ejemplo, que la persona se sienta en peligro de muerte por su enfermedad, una persona incapaz de matar sana mentalmente, también lo será enferma mentalmente. Y que la enfermedad mental, en la mayoría de las ocasiones no será lo que le lleve a matar a otros, sino otros factores.
Ahora, habría que definir que de que hablo en estas respuestas cuando hablo de enfermedad mental. Cuando hablo de enfermedad mental en esta noticia dejo fuera trastornos de personalidad (como la psicopatía/trastorno antisocial de la personalidad), o a abuso de sustancias.
Aclarado esto, los asesinos no nacen, por supuesto, aunque si hay estudios que encuentran características comunes en todos ellos:
there is no consistent theory of serial killing by women, but psychopathic personality traits and abusive childhood experiences have consistently been observed.
The first section discusses the possible etiology of the serial killer, which includes genetics, lack of attachment, past abuse, and family characteristics.
Aunque la mayoría de estos trabajos se han realizado en asesinos en serie, podemos extrapolar los resultados con ciertas limitaciones.
Por otra parte, hay estudios tanto clásicos como actuales que concluyen que la asociación entre enfermedad mental y asesinato ha sido magnificada y que sólo existen asociaciones entre trastornos de personalidad (psicopatía), abuso de sustancias, y en mucha menor medida con esquizofrenia (que también se asocia a una perdida de empatía importante). Pero con ningún otro:
There is an association of homicide with mental disorder, particularly with certain manifestations of schizophrenia, antisocial personality disorder and drug or
#57, uhm, confundes una cosa. Has puesto lo que se pedía para el hombre (no la condena que le habría caído) y has puesto la condena a la mujer (no lo que solicitaban para ella). En la noticia habla de condena máxima en cuanto a años de cárcel, pero en ningún sitio pone que le haya caído la condena máxima en cuanto orden de alejamiento y pérdida de patria potestad.
#4 Lo que no entiendo es que para ella la pena máxima sea inferior a lo que pedía el fiscal para el hombre
La Justicia, dada la gravedad de los hechos y la corta edad de la niña, opta por imponerle la pena máxima posible por un delito de lesiones en el ámbito familiar, un año de prisión. Además, dicta la prohibición de que se acerque a su hija durante dos años y le retira la patria potestad durante el mismo periodo.
A la vez, la misma sentencia absuelve al hombre del delito de maltrato del que era acusado por su expareja, que pedía para él un año de cárcel, la retirada de la patria potestad durante tres años y la prohibición de acercarse durante cinco años.
#23. ¿Te parece poca eficiencia diseñar una quilla con un grupo propulsor y timones, que pueden montar un témpano sin sufrir daños, para luego quebrarlo simplemente dejando que la gravedad haga su trabajo?
Ahí hay de todo menos ineficiencia; otra cosa es que para impulsar al mastodonte y luego separar las losas y remolcar pesos muertos a través de la banquisa, con su consiguiente rozamiento adicional, necesites toda esa potencia sí o sí.
#34 Sigues sin enterarte de nada. Es un juicio por Alteración del Orden Público, no por Allanamiento. El juez no ha prevaricado porque, insisto de nuevo, esa "infracción" es una de las herramientas de represión del Estado más cómodas, no necesitan probar nada, con que salga un madero diciendo que "se alteró" el orden, sirve. Los jueces dan por buenos los testimonios policiales sin pestañear, porque así funciona la maquinaria judicial. El juez ha sido cobarde y/o vago, simplemente. Deja de hacer el ridículo.
#32 Si lo de los 600 € como sanción inicial es cierto voy a tener que darte la razón. Cita la fuente por favor, esa cantidad no aparece en la información que he enlazado.
#93 yo sí invierto, especialmente en una de Letonia que es la que más me gusta por su sistema de garantías y no me va mal. Lo del músculo... A ver: no puedes invertir cantidades que sea probable que puedas necesitar en el corto plazo ni que no puedas permitirte perder parcialmente. Perderlo todo es difícil si diversificas en productos y plataformas suficientes (es más, algunas ofrecen garantía de recompra) , pero sí es probable que el dinero no sea líquido en el plazo esperado o demás contingencias.
No son la gallina de los huevos de oro, pero funcionan bien.
#28 Demuestras que ni has leído la entradilla, ni has visto el vídeo, ni sabes de lo que hablas. Era un CAMINO PÚBLICO, como indicaba un cartel colocado por la misma institución que lo multa, la Junta, y como este hombre probó en sede judicial. Precisamente los manifestantes defendían la legalidad vigente, que muchos cortijos se pasan por el forro. Es un total despropósito, como tus comentarios.
¿Te refieres a los abusos o montajes policiales como este? Precisamente las multas de Alteración del Orden Público es una de las más utilizadas herramientas represoras del Estado, junto con Desobediencia, no tienen que demostrar nada, simplemente su "palabra" vale. Conozco personalmente muchos casos, de gente por ir a una mani, o simplemente por pasar por ahí. Además desde la ley Mordaza que, por cierto, el PSOE se comprometió a derogar y no lo ha hecho ni lo piensa hacer, estas constituyen infracciones graves (hasta 30.000€).
Tampoco nadie te está obligando a pagar nada, es un llamamiento a la solidaridad, pero de eso algunos tenéis poco.
#43 squanchy 
