Lo peor de todo es que ahora recular no lo verían como una señal de fortaleza sino de debilidad, por lo que los madrileños se lo tendrán que comer con patatas hasta que cambie la alcaldía.
#261 El razonamiento es algo así:
"Si tu opinión no me mola, te expulso de menéame. Porque yo soy un ser de paz y concordia, me preocupa muchísimo la gente y que todos nos llevemos bien y eso me hace incorruptible, y mi opinión es incorrupta. Es imposible que esté equivocado. Por tanto tú aquí sobras".
Yo sólo le diría una cosa a @dseijo : Habéis perdido usuarios tan valiosísimos como Aiarakoa, que siempre traía muchísimo contenido bien fundamentado con enlaces y hechos para dejar paso a gente cuyo hobby es llamar gilipollas y humillar a otros usuarios con el visto bueno de la administración.
Vosotros sabréis lo que estáis haciendo.
#175 Pero... vamos a ver. Se juzgaba exactamente el mismo hecho. Ni siquiera uno parecido. Exactamente el mismo, sólo que se averiguó que el perpetrador no era el padre sino la madre.
Recuerda que en los juicios se juzgan hechos, no personas.
#34 Para ser profesor de matemáticas, menuda falacia que te has sacado de la manga:
Sí, sí es un caso representativo. Es un caso representativo de cómo la ley actual permite desigualdades según el género. Y es un caso representativo de que hay denuncias falsas, en muchas ocasiones impunes.
De lo que no es representativo, ni en este caso ni en los casos de varones, es de que las mujeres sean maltratadoras de niños o denunciadoras profesionales. Al igual que los casos de viogen masculinos no son representativos de que los hombres sean unos maltratadores.
El problema es que tú has mezclado uno con el otro: Te has quejado de quienes generalizan en el tema de denuncias falsas y se quejan en la generalización del varón como maltratador en potencia.
Muy buen artículo, admiro tu templanza ante ello. Pero te voy avisando desde ya que les da absolutamente igual. Ellos son los buenos, tú eres el malo, y eso es todo lo que importa. Ya lo han dejado claro en múltiples ocasiones y no van a cambiar un ápice.
#27 de hecho no son excluyentes, ya que la clave de esas afirmaciones no es el idioma en sí sino la localización. Si ahora Francia invadiera España, podrías quejarte de que no hablen español al mismo tiempo que te quejas de que te obliguen a hablar en francés.
#78 Pues eso es una memez, dudo mucho que la justicia trate de forma distinta por el color de piel a día de hoy con las consecuencias que eso traería. Me refería a la imagen en sí, y sí que asumía que él se referiría a eso, pero ya veo que no.
#56 A mí me parece más bien que critica que siga existiendo racismo en la sociedad, sólo que ahora provoca discriminación positiva.
No estaría mal que dejáramos de fijarnos en el color de la piel tanto si es para discriminar como para favorecer... Es una persona y punto, coño.
Si existe tanto crunch en la industria del videojuego es por el intrusismo que existe en las posiciones de gestión en las que a menudo se confunde "me caes bien" con "sabes hacer tu trabajo".
En todo mi tiempo en la industria aún no he conocido un solo manager que haya hecho algo de forma deliberada con previa planificación. Y claro, terminas viendo requisitos faraónicos imposibles de cumplir y features que se han desarrollado a lo largo de varias semanas tiradas a la basura en vez de planes iterativos que permiten ir validando y mejorando las hipótesis.
#22 Tu argumento funcionaría si eso se lo dijeras a gente que haya matado, violado o robado. Sin embargo tú eres bien conocido por creerte moralmente superior a cualquiera que no piense como tú, sin saber qué han hecho o dejado de hacer, y a ponerles adjetivos.
De hecho, eres la personificación del artículo.
#8 Espera un minuto. ¿De verdad es esa tu argumentación? ¿Ir a una web snuff de la mafia sudamericana a ver la sumisión de víctimas a las que ya les han dejado claro que les van a matar o amputar?
Flipo.
#50 --99674-- 
