edición general
khain

khain

En menéame desde octubre de 2010

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Condenado por explotar en su melonar a un migrante al que pagaba con tabaco y "algún billete de 10 euros" [108]

  1. #93
    Mi opinión no, sólo tienes que leer los periódicos y sacar conclusiones (otra cosa es tu opinión respecto a la corrupción que hemos sufrido durante décadas). Porque es un hecho que ha desfilado el 90% del PP por corrupción y existe una maquinaria judicial y policial que ha estado a su servicio, como lo está al del rey emérito (qué ciega es la justicia y qué difícil ver delitos en gente intocable, eh?). Y si la última propaganda fascista en los metros de Madrid no te parece un atentado contra los DDHH, me parece que el que tiene que revisar su opinión eres tú.

    Yo no tengo que denunciar nada, con votar a otros partidos ya pongo mi granito de arena.

    Pues con tus reglas, mejor vota a escaños en blanco, porque parece que no te das cuenta de que la política en España es un deporte de postureo.
  1. #57 Eso no es opinable, si votas a un delincuente, eres cómplice.
  1. #59 Disculpa la intromisión, pero que un secretario general de un partido (por ser claros, hablo de Casado) reniegue del pasado de su propio partido (que en una auténtica democracia debería estar ilegalizada por ser una trama de corrupción) debido a que el barro le llega a las orejas, no juega muy a favor de tu argumento sobre la libertad o responsabilidad de voto.

    Tú puedes ser de derechas y me parece respetable, es más, en mi ciudad partidos de derechas han hecho cosas buenas que me han parecido acertadas. Pero hay que tener en cuenta que la derecha española hoy por hoy tiene dos vertientes: la de votar a un partido podrido por la corrupción que tiene o votar a un partido abiertamente fascista y que ultraja los derechos humanos. Mal panorama. Concluyendo: se puede ser de derechas, pero más importante es ser responsable con el voto.
  1. #55 Pues sí, puesto que el que vota a un partido de ladrones no es víctima, es cómplice..
  1. #46 Según la justicia, últimamente sí. PP partido criminal. Ilegalización ya..

La noche de los desahuciados: cuando casi 7.000 jóvenes se juegan quedarse en casa sin poder estudiar [119]

La carrera contrarreloj de Juana Rivas para conseguir un indulto en tres semanas [157]

  1. #86 Tendrás que aceptar la opinión de la ley y la justicia siempre para ser coherente. Piénsalo bien.

Golpea a su marido con un martillo en la cabeza delante de su hijo de 5 años y él no denuncia "por miedo a ser detenido" [454]

  1. #345 no hablo de un combate en un ring, hablo de una pelea en un bar, por ejemplo. No se, creo que se entiende que es un ejemplo, me da igual Mike Tyson en concreto.
  1. #275 La igualdad de oportunidades es un bonito nombre para el status Quo. Si las reglas son igual para todos los fuertes siempre ganan, por alguna razón nos convencieron de que eso era justo. En un combate entre tú y Mike Tyson la igualdad de oportunidades es que lucheis con las manos desnudas, eso es lo que la derecha considera justo, que así ganan los fuertes siempre, lo que creo yo que es justo es que te den un palo o algo, que el que lo tiene más jodido lo tenga un poco más fácil. ¿Tu no crees que en un mundo desigual lo justo es que el sistema beneficie un poco más a la parte que está abajo?

Rusia traslada a Marruecos que cualquier solución en el Sáhara debe respetar la autodeterminación del pueblo saharaui [182]

  1. #160 Ves a cataluña como a un hijo en el ejemplo, no como la pareja. Es lo que no podéis ver muchos desde la verticalidad de Madrid del Estado, que cataluña no es subdita y por eso aspira (gran parte de su sociedad) a crearse su propio invento (estado).
  1. #155 Pero partimos de que esas "normas establecidas" se hicieron saliendo de una dictadura con los dictadores y los sables con la pluma estilográfica poniendo las lineas rojas (lineas fachas deberíamos decir). Puede que aún haya que avanzar más para llegar a una normalidad política que para muchos no se ha conseguido ni de lejos (el país vasco lleva más de 40 años negociando unas transferencia sque deberían haber estado transferidas en pocos años y que aparecen la constitución del 78, por ejemplo).
    Por otra parte, a mí esto me recuerda a un matrimonio en el que una de las partes lleva la batuta de todo y la otra parte quiere divorciarse, pero no puede si los dos no están de acuerdo, ya que así lo dice la norma que viene de nosedonde. Así que te jodes y sigues recibiendo ese trato que te hace no querer seguir, no?
    No hay leyes divinas que no se puedan cambiar y no te olvides que los estados son un invento, tanto el español como el futuro estado catalán. Un saludo.
  1. #156 Ya me dirás que necesidad había de abrir cabezas en un referendum. Luego con no validar los resultados sería suficiente. Lo que pasa es que se buscaba no saber la opinión de la gente.
  1. #148 Esas preguntas son lícitas y correctas, incluso yo añadiría algunas más.
    Pero se da la paradoja que, en el caso catalán, una de las partes no quería dialogar en este sentido, negándose continuamente a abordar el problema para darle una salida democrática. Esa parte era la del statu quo actual o unionista, que prefirió abordar el problema a base de jarabe de palo y grito de "a por ellos".
  1. #147 Por esa regla de tres, otras regiones ricas deberían ser independentistas y no siempre se da el caso. Seguramente muchas "regiones" o naciones no desarrollan movimientos independentistas por no creerlas viables, pero en los lugares donde se ve viable (a posteriori) tiran para adelante.

    Siempre habrá gente que se mueva por puro interés, también en el unionismo, pero la cosa tiene más matices que el simplificarlo a interés y al "somos diferentes". Lo que veo yo es una pereza enorme en intentar saber un poco más y la comodidad de quedarse en los clichés habituales por ser lo más fácil.
    También debemos tener en cuenta que los estados son inventos, tanto el español como el futuro estado catalán, por poner dos ejemplos, y por ello tienen la misma validez. La cuestión es el cómo se construye o cómo se mantiene ese estado, si democráticamente o a base de hostias.
  1. #146 #149 #148 Quería añadir algo, eso de "libertad" como lo planteas hasta diría que se parece más a la libertad de Ayuso. Que parece que olvidamos que estamos hablando de una libertad nacionalista, a decir que tu naciste en esta tierra y es tuya. No tiene nada que ver con libertades individuales, como si en el futuro una comunidad religiosa quiere decidir que el territorio en el que vive quiere ser un reino independiente religioso.
  1. #146 Se ha pretendido imponer algo por las malas, pasando de las instituciones, haciendo propaganda, etc. En todo caso, si hay una mayoría muy firme, y creo que no la hay, sería imparable por fuerza mayor.

    #148 Efectivamente, es mucho más complicado, de hecho puede acabar siendo algo como el brexit, que tienes una votación muy ajustada de 50/50+1 y luego la gente se siente engañada, mucha desinformación de qué implicaciones tiene, pero somos muy británicos y tal.
  1. #104 Si lo reduces todo a eso me parece perfecto, pero te dejas un montón de aspectos que podrías tener en cuenta para que un pueblo, una nación o una comunidad de gente en definitiva anhele tener su propio estado y dejar de ser dependiente de otro. Si ser independentista es ser avaricioso, entonces creer en la empresa privada debería ser lo siguiente en avaricia según tú, no? No, hombre, que las cosas son un pelín más complejas. Un saludo.
  1. #114, ¿Amancio y Flore son capaces de tratar de tú a tú con otros países?
  1. #50 Lo de una buena parte tampoco tiene sentido. De hecho creo tanto en Cataluña como en Pais Vasco, si hay una gran mayoría absolutamente decidida a ser independientes, nada lo va a parar. Justamente las revoluciones ocurren porque se llega a un punto de cambio en el que una revolución ya es imparable.

    Así que igual el comentario de #51 tiene sentido, yo quisiera tener muchas cosas, sobre todo si me las dan, ¿pero qué estoy dispuesto a hacer para conseguirlo?
  1. #55, deberías poder, siempre que tuvieses la capacidad de dotar a tu nueva nación de infraestructuras estatales.
  1. #51 Pues me refería a la pregunta que me hacías.
  1. #42 La realidad es un poco japuta a veces, para lo bueno y para lo malo.

    Ahí tienes a la mayoría de los países sin reconocer a Taiwan como país pero negociando con él independientemente de China como si sí lo fuera, y quejándose de las "interferencias" de China en Taiwan, es decir, en lo que según esos mismos países es su territorio. :palm:

    Vamos que no lo reconocen oficialmente, no sea que cunda el ejemplo, pero sí de facto.

    Coherencia precisamente no es que abunde, lo único que importa es la pela y se puede defender a la vez una cosa y la contraria (y en el mismo sitio xD ).

    Y mira que no soy independentista (soy andaluz) y me parece un error serlo, pero viendo el país en el que vivimos tampoco me extraña que muchos lo sean.
  1. #42 Yo creo que sí Madrid es España y España es Madrid en esos términos de la derecha, el resto de comunidades a salir corriendo bien lejos de esa inmundicia.
  1. #42 Pero la comunidad internacional también SABE que buena parte de los ciudadanos vascos quiere la independencia.

El lado bueno [89]

  1. #85 habría dicho"esa historia". Pero no, dijo "La historia".

    Otra cosa es lo que cada cual quiera justificar y las razones que tenga para defenderla.

    Pero lo que dijo y lo que quiso decir está claro.

menéame