#1 Hay vectores de intrusión que no requieren más que el usuario tenga determinada aplicación para abrir los SMS o cierta configuración que muestre/cargue una vista previa de los hiperenlaces contenidos.
#8 Aquí otra. El peso que se deja sobre las familias es demencial. En este país tenemos un problema con los servicios públicos dedicados a la salud mental, pero sólo se habla un poco de ello cuando ocurre una desgracia. Y mientras, miles de familias batallando prácticamente solas contra el monstruo de la enfermedad.
#11 También tienes al insigne alcalde de Madrid, el carapijo, que no se entera de la misa la media. Tres o cuatro días antes de la Filomena, los de la contrata de jardinerías del Ayuntamiento les mandaron un correo para decirles que si les venía bien, sacaban todo el personal y equipo que tenían para revisar de urgencia el estado del arbolado que pudieran y podar lo que estuviera mal. No les contestaron (y esto me lo comentó un jefe de la empresa justo el día antes de la nevada). Y por cierto, se tomaron tan en serio el aviso de la AEMET que no tenían sal para distribuir por las calles en los almacenes municipales
#39 Vi la noticia hace unos días y no la subí hasta que leí el tuit de Almeida.
Créeme, si Juan Carlos I regresa a España para dar la nota haciendo la señal de la victoria rodeado de frikis adoradores de chorizos, sería como Froilan estrellando un coche alcoholizado o participando en un duelo de navajas en los aledaños de la discoteca. Sería algo bueno para la causa republicana pués ayuda a degradar la imagen de la monarquía, más de lo que ya está.
#3. Es un abuso claro. Los de IntelTM lo exigirán a sus clientes "porque pueden". el desarrollo y la producción de circuitos integrados avanzados es de facto casi un monopolio, nadie puede toserles ni a Intel y a AMD. En la UE desde Bruselas deberian marcarles el paso si los de IntelTM quieren seguir teniendo acceso al mercado en europeo. Sería la suyo. En EEUU que hagan lo que quieran y les permitan sus autoridades, pero en Europa no tenemos porque permitir estos abusos que comprometen aún más si cabe la independencia y soberanía tecnológica.
#8 A ver... pues precisamente lo que te cobran, como mucho, son los céntimos que cuesta tener eso en la oblea sin activar, en lugar de las decenas que costaría con ello activado. Si a eso le sumas que el tener una sola línea de producción en lugar de varias probablemente suponga ahorros en coste (es más barato fabricar 1000 unidades de un solo chip que 500 de un chip y otras 500 de otro), lo más seguro es que el hecho de llevar esas cosas desactivadas no suponga un coste extra en sí. No es como los coches que se venden con asientos climatizados y otras mierdas desactivadas y te hacen pagar por ellas: ahí la diferencia de precio sí es grande. Pero en un chip, no.
EDITO: cosa diferente es el segmentar el mercado. Ahí podemos discutir mucho. Yo, por ejemplo, estoy completamente en contra de que haya procesadores de Intel con y sin virtualización (que ahí sí que la diferencia de precio en diseño es ridícula; no así el que le pone Intel), y por eso prefiero tirar de AMD. Pero si hablamos de según qué unidades complejas, ahí puede tener sentido esto.
#3 No. Pagas por unas prestaciones concretas y es lo que tienes. Si quieres más pagas más.
Esto hablo llevan haciendo IBM y Oracle años. Los servidores grandes se pagan por cores, pero en ocasiones se venden por completos y solo pagas por los que tienes licenciados. Si se estropea algún procesador y pierdes cores alguno de los ociosos Non licenciados se puede poner en marcha un darte los cores que has perdido sin tener que cambiar el procesador.
¿Que si me gusta esto? Para empresas grandes, como administradora de sistemas AIX me flipa el tener repuestos disponibles listos para usar ya instalados en la máquina (y además la máquina llama "a casa" cuando tiene averias serias y ya me dice un técnico de IBM cuando tiene que venir a hacer la reparación en lugar de tenerle que llamar yo).
¿Para negocios medianos que quieran tener su propia infra? Me parece una putada esta clase de políticas, que llegará tarde o temprano a los usuarios domésticos.
Sin quieres comprar hierro y no comprar servicios asociados y complicarte la vida al final no vas a poder porque todos se van a subir a este carro.
Esto lo hace un fabricante de automóviles de en que se puede configurar el radio máximo de giro del vehículo y para tener buen radio necesitas pagar un extra periodicamente. Hay a periodistas de motor a los que este modelo de negocio les encanta porque dicen que si un día hay atasco pueden activar bajo demandanla conducción autónoma aunque sea a nivel elemental y dedicarse a enviar correos con el portátil y solo pagan una hora de servicio en lugar de pagar mucho cuando compran el coche.
En mi opinión es una cagada gorda pirque sacaran productos con fallos o incompletos solo para actualizar los por software más tarde o activar una característica nueva que antes no estaba y es de pago.
Vaticino que aparecen microprocesadores con FPGA incorporada para poder meterle aceleración específica de alguna clase de tarea.
#3 Lo pagas... relativo: el verdadero coste no es la fabricación del chip, sino el diseño. La diferencia de precio a nivel de fabricación entre un chip con y sin esas características extra puede ser de céntimos. Cosa diferente es lo que cuesta diseñarlas.
#37 ochoceros 
