#248 Para un fin concreto, sí, y un tipo de violencia muy específica. Eso no es lo mismo a "que cada persona haga uso de la violencia para el fin que considere".
#241 Teniendo en cuenta la profundidad de la pregunta que ese usuario me había hecho dudo mucho, muchísimo, que fuera a aportar un razonamiento interesante.
#242 En ningún momento he defendido tal idea. Eso que estás haciendo se llama falacia del hombre de paja.
En #23 tienes un resumen de la tesis que he defendido, por si tienes curiosidad.
#233La violencia no es método ni moralmente bueno ni práctico para conseguir objetivos.
¿Por qué las democracias aceptan que la policía emplee la violencia en una serie de supuestos muy reglados si es un método que es siempre, en todo caso, moralmente reprobable, y si además no es práctico? ¿Por qué tienen ejércitos? ¿La única posición moralmente no reprobable es la oposición taxativa a la violencia en todos los escenarios posibles?
#216 Es un hecho histórico innegable que en el proceso de independencia de la India hubo tanto violencia como amenaza del uso de la violencia por parte de ambos bandos, así que no sirve como ejemplo.
¿Acaso en las revoluciones violentas solo ha habido violencia?
Nadie ha defendido eso. Si te vas por esa tangente, probablemente sea porque a nivel inconsciente sabes que el debate está perdido.
#218 Busca en mis anteriores respuestas, que eso ya está respondido.
Probablemente hay más derechos ganados sin violencia que con ella.
#261 Así es Trump es una persona proteccionista pero lo de la policía del mundo se refiere a lo que te comente de la OTAN antes, el dice que esta harto que EEUU defienda a aliados que no pagan la parte que les corresponde a la OTAN. Pero de ahí a que Trump deje la OTAN o deje que sus aliados sean atacados es una mera técnica negociación para que se acojonen y paguen la cuota. Además parece que esta funcionando bien sus técnicas de negociación ya que ya algún líder Europeo ha estado hablando de mas. El escenario se complicara si gana Biden ya que irán a otra guerra contra China en cambio con Trump la guerra de Ucrania acabaría. En cuanto a lo de España, Italia, etc sin industria militar si tienes toda la razón pero el problema que eso se sabia del día 1 que Europa no tiene ninguna chance contra Rusia en una guerra pero en vez de negociar la paz han querido entrar en ella.
#53 Estaba pactado con el emérito, según los cables de wikileaks del embajador USAno, así que no iba disparar nadie. Si hubiera posibilidad de disparar, no iba ni Alá, a cruzar la frontera.
#30 Nos largamos porque España estaba en un momento delicado debido a la fragilidad del dictador. CIA y Francia promovieron la invasión Marroquí del Sáhara español para evitar que Argelia se hiciese con él.
#228 Se nota que no sabes mucho de negociar, Trump dice eso para acojonarlos y para que los miembros de la OTAN paguen su parte justa en la organización cosa que no hacen. En cuanto a lo del escenario multipolar que mencionas dudo que sea peor al escenario que estamos ahora a puertas de una Tercera Guerra Mundial y con lideres que buscan la guerra no la negociación. En cambio si Trump gana buscara resolver el conflicto como hizo en Oriente Medio y en Korea del Norte en su mandato.
#243 Por pura endofobia. Los que hablan inglés tenían pánico al poder español y han dedicado siglos a difundir bulos y a cultivar la endofobia y el odio a todo lo que huela a español. Ha calado hondísimo tanto en nuestra sociedad como en las sociedades de ultramar y han puesto un cuidado exquisito en balcanizarlo todo para que jamás exista unidad.
Con voluntad todo se puede revertir, con endofobia es imposible y ellos la siguen regando. De todas formas a Europa le queda menos de medio siglo para desaparecer como cultura, incluyendo la de la península. Al final lo han conseguido.
#234 Georgia no lo veo totalmente en Europa. Además hubo más muertos en España en el atentado del 11M que georgianos en toda esa guerra, por comparar muertes EN EUROPA (aquí) asociadas a intervenciones militares como cuando Aznar nos metió en Irak, con el 91% de la población española en contra, con tal de que Bush le dejase comerle los huevos por detrás.
La mayoría de las últimas guerras de Rusia es contra insurgentes financiados por EEUU (ISIS, Al Qaeda, etc...), o por follones en sus propias fronteras, cosa de la que adolece EEUU que siempre se va a la otra punta a dar por culo a los demás y salida a su industria militar.
#249 CerdoJusticiero 
