#6 Pues lo sorprendente es que, en el contexto actual, ni siquiera parece una idea tan descabellada. El enfoque más prometedor actualmente es la emisión de aerosoles muy finos en gran cantidad con un atomizador a bordo de un barco. Esto crea una gran cantidad de núcleos de condensación y nubes con albedos muy elevados. Quizás permita ganar tiempo. www.abc.net.au/news/2023-06-28/tiny-cloud-brightening-particle-researc
#67 Es que el resto tampoco es para tirar cohetes. Te cruzas a diario con chicas por la calle que le dan 25 vueltas a esa señora, por delante y por detrás
#8 Es desolador porque ante la locura de morir matando no hay salida posible. Lo cual viene a decir que Israel que posee armamento nuclear, su autodestrucción va a ser digna de llamarse Tercera Guerra Mundial, acabará afectando a todos.
#37 Desde hace muchos años se utiliza el R 600 como refrigerante al igual que el R 290, son refrigerantes naturales que no dañan la capa de ozono ni tienen efecto invernadero.
En aire acondicionado se está inponiendo el R 32 que es también explosivo y en instalaciones grandes o equipos centralizados ya se habla del NH3 o amoniaco, este no es explosivo pero una fuga supone que la inalacion de este gas produce la muerte instantanea.
Es lo que hay si queremos conservar el planeta. El gran problema de todos estos gases es que su manipulación requiere de personal altamente cualificado y aquí es donde suspendemos, es mi caso como frigorista con 35 años a mis espaldas y un par que me queda para la jubilación no veo renovación en las plantillas.
Que Dios nos coja confesados
#42 Y salario quiere decir que te pagan tu trabajo con sal. ¿Nos agarramos a la semántica para justificar qué?
Cansáis bastante los que venís con esa definición. Porque, además, la RAE tiene también otra:
antisemita
1. adj. Que muestra hostilidad o prejuicios hacia los judíos, su cultura o su influencia.
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#83 Según la IA el gobierno no debe internevir, la ciudadanía si:
La intervención directa del gobierno en el poder judicial no es deseable en una democracia saludable, ya que socavaría la independencia judicial y podría conducir a una politización indebida del sistema judicial. La independencia del poder judicial es un principio fundamental que garantiza la imparcialidad en la administración de justicia y protege los derechos de los ciudadanos frente a posibles abusos de poder.
En cambio, en una democracia, es responsabilidad de la ciudadanía, así como de los medios de comunicación y otras instituciones democráticas, presionar por otros cauces para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la renovación adecuada del poder judicial. Esto puede implicar:
Movilización ciudadana: Organizar protestas, manifestaciones u otras formas de expresión pacífica para demandar reformas en el sistema judicial y exigir que se respete la independencia judicial.
Participación electoral: Utilizar el voto como una herramienta para apoyar a candidatos y partidos políticos que defiendan la independencia judicial y estén comprometidos con la reforma del sistema judicial.
Presión política: Hacer lobby y presionar a los representantes políticos para que adopten medidas que promuevan la independencia judicial y la reforma del sistema judicial.
Acciones legales: Recurrir a los tribunales u otras instancias legales para impugnar decisiones o acciones que socaven la independencia judicial.
Es importante que estas acciones se realicen dentro del marco legal y constitucional y que busquen fortalecer, en lugar de debilitar, el estado de derecho y las instituciones democráticas. La participación activa de la ciudadanía es esencial para garantizar que las instituciones públicas sirvan a los intereses de la sociedad en su conjunto y promuevan la justicia y la equidad.
Intervenir directamente en el poder judicial sería contrario al principio de separación de poderes y podría socavar aún más la independencia judicial. En cambio, el gobierno debe actuar dentro del marco legal y constitucional para promover una renovación del poder judicial que sea transparente, justa y respetuosa con la independencia judicial.
En muchos sistemas democráticos, la renovación de los órganos judiciales, como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se realiza a través de procesos establecidos por la ley y la constitución. Estos procesos pueden implicar la participación de diferentes actores, como el poder ejecutivo, el legislativo y los propios jueces, y están diseñados para garantizar la independencia y la imparcialidad del poder judicial.
Si existe evidencia de que un actor político está obstaculizando la renovación del poder judicial por motivos personales o partidistas, el gobierno y otras instituciones democráticas tienen la responsabilidad de promover una solución que respete la independencia judicial y garantice el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas. Esto puede implicar la negociación, el diálogo y el compromiso entre las diferentes partes interesadas, así como la presión pública y el escrutinio de los medios de comunicación y la sociedad civil.
#2 Es muy probable que ni siquiera sean mayoría, pero sí los más "vistos". Hay una plétora de buenos medios de comunicación y buenos periodistas ahí fuera, pero no pueden durar mucho porque esos ni reciben ayudas del estado ni los conoce suficiente gente como para poder vivir de ello, así que, o bien acaban desapareciendo, o trabajando para "el enemigo".
#15 Algo tipo crisis 2008 hubiera sido: pymes y curritos a la mierda, mogollón de gente deshauciada, y ayudas milmillonarias a fondo perdido para los bancos y grandes empresas porque son muy importantes y generan trabajo y riqueza.
#51 devilinside 
