A nadie le resulta un tanto irónico que en un articulo hablando de la libertad de prensa en España, ya el titular dice al lector lo que pensar?
Es decir, el propio articulo ya de salida parte de la conclusión de que ha subido porque los otros paises se han denigrado, no porque el nuestro ha ido a mejor.
Es cuanto menos hipócrita que te quejes de la falta de libertad de prensa en tu pais, cuando tu mismo ya estas haciendo un ejercicio superlativo de parcialidad
Una familia con dos hijas, varios años sin pagar el alquiler, supongo que seria una familia vulnerable, la pregunta es porque la Xunta no busco una solución a la situación de esta familia y se ha tenido que llegar a esta tragedia, y que encima tenga que caer sobre la conciencia de el propietario del inmueble.
No entiendo la dejadez en estos casos de las instituciones, a mi no me molesta en absoluto pagar impuestos si se usan para hacer las cosas bien, lo que no tiene sentido es pagarlos para que algunos de lo lleven en sobres.
He visto gente con una verdadera oficina montada, con su elevador de portátil, su teclado externo, y atendiendo llamadas. Y hay cafeterías en Barcelona donde hay varias mesas así.
Las chicas pasan y recogen todo, así que muchos se piden un café y lo dejan ahí sin tomar. Durante muchas horas. Ocho no lo se, pero los hay que los ves ahí casi cada día.
Pero no solo teletrabajadores. A partir de las 17h las invaden hordas de escolares que hacen lo mismo. Se pueden tirar tres horas y esos además hacen mucho ruido.
Yo teletrabajo y en casa me cuesta concentrarme. Descubrí las bibliotecas. Hay silencio y puedes estar el rato que quieras. Pero meterme en una cafetería horas con el follón que se monta y sabiendo que estás fastidiando un negocio particular, pues lo veo muy mal.
También están los espacios coworkings, pero cuestan una pasta al mes.
Los bulos como este de Ione Belarra también van a ser sancionados por la futura legislación anti fake news? O los Belarra, MAR u Oscar Puente van a seguir teniendo barra libre para decir barrabasadas como esta sin consecuencias?
Mientras los altos ejecutivos y los accionistas mayoritarios de las grandes compañías se llevan más de 90% de los beneficios,
Cualquiera que sepa un poquito de inversión sabe que esto es una chorrada como un piano. Una empresa que tenga un payout del 90% está condenada al desastre.
El payout de, por ejemplo, Microsoft es del 25%. O sea de los beneficios declarados, el 75% se reinvierten en la propia compañía y solo el 25% se reparte entre los accionistas.
Que por cierto, cualquiera puede ser accionista de Microsoft...
No entiendo los comentarios críticos. La adopción de usb c como estándar es una pasada. Tengo un solo cargador para todos los dispositivos. ¿Se nos ha olvidado lo horrible que era la situación hace no muchos años, con un cargador específico para cada uno?
#3 No, sabes tan bien como yo que Sánchez está retorciendo las palabras de Feijóo y eso, esa forma de hacer política es precisamente lo que queremos desterrar de este país.
Sánchez debería rectificar y pedir disculpas e inaugurar con ese gesto una nueva etapa y una nueva forma de hacer política.
Lo mejor, como siempre, ver el corte completo, disponible en este envio de Maldita, y que cada uno saque sus conclusiones. Pego aquí la transcripción que hace MAldita de tal entrevista (de la parte relevante):
- "Esta es la intervención completa de Feijóo sobre una posible regulación al papel de las mujeres de los presidentes del Gobierno:
“No, evidentemente [no le voy a pedir a mi mujer que deje de trabajar si soy presidente del Gobierno]. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la Administración Pública. Y lo que le voy a pedir es que si tiene sponsor para hacer su trabajo, y resulta que esos sponsors son posteriormente adjudicatarios de la Administración Pública, eso no se lo
Victimismo. A otros se les llamó al orden y se callaron. A Maestre se la expulsó, pero no por insultar, sino por hacer caso omiso a dos llamadas al orden anteriores sin tener turno de palabra.
Que sí, que la transición fue un timo y que esta señora participó de manera definitiva en el relato oficial, pero ya quisiéramos tener periodistas así en lugar de los los Bustos, Ferreras, Vallés y demás purria, que además de rendir vasallaje a los de siempre son unos pésimos profesionales.
#9 Está claramente manipulado y es muy tendencioso, dado, como dices, que en 2020 la mayoría de empresas suprimió o redujo sus dividendos, está claro que estos han aumentado muchísimo.
Desde luego ante artículos como este me pregunto, ¿el periodista no tiene ni puta idea de economía? Debería dedicarse a otra cosa.
¿El artículo está dirigido para ganar clicks o para otra cosa? Debería dedicarse a otra cosa (el periodista y aquel que decida hacer el artículo)
Por explicarlo un poco, las empresas generan un beneficio, con este beneficio hacen lo que quieren. Pueden repartirlo entre sus trabajadores, pueden repartirlo entre sus inversores (hay que tener en cuenta que los trabajadores tienen una paga mensual y los inversores no), pueden guardarlo en tesorería o invertirlo en otra cosa (hacer crecer la empresa, comprar otras empresas...)
¿El problema son los dividendos?
¿El problema son los beneficios?
No, el problema principal es el reparto.
Hay empresas, por poner un par de… » ver todo el comentario
Es imposible ser más populista y más sensacionalista.
Qué pedazo de panfleto
Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular
Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte
Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales
CaixaBank beneficios 1000 millones y paga 493 de impuesto extraordinario
Sabadell 300 de beneficio y 195 de impuesto
Bankinter 200 de beneficio 95 de impuesto
Unicaja 100 de beneficio 78 de impuesto
Teniendo en cuenta que han de pagar las cotizaciones de trabajadores, el 25% de beneficios por el IS y que los accionistas pagan 19-25% por el cobro de dividendos... ¡menuda sablada que se lleva el estado!
Este tipo de cosas solo pueden pasar en un entorno donde no hay competencia real. Si el 90% del mercado esta en manos de 4 que pueden ponerse de acuerdo en distinguirse en detalles.
Sin duda este historial de fusiones (Ahora se habla del Sabadell y BBVA) de emperesas privadas, para algunos será comunismo. Para otros, no deja de ser la tendencia del mercado al monopolio o la oligarquía.
#3 Es que vamos a analizar el articulo entero, luego nos quejamos del periodismo basura de la derecha, pero es que no me jodas...
La plataforma traslada el testimonio del chantaje que le hicieron a las familias vulnerables del Edificio Dignidad de Móstoles. "Tenían que entregar la custodia de los menores a los servicios sociales si querían la plaza en el albergue",
Pues me parece bien, un albergue no es lugar para que vivan niños.
"Tenemos denuncias del centro de acogida de San Roque y Valdelatas porque maltratan a la gente. Si no cumples con las imposiciones que te hacen, por ejemplo, limpiar los baños, te castigan dejándote durmiendo fuera en la calle durante días, te quitan el abono de transporte que te subvencionan o no te dejan acceder al ordenador con el que puedes buscar empleo"
Denuncias del maltrato!! Gravisimo!! Que esta pasando en ese albergue? Como puede ser que exista la norma de que si duermes en el albergue tienes que limpiar el baño??? Como son tan fascistas!!! Y si te niegas, te quitan el bonotransporte que ellos mismos te regalan!!!
Público se ha puesto en contacto con los centros pero en el momento de publicación de esta información no se ha obtenido respuesta.
#1 partamos del hecho que el propio tweet es un bulo. Así que mal vamos.
La ley de vivienda se aplica en toda España, Madrid incluida. Aquí tienes varios puntos:
Nueva definición para grandes tenedores
Límite de la actualización anual del alquiler eliminando el IPC
Traslado de los honorarios de la inmobiliaria del inquilino al casero
Prohibición de aumentar el precio del alquiler con gastos extras
Prohibición de “acuerdo entre las partes” contrarias a la Ley de Vivienda
Medidas de protección frente a los desahucios
Beneficios fiscales para propietarios
Recargo del IBI para viviendas vacías
Imposibilidad de cambiar la calificación de vivienda pública
Aumento de la oferta del alquiler con la vivienda asequible incentivada - (c) 2024 Adevinta, en caso de que redistribuyas o difundas nuestro contenido protegido, recuerda que debes citarnos.
#4 Solo con no publicar tweets e ir a la fuente, nos ahorraríamos una buena cantidad de bulos e interpretaciones sesgadas.
Sobre la noticia, la duda es si realmente la ley de vivienda ha tenido tal impacto o ha sido un cúmulo de factores, porque la tendencia anterior a la ley no era precisamente bajista.
Este envío es un bulo. Que las comunidades autónomas tengan ciertas competencias en materia urbanística (como el establecimiento de "zonas tensionadas"), no significa que la ley de vivienda no sea de aplicación en la Comunidad de Madrid ( y en el resto de España, quieran o no sus presidentes autonómicos).
Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.
Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.
Es decir, el propio articulo ya de salida parte de la conclusión de que ha subido porque los otros paises se han denigrado, no porque el nuestro ha ido a mejor.
Es cuanto menos hipócrita que te quejes de la falta de libertad de prensa en tu pais, cuando tu mismo ya estas haciendo un ejercicio superlativo de parcialidad
No entiendo la dejadez en estos casos de las instituciones, a mi no me molesta en absoluto pagar impuestos si se usan para hacer las cosas bien, lo que no tiene sentido es pagarlos para que algunos de lo lleven en sobres.
Las chicas pasan y recogen todo, así que muchos se piden un café y lo dejan ahí sin tomar. Durante muchas horas. Ocho no lo se, pero los hay que los ves ahí casi cada día.
Pero no solo teletrabajadores. A partir de las 17h las invaden hordas de escolares que hacen lo mismo. Se pueden tirar tres horas y esos además hacen mucho ruido.
Yo teletrabajo y en casa me cuesta concentrarme. Descubrí las bibliotecas. Hay silencio y puedes estar el rato que quieras. Pero meterme en una cafetería horas con el follón que se monta y sabiendo que estás fastidiando un negocio particular, pues lo veo muy mal.
También están los espacios coworkings, pero cuestan una pasta al mes.
Cualquiera que sepa un poquito de inversión sabe que esto es una chorrada como un piano. Una empresa que tenga un payout del 90% está condenada al desastre.
El payout de, por ejemplo, Microsoft es del 25%. O sea de los beneficios declarados, el 75% se reinvierten en la propia compañía y solo el 25% se reparte entre los accionistas.
Que por cierto, cualquiera puede ser accionista de Microsoft...
Sánchez debería rectificar y pedir disculpas e inaugurar con ese gesto una nueva etapa y una nueva forma de hacer política.
Haríamos bien evitando traer bulos a esta página y de esa manera contribuir a mejorar nuestra sociedad.
- www.meneame.net/story/feijoo-pide-sanchez-rectifique-jamas-he-dicho-ni
- www.meneame.net/story/hola-informativos-telecinco-vuestra-defensa-feij
Lo mejor, como siempre, ver el corte completo, disponible en este envio de Maldita, y que cada uno saque sus conclusiones. Pego aquí la transcripción que hace MAldita de tal entrevista (de la parte relevante):
- "Esta es la intervención completa de Feijóo sobre una posible regulación al papel de las mujeres de los presidentes del Gobierno:
“No, evidentemente [no le voy a pedir a mi mujer que deje de trabajar si soy presidente del Gobierno]. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la Administración Pública. Y lo que le voy a pedir es que si tiene sponsor para hacer su trabajo, y resulta que esos sponsors son posteriormente adjudicatarios de la Administración Pública, eso no se lo
… » ver todo el comentario
Desde luego ante artículos como este me pregunto, ¿el periodista no tiene ni puta idea de economía? Debería dedicarse a otra cosa.
¿El artículo está dirigido para ganar clicks o para otra cosa? Debería dedicarse a otra cosa (el periodista y aquel que decida hacer el artículo)
Por explicarlo un poco, las empresas generan un beneficio, con este beneficio hacen lo que quieren. Pueden repartirlo entre sus trabajadores, pueden repartirlo entre sus inversores (hay que tener en cuenta que los trabajadores tienen una paga mensual y los inversores no), pueden guardarlo en tesorería o invertirlo en otra cosa (hacer crecer la empresa, comprar otras empresas...)
¿El problema son los dividendos?
¿El problema son los beneficios?
No, el problema principal es el reparto.
Hay empresas, por poner un par de… » ver todo el comentario
Qué pedazo de panfleto
Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular
Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte
Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8
Sabadell 300 de beneficio y 195 de impuesto
Bankinter 200 de beneficio 95 de impuesto
Unicaja 100 de beneficio 78 de impuesto
Teniendo en cuenta que han de pagar las cotizaciones de trabajadores, el 25% de beneficios por el IS y que los accionistas pagan 19-25% por el cobro de dividendos... ¡menuda sablada que se lleva el estado!
Sin duda este historial de fusiones (Ahora se habla del Sabadell y BBVA) de emperesas privadas, para algunos será comunismo. Para otros, no deja de ser la tendencia del mercado al monopolio o la oligarquía.
La plataforma traslada el testimonio del chantaje que le hicieron a las familias vulnerables del Edificio Dignidad de Móstoles. "Tenían que entregar la custodia de los menores a los servicios sociales si querían la plaza en el albergue",
Pues me parece bien, un albergue no es lugar para que vivan niños.
"Tenemos denuncias del centro de acogida de San Roque y Valdelatas porque maltratan a la gente. Si no cumples con las imposiciones que te hacen, por ejemplo, limpiar los baños, te castigan dejándote durmiendo fuera en la calle durante días, te quitan el abono de transporte que te subvencionan o no te dejan acceder al ordenador con el que puedes buscar empleo"
Denuncias del maltrato!! Gravisimo!! Que esta pasando en ese albergue? Como puede ser que exista la norma de que si duermes en el albergue tienes que limpiar el baño??? Como son tan fascistas!!! Y si te niegas, te quitan el bonotransporte que ellos mismos te regalan!!!
Público se ha puesto en contacto con los centros pero en el momento de publicación de esta información no se ha obtenido respuesta.
No me extraña, es que vamos, tiene huevos...
La ley de vivienda se aplica en toda España, Madrid incluida. Aquí tienes varios puntos:
Nueva definición para grandes tenedores
Límite de la actualización anual del alquiler eliminando el IPC
Traslado de los honorarios de la inmobiliaria del inquilino al casero
Prohibición de aumentar el precio del alquiler con gastos extras
Prohibición de “acuerdo entre las partes” contrarias a la Ley de Vivienda
Medidas de protección frente a los desahucios
Beneficios fiscales para propietarios
Recargo del IBI para viviendas vacías
Imposibilidad de cambiar la calificación de vivienda pública
Aumento de la oferta del alquiler con la vivienda asequible incentivada - (c) 2024 Adevinta, en caso de que redistribuyas o difundas nuestro contenido protegido, recuerda que debes citarnos.
Sobre la noticia, la duda es si realmente la ley de vivienda ha tenido tal impacto o ha sido un cúmulo de factores, porque la tendencia anterior a la ley no era precisamente bajista.
Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.
Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.