#1 ¿A nadie le resulta extraño que Sánchez se plantee dimitir unos días antes del reconocimiento de Palestina?
¿Y justo el día siguiente de que se reabra el caso 'Pegasus' (nombre de un conocido software espía israelí, que ha pinchado el teléfono de Sánchez) por una nueva información llegada desde Francia?
Si esto se convierte en una guerra más amplia, que no se nos olvide que la comenzó Israel destruyendo hasta los cimientos, usando misiles, la embajada de Irán (territorio iraní) en Siria.
#5 Efectivamente el PSOE aplaudiendo con las orejas a Capriles y compañía en Venezuela cuando criticaban a Maduro... hasta que muestran su verdadera cara y se vuelven contra Sánchez.
#12 Mc Donalds ha hecho eso tras cinco meses de genocidio, durante los cuales ha permitido que su franquicia apoye al ejército israelí en modo hooligan, y solamente tras reconocer que la guerra afecta a su negocio.
Aquí otro que no va a pisar un Mc Donalds con su familia.
#1 Bueno esta amenaza cumple varias funciones:
1. Intenta negar que el Isis es un producto de occidente
2. Ya que Hamás no comete actos terroristas en Europa (lo cual es un incordio para quienes quieren criminalizarles), el Isis se encarga de ello,para generar una ola de indignación contra Hamás (total, el ciudadano medio no distingue mucho, y ya se encarga la prensa de.mezclarlos).
3. Se genera una ola de miedo e inseguridad en Europa que favorece su militarización, ya lo estamos viendo en Francia. Así democratizamos un poco a la población rebelde, y de paso aumentamos el presupuesto en defensa para ir a la guerra.
4. A ver dónde atenta el Isis. Es posible que sirva de aviso a los países que no siguen 100% la línea Otaniana (por ejemplo España).
#281 Menos mal que ha venido el sabio de Menéame a iluminarnos.
Si Putin lo llama 'blackmail' es precisamente porque se lo tomó en serio. Porque sabe que occidente no estaba avisando, sino amenazando. Creo que en primero de geopolítica se entienden estas cosas.
Y ten en cuenta que usar tanto la negrita suele relacionarse con un ego incontrolable, y como sé que eres humilde y modesto, te sugiero que dejes de utilizarlas. Son molestas.
#31 Una cosa es hacer atentados y otra cosa es controlar militarmente un territorio, que son palabras mayores.
Que yo sepa esto último no lo han hecho en Europa, y sí en Siria, Irak o Nigeria.
Respecto a los atentados de hoy, probablemente no haya sido el Isis, sino el GUR (el mossad ucraniano), aunque el tiempo lo dirá.
#11 Bueno, es que el Isis se ceba con los enemigos de occidente como Rusia, Siria, Irak, el norte rebelde de Nigeria... Mientras tanto, a Israel, su supuesto enemigo natural, ni un petardito oiga...
#25 Añado otro dato: las guerras que EEUU y la Otan han librado en países árabes (Irak, Siria, Libia, etc.) han sido siempre contra gobiernos laicos, no islamistas (Hussein, Al-Asad, Gadaffi). Las teocracias y los estados islamistas son sus aliados, con la excepción de Irán.
Incluso Hamás fue un invento occidental en su origen.
#5 Si, efectivamente.
Algunos consideramos que Estados Unidos se comporta como una dictadura global, y nos agrada ver que hay países que oponen resistencia.
Sobre todo viendo que en Europa nos comportamos como perrillos falderos obedientes con el amo.
#11 Falso.
La OTAN lleva en Ucrania desde 2014.
Y no lo digo yo,lo dice Stoltenberg:
"And since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022, than they were in 2020, and 2014." www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
@admin Este usuario sigue insultando y además hace ostentación de ganarse strikes como si fueran medallas.
Se trata por tanto de una actitud recurrente y un claro desafío a la normativa y al decoro de este foro de debate.
#192 A ver, pequeño aprendiz de rebelde justiciero: serías más creíble si dijeras algo diferente a lo que dicen los medios de comunicación de masas europeos, porque si solo repites lo que dice la prensa pareces un simple papagayo.
#7 Si partimos de la base de que Ucrania no debe ceder territorio a Rusia, entonces no hay acuerdo de paz posible y seguirán muriendo ucranianos.
Ese argumento solamente es válido cuando se tiene la convicción de que se va a ganar la guerra, lo cual no es el caso. Ucrania ahora mismo va perdiendo.
Por tanto, la negativa a entregar territorio a Rusia es en este momento insensata, aunque muy fácil de recomendar desde el sofá cuando los que van a morir son otros.
#232 No.
Enlaza a medios de masas pero también a pequeños blogs.
Y sobre todo, escoge las noticias entre todo lo que se publica, encontrando lo interesante entre las toneladas de estiércol.
twitter.com/robersanchez98/status/1783202824119074962
twitter.com/ttodayo/status/1783245033514176998
twitter.com/NataliaPastor/status/1783242694623408491
twitter.com/Bart045603771/status/1783200657123520581
twitter.com/JOSEMANUELSOTO1/status/1783231801609027877