@paumal@Ripio@landaburu@SalDeFruta
Yo creo que todas las ong no son iguales, y que MSF también ha lanzado algunos mensajes bastante independientes y en contra de Estados Unidos, por ejemplo después del ataque a su hospital en Kunduz, que obligó a Obama a disculparse. Creo que las cosas no son blanco o negro. No se puede comparar a MSF con organizaciontes totalmente vendidas como Human Rights Watch, por ejemplo. En MSF hay una gran masa de personas que trabajan por motivos éticos y solidarios. No pertenezco al clan de los pesimistas que dicen 'todo el mundo es corrupto' o 'no existe nadie solidario'. Creo que son formas de excusarse para no hacer nada por nadie.
Por otro lado, cualquier organización corre el peligro de volverse más corrupta o incoherente en su cúspide; quienes dirigen las ong estén más preocupados por la sostenibilidad de la organización que por la coherencia moral de sus actividades. Y aquí aparece el tema del dinero y la financiación, y lo de siempre: el que paga manda. La doctrina sorosiana consiste en comprar a todo el mundo (periodistas, ong), para que favorezcan a los ricos. Y el dinero abre muchas puertas. No todas, pero muchas sí.
@Jagüi@zoezoe@personare
Ya, andamos con el ironiómetro un poco bajo.
Habrá q recuperar el tag, algo como
[ES BROMA EH? EN REALIDAD PIENSO LO CONTRARIO]
Yo creo que todas las ong no son iguales, y que MSF también ha lanzado algunos mensajes bastante independientes y en contra de Estados Unidos, por ejemplo después del ataque a su hospital en Kunduz, que obligó a Obama a disculparse. Creo que las cosas no son blanco o negro. No se puede comparar a MSF con organizaciontes totalmente vendidas como Human Rights Watch, por ejemplo. En MSF hay una gran masa de personas que trabajan por motivos éticos y solidarios. No pertenezco al clan de los pesimistas que dicen 'todo el mundo es corrupto' o 'no existe nadie solidario'. Creo que son formas de excusarse para no hacer nada por nadie.
Por otro lado, cualquier organización corre el peligro de volverse más corrupta o incoherente en su cúspide; quienes dirigen las ong estén más preocupados por la sostenibilidad de la organización que por la coherencia moral de sus actividades. Y aquí aparece el tema del dinero y la financiación, y lo de siempre: el que paga manda. La doctrina sorosiana consiste en comprar a todo el mundo (periodistas, ong), para que favorezcan a los ricos. Y el dinero abre muchas puertas. No todas, pero muchas sí.
Gracias majo
Ya, andamos con el ironiómetro un poco bajo.
Habrá q recuperar el tag, algo como
[ES BROMA EH? EN REALIDAD PIENSO LO CONTRARIO]
Pues si, era ironía, pero he andado lento de reflejos y me han freído a negativos