#177 La tercera dosis lleva a eso, que en Israel, el país donde está haciendo pruebas Pfizer, digan, sin la 3ª dosis NO estás vacunado lleva a eso, que estén hablando de 6 meses tras la última dosis el pasaporte covid "caduca" lleva a eso....
A ver, que no soy anti vacunas, ni experto pero tenemos lo que hemos podido conseguir... Que no es poco..
Las vacunas de la gripe "común" tienen eficiencias mucho menores, en la mayoría supera por poco el 50% y además la eficacia también es de unos meses, nunca llegan a un año y es aconsejable ponérsela (la cantidad de personas que mueren por la gripe es sorprendente, solo que lo tenemos naturalizado)
Como digo en mi comentario yo me he vacunado de la segunda dosis hace poco, sabiendo lo de los 6 meses, porque las vacunas han salido muy, pero que muy seguras...
Pero comprendo que, siendo anecdótica (#119 lo de "asesino" no estoy de acuerdo) la re infección tras pasar la enfermedad (conozco un caso que le ocurrió) es mucho más suave y el pasar la enfermedad reduce la carga viral muchísimo más que la vacuna.
Por lo tanto no me parece ilógico que quien es joven, está sano (Indice de grasa, no patologías, etc..) prefiera arriesgarse con una enfermedad que va a hacerle mucho menos inefectivo con unos niveles de peligrosidad parecidos a la gripe en su perfil.
#71 En el motivo 1 creo que estás pecando de centrarte demasiado en EEUU, cuando en realidad el motivo real es algo mucho más genérico y aplicable a muchos otros países: los partidos y gobiernos con percepción social izquierdista (por ejemplo el PSOE, que no es de izquierdas pero la sociedad percibe que sí lo es) han optado por discursos y políticas totalmente pro-vacunación, mientras que los partidos y gobiernos de ultraderecha y alguno de derecha, han optado por todo lo contrario.
No es solo Trump, aquí en España ha pasado lo mismo: el gobierno de PSOE+Podemos es el que ha gestionado esta crisis, incluyendo también la vacunación, mientras que el PP y sobre todo Vox son los que han insistido en llevar la contraria al gobierno en prácticamente todo. En Brasil gobernando Bolsonaro ha sido al revés, pero en general se ha repetido el mismo patrón: la ultraderecha ha sido la más negacionista a nivel mundial. No es de extrañar que muchos antivacunas se hayan arrimado a ella.
Si hasta Vox tiene un problema con eso: Vox no es un partido antivacunas, de hecho en él hay mucha gente que sí es favorable a la vacunación, pero se les han sumado tantos antivacunas que ya ni siquiera se atreven a posicionarse claramente a favor de éstas. Por ejemplo Abascal no quiso decir ante Losantos si se había vacunado, porque temía perder a esos votantes, y esa negativa desató las críticas de Losantos que a su vez creó un cisma entre los seguidores de la ultraderecha.
#71 Curioso foro este, en el que tratan a los antivacunas de genocidas, pero la noticia dice claramente que las vacunas no frenan el virus y es por culpa de las creencias ideológicas de esas personas.
#71 En España el hippismo se ha asociado con la izquierda, pero el movimiento hippie era un movimiento muy heterogéneo pero sobre todo de gente de buena familia, de gente con dinero y esta gente al final tira para la derecha cuando pasan la edad del pavo.
#71 Uf... Bastante antes de los hippies ya había antivacunas con motivos muy variados, algunos porque dudaban de su efectividad (en el XIX de hecho lo eran), por estar contra el trato a los animales, porque usaban material obtenido de las vacas o de "criaturas inferiores" o "impuras", por ser poco cristiano...
#25 no la leerán. La pasan por un tamiz (IA o becario según presupuesto) que extrae palabras clave, busca gaps en la vida laboral, edad aunque no lo reconocerán jamás etc y el 80% se va fuera en esa primera criba.
Si has estado un año sin trabajar te etiquetan como vago y no puedes explicarte en una entrevista porque ya estás fuera del proceso. Pero no te avisan en el momento, se esperan primero a hacer la preseleccionado de los 10-20 perfiles que sí lee una persona.
#59 Creo que ese momento está muy lejos aún y simplemente a modo tranquilizador, en el mundo hay reservas de petróleo hasta que ninguno de nosotros siga aquí.
En cuanto a su uso, el mayor uso del petróleo es para hacer plásticos y en industria química. Algunos de esos usos no van a desaparecer, quizás a lo sumo, reducirse, pero esa demanda continuará.
Lo de UK es un caso distinto. En su caso se les junta una crisis de la cadena logística a nivel mundial debido al coronavirus (la subida del precio del gas y petróleo es consecuencia de las desinversiones o no inversiones del año pasado, cuando la demanda de crudo y gas se desplomó), con una restricción de facto y radical de su mercado laboral por el Brexit. Digamos que a ellos se les han juntado 2 crisis en 1.
#19 Vas muy equivocado en tu argumento.
Se trata de que en España somos muchos, y no te sirve de nada hacer muchos cambios de golpe porque algunos se van a enfadar. Tu motivaión o razones no tienen por qué ser una absoluta realidad y verdad, y puede que la razón no esté ni de un lado ni de otro. Así que no es bueno imponer las cosas a la "fuerza", porque:
1. Con razón o sin razón puedes enfadar al contrario, y ese contrario, aunque no tenga razón, puede tener la fuerza y las armas necesarias para joderte. Y por mucha razón que pudieras tener va a ser peor el resultado.
2. Porque con razón o sin razón puedes enfadar a mucha gente y que voten otras fuerzas como por ejemplo la ultraizquierda o ultraderecha y acaben pasando a la larga factura, y que la fuerza de oposición sea tal que al final acabes perdiendo muchas cosas que habías logrado implantar por la otra parte que esté rebotada y acaba queriendo cortar por lo sano.
En fin, tu madre, o esa señora cualquiera que escucha la radio que le de la gana, sea facha el locutor o no, sabe de la vida más que tú por la experiencia que le dan los años y la realidad que está ahí fuera, no hay más que ver a paises bastante cercanos que podían ser más o menos democráticos y mira cómo acaban.
En fin, yo lo llamo pragmatismo y negociación, no siempre se puede tener lo que uno quiera porque hay que saber negociar, y como el país no es solo tuyo, hay que tener en cuanta a la mayoría para que todos nos llevemos bien.
#21#19 Yo lo interpreto más a lo que les pasa a mucha gente, que tenemos miedo y con eso nos han controlado siempre, para que todo siga funcionando de la misma forma.
#19 Lo que dice tu madre, y con mucha razón, es que no puedes imponer a los demás un modo de vida solo porque hayas ganado unas elecciones. Llamar cambios sociales a internar hacer la revolución comunista es un eufemismo. No es muy distinto a lo que ocurrió en Rusia, solo que en España ganaron los blancos.
#65 Has mezclado muchas cosas en una. La crisis de suministro está ligada a decisiones que se tomaron al principio de la pandemia y al aumento del consumo que ha saturado la logística. El aumento de precio de la energía en la UE es, en parte motivado, por decisiones políticas de crear impuestos a las emisiones.
#63 La producción no se va a hundir de un día para otro, va a ser una cosa gradual. Uno de los eventos más graves que han ocurrido recientemente fue la pandemia del COVID cuando se paralizó todo y se volvió a reactivar y ni con esas.
Por eso es tan importante tener un precio regulado por la oferta y la demanda porque un precio alto indica escasez y desincentiva el consumo del petroleo en todas sus formas y fomenta el uso de otras formas más baratas.
#58#60 Es lo que pasa por confundir recursos físicos con recursos económicos. Si el petroleo se pone prohibitivo, se empezarán a usar otras formas de energía más baratas, o se hará plásticos con otros materiales o plantas. La gente no quiere petroleo, quiere calentarse o viajar, le da lo mismo usar un coche de gasolina, que uno de gas o de electricidad.
#2#11#15#18#19#20#40 Primero se acabará el petróleo barato, y luego, mucho antes de acabarse del todo, simplemente se pondrá a un coste de extracción prohibitivo.
No, por favor, no se confundan. Lo de "se acaba el petróleo" nunca consistió en que de repente, un día, llegarían a la gasolinera y se encontrarían al personal encargado con los brazos abiertos y cara de "no te vas a creer lo que ha pasado".
#20 EEUU es un productor de gas y petroleo, cuanto mas caro este podemos usar la frase del gran sabio "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
#20 Si cada vez es más caro abrirlos pero existe demanda, no te preocupes que los abrirán cobrando una millonada el precio del barril.
El problema aquí es que el petróleo sigue un ciclo de oferta y demanda, y las petroleras van reaccionando por detrás siempre de esa oferta y demanda.
Las petroleras dejan de invertir en nuevos pozos cuando la oferta supera a la demanda y el precio del crudo está bajo para no arruinarse, pero siempre llega un momento en el que ambas se equilibran y gira el ciclo (momento actual) y suben los precios de las materias primas. Llegará un punto (a no mucho tardar), en que invertir en nuevos pozos o extraer shale oil volverá a ser muy rentable y proliferarán empresas de este tipo, Habiendo exceso de oferta y volviendo a bajar los precios.
#70 Por ejemplo una discusión recurrente es el desvío de las columnas para socorrer el alcázar, en vez de seguir hacia madrid que impidió una posible captura rápida de la capital. Siempre se ha dicho que fue un error intencionado con el fin de obtener una victoria política y mediática.
#59 Para mi es un lapsus linguistico interesante: no usan el término formación o aprendizaje si no pedagogía, o sea enseñar a los niños. Para algunos políticos los ciudadanos somos unos seres inmaduros e ignorantes a los que hay que tutelar porque son incapaces de tomar decisiones como adultos, ellos ya tomarán las decisiones correctas por nosotros.
De alguna manera se tiene que financiar el cambio de modelo de producción de energía, pero no creo que la única solución sea que lo paguemos los de siempre en algo tan básico como la factura de la luz, mientras algunos hedge funds se forran especulando con los derechos de CO2: www.ft.com/content/a5ff89ec-323c-4fb8-85a1-9d0225ae3cdb
#141 chico en la película no se veía casi ninguna sexualidad, han solo y poco más, elresto eran muy ambiguos, a esto, tú cómo cojones sabes la sexualidad de los personajes? Star wars no entraba nada en ellos
#100 No puede entrar un partido como los verdes a ser segunda o tercera fuerza política en todo el Estado, merced al sistema diseñado por y para el bipartidismo.
Los mayores culpables los vemos cada día en la televisión y les confiamos nuestro dinero mientras intentan cerrar la sucursal que nos queda más cerca.
#181: Tener una vivienda te permite tener un cobijo sin tener que pagar dinero a nadie, salvo al ayuntamiento, dinero que también tendrías que pagar si esa vivienda la tienes que alquilar.
A ver, que no soy anti vacunas, ni experto pero tenemos lo que hemos podido conseguir... Que no es poco..
Las vacunas de la gripe "común" tienen eficiencias mucho menores, en la mayoría supera por poco el 50% y además la eficacia también es de unos meses, nunca llegan a un año y es aconsejable ponérsela (la cantidad de personas que mueren por la gripe es sorprendente, solo que lo tenemos naturalizado)
Como digo en mi comentario yo me he vacunado de la segunda dosis hace poco, sabiendo lo de los 6 meses, porque las vacunas han salido muy, pero que muy seguras...
Pero comprendo que, siendo anecdótica (#119 lo de "asesino" no estoy de acuerdo) la re infección tras pasar la enfermedad (conozco un caso que le ocurrió) es mucho más suave y el pasar la enfermedad reduce la carga viral muchísimo más que la vacuna.
Por lo tanto no me parece ilógico que quien es joven, está sano (Indice de grasa, no patologías, etc..) prefiera arriesgarse con una enfermedad que va a hacerle mucho menos inefectivo con unos niveles de peligrosidad parecidos a la gripe en su perfil.