#6 Mi tia, que se murió con 96 años siempre me dijo que de joven había sido muy feliz en su casa.
Eran payeses, no tenían nada mas que vacas, gallinas, conejos, algún cerdo, campo, arado y mucho mucho trabajo cada día.
Trabajaban como burros, cosa que hoy en día solo de pensarlo ya cansa.
El hombre del video ha pasado de hablar de si se vive bien a libertad de expresión.
A todo lo importante que sea la libertad de expresión, no tienes porque vivir mejor solo por tenerla.
A la pregunta de si se vivia mejor, pues depende.
Puede que en general si, pero no lo tengo claro.
#12 El petroleo es magico, puedes traer cosas del otro lado del mundo de forma barata, puede hacer fertilizante hacer que los cultivos crezcan y produzcan mas. Puede hacer que un avion de 300tn acelere en tierra hasta mas de 200km/h y vuele.
Pero nos lo hemos fundido en 2 siglos.
#1#2 En Esta otra charla tambien lo pone crudo. Y el clima de los ultimos milenios es una anomalia que nos permitio la agricultura y con el cambio climatico la agricultura ya no es posible, por se tan cambiante que no nos podemos adaptar a ella. youtube.com/watch?v=Tf53SnMjdYs
#1#2 A ver, no. Turiel lleva 15 años fallando estrepitosamente. Esto es porque no tiene razón. No la tenía cuando dijo que en el 2014 habría guerras del hambre por el carbón, no la tenía cuando dijo que se agotaría el Litio en el 2020 si hacíamos unos pocos millones de coches eléctricos (llevamos 10 veces los GWh de baterías que calculó máximo absoluto planetario) y tampoco tiene razón en sus cálculos mas simples como cuando dice que un vehículo eléctrico en 30 minutos a 22kW carga 30 km (carga 80) o cuando dice que el máximo de renovables mundial será el 20% de la energía generada actualmente (realmente el máximo teórico es un 10.000%). Turiel es un Doctor en Física que escribe w y kw con la w en minúscula (curioso error menor) y es un Doctor en Matemáticas que hace cuentas de la vieja fallando por mucho. Turiel habla con generalidades y falacias, repitiendo mantras "crecimiento infinito en planeta finito" pero diciendo nada. Tiene un blog de previsiones fallidas, cálculos erróneos y errores de concepto como el concepto de "reservas". Turiel basa sus argumentos en la fé mas pura de "echarle la culpa al capitalismo".
Ahora bien, estamos jodidos. No porque lo diga Turiel, sino porque existen una serie de problemas mundiales muy gordos, que afectarán especialmente a la alimentación. El granero de Europa, la zona este de Ucrania, está jodido. Rusia bloquea la salida del grano acumulado por el mar Negro. Rusia es a su vez un país exportador de grano. La India y China y EEUU, han tenido problemas con el cambio climático y las sequías. El biocombustible se traga parte de las cosechas y el petróleo, con el mayor exportador del mundo empatado con Arabia saudita, Rusia, sancionado, sube de precio. Todo esto implica que estamos jodidos.
No porque lo diga Turiel. Una de las personas menos fiables del planeta para cuestiones de minería y económia mundial.
#3 No sé si sorprendieron a alguien, pese a que tuvieron un éxito enorme y se vendieran como churros, estarían en la misma liga que el Rumors de Fleetwood Mac... ya había una trayectoria detrás, tenían productores y artistas de éxito, un sonido consolidado que no cambiaron y que si acaso potenciaron mucho, etc. y con los que consiguieron tocar techo en cuanto a calidad y reconocimiento; de hecho, quitaría el white album de los beatles por el mismo motivo. Incluso el Joshua Tree.
Lo dicho, no creo que fueran revoluciones, sino evoluciones muy potentes y muy exitosas, pero que no sorprendían a nadie, de hecho, todos esperarían éxitos de estas bandas (otra cosa es que superaran las expectativas).
En esta lista, si hay muchos ya conocidos y con trayectoria ya en decadencia pero que supieron reinventarse y atraer a más gente aún a su música de lo que habían hecho antes, eso si es una sorpresa.
#7 "Desangrando la comunidad de Madrid"
Y es la comunidad de España con menor presión impositiva pero que más recauda, la que tiene un mayor porcentaje de nuevas empresas, la que más crece, etc, etc.
#16 es muy simplista pensar que la temperatura es el único factor que entra en juego. Como bien ha dicho #38 quizás tenga mucho que ver la situación de hacinamiento que se vive en los barrios pobres de estos países. Por otro lado hay que recordar que en el hemisferio sur ahora están en otoño, muy cerca de iniciar el invierno, y que por lo tanto cada vez hace más frío.
#7#16 ¿Entonces como se explica que llevemos 20 días desde el final del confinamiento (Con todos los reencuentros que ello conlleva) y no haya habido ni el más mínimo repunte, y por el contrario las cifras sean cada vez más bajas?
Las únicas explicaciones lógicas que se me ocurren es lo que ya he dicho, o lo que comenta #6 de que el virus esté mutando a una versión menos dañina. Pero esto último tampoco explica la situación dramática de Brasil, donde ahora por cierto están en otoño y por lo tanto están bajando las temperaturas:
#146 ¿Pero qué demonios me conoces tú a mí para saber lo que pienso o dejo de pensar, so vidente? Sigue con tu discurso lleno de falacias que solo te crees tú, tus clones y tus amiwitos de un agregador de noticias.
#13 Un economista liberal te hubiera dicho que si tiene que caer, que caiga.
En España no tenemos una economía liberal, tenemos una economía de amigotes, o acaso te olvidas que lo que se rescate fue en gran parte las cajas de ahorros repartidas por toda España que gestionaban políticos y sindicatos ?.
Aparte, en el 2007 quien regalo el dinero a la banca ?
#9 Listo, cuando más dinero tenga la gente más consumira y a más consumo aumentará la economia, un país no puede funcionar si el 70% de sus habitantes no tienen ni para pagarse un alquiler medio decente ni para comprar comida o cualquier otra necesidad básica, como dice #13 lo que nos lleva lastrando es el regalo que se hizo a los bancos y que no se ha devuelto.
#13 en un sistema liberal, las cajas nunca habrían estado controladas por políticos y llevadas a la ruina, no se hubiera rescatado la banca porque se hubiera dejado caer la banca, y el Banco de España hubiera sido un ente independiente y no subyugado al poder político cosa que agrandó la burbuja y no hizo nada ante la debilidad de la banca y el gran endeudamiento de las familias.
Los libertarios no pretenden chupar dinero público, eso es más de socialistas y derecha tradicional. Son más bien partidarios de desregularlo todo y de transformar al estado a su mínima expresión.
#13 Son los "neoliberales" de toda la vida, que defienden la libertad de mercado y de todo mientras les beneficie a ellos y cuando ven su supremacía peligrar, vuelve a aflorar el ultraconservadurismo que llevan dentro, básicamente gente acomodada cuyo miedo es perderla. Pues como nos pasa a todos, unos menos acomodados que otros...Hablan de autosuficiencia y son los primeros en chupar subvenciones. Harto de verlo. Que les den, o justicia social o kaos y destrucción!!Los liberales son la hipocresía máxima respaldada por la máxima ignorancia. Cuánto nos queda por luchar y conquistar...Ánimo!!(Aunque me jode que la hayan introducido una amalgama fascisto populista en Italia, el experimento...).
#13 A mí lo que me jode es que hagáis esa falsa dicotomía a todas horas porque no tenéis otra manera de intentar contraargumentar un discurso libertario y, además, por qué no, negativizar a lo bestia sencillamente porque es una idea diferente a la vuestra.
Pero bueno, es lo que hay, no se le pueden pedir peras al olmo.
#13 los libertarios estamos en contra del rescate. Las que tengan que caer que caigan.
... Y se rescataron cajas de ahorro que banca pública dirigida por políticos.
#24 Mangus 
.
