edición general
Zotal

Zotal

En menéame desde noviembre de 2006

8,10 Karma
9.895 Ranking
113 Enviadas
8 Publicadas
1.149 Comentarios
53 Notas

El PP ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años gracias a los bloqueos del Poder Judicial [71]

  1. #46 No es asi ni de coña, lo que pasa es que el PP no quiere respetar que desde que toca renovar el CGPJ este tendría mayoria progresista, el PP quiere tener mayoria conservadora aunque eso no se refleje en el parlamento, punto.

    Nos gustara el sistema o no, pero de momento el PSOE solo propone lo que ha propuesto el PP cuando ha tenido mayoria parlamentaria, como al PP no le dejan salirse con la suya bloquea la renovación del maximo organo del poder judicial, porque tendra tanto miedo el PP a que se renueve? Algo que esconder?

La renovación [49]

  1. #4 El diario . es y Público son pura pornografía informativa para un sector de la población. El problema es realmente te tomas en serio lo que publican esos panfletos propagandísticos.
  1. #41 la comprensión lectora ya tal.
  1. #39 inmigración descontrolada solo hay en tu cabeza. Y no apoyar a Israel ni siquiera es una opinión, es no ser un trozo de mierda humeante que apoya genocidios.
  1. #35 ah claro, que como no opina como tú no tiene opinión, tiene intereses. Ya, ya.

El PP ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años gracias a los bloqueos del Poder Judicial [71]

  1. #17 Claro. Como el psoe está intentando hacerse con el control mejor se lo seguimos dejando a los del pp.
  1. #17 El titular justifica? Yo creía que el sistema que teniamos funcionaba así, no digo que sea bueno o malo, simplemente segun los resultados electorales se designan con diferente peso los miembros del CGPJ.

    Pero es simple, si el titular fuese al contrario tambien te pareceria que justifica que el PP intenta hacerse con el poder judicial? Porque si fuese asi, simplemente es que es sistema no te gusta, lo cual es correcto, pero o se cambia o se respeta, lo que no puedes hacer es no intentar cambiarlo y pasártelo por el forro.

La renovación [49]

  1. #33 todo medio tiene una línea editorial, la objetividad pura no existe, no somos robots.
  1. #4 bueno, la objetividad es imposible, todo medio tiene su línea editorial. Y digo yo que existiendo una relación de no menos de 10 a 1 entre medios de derechas y de izquierdas en este país, quejarse porque hay uno medio de izquierdas (porque El diario es más del PSOE que otra cosa), pues no sé, me parece medio raro.
    Y sí, Meneame tira más a la izquierda, y? Como digo tienes medios de derechas para aburrir.
  1. #4 Tengo curiosidad ¿Qué periódicos conoces que no se puedan calificar como eso que dices?
  1. #1 #4 #5 #9 supongo que se podrán encontrar viñetas críticas con el gobierno en muuuuuchos otros medios de información, El mundo, ABC, la razón ,ok diario, esdiario, intereconomia...
    Si esos medios tienen viñetas, encontrarás visceralidad contra el gobierno.

    Es lo bueno de que haya variedad, tienes para todos los gustos. Y si en mnm llegan a portada viñetas críticas con la oposición, pues ya podrás presuponer qué es lo que prefiere votar la mayoría.

    Pero vamos, que creo que todos los lectores de menéame estamos aburridos de escuchar críticas a Sánchez y su gobierno, en todos lados y a todas horas, yo al menos tengo en mi entorno un par de personas que no duermen bien si no me sueltan el argumentarlo derechil del día.

    Parece que ahora la "objetividad" significa que el 90% de la prensa esté controlada por la derecha, y que un agregador independiente con un sistema de votación popular, también tenga que escorarse a la derecha para ser "objetivo".

    Pues mira, quizá aquí una masa de usuarios demuestre que prefiere tener un espacio donde escuchar otras cosas, que para escuchar que Sánchez tiene problemas mentales ya nos lo taladran desde otros sitios.
  1. #4 alguien tiene que pagar los servidores
  1. #2 No he visto esa viñeta que muestras porque básicamente he buscado entre las de Vergara, que es la sección del envío, y no he encontrado crítica al gobierno, al menos recientemente.

    ¿Tenemos enlace de Meneame de esa viñeta en particular? Se me ha pasado, la verdad.

    No obstante, considero unpoco como #4, si se me pregunta, que esa viñeta que muestras es algo "soft", para la contundencia que se suele mostrar, y que casi hasta legitima/normaliza el tema de la amnistía y acciones de PSOE/Junts ante sus adversarios (a la izquierda de PSOE), cosa que tampoco es extraño por ser los mismos partidos votados en las últimas elecciones quiénes están legitimando estas acciones y permisividad de PSOE/Junts sin chistar un ápice.
    De hecho incluso creo que la revista el Jueves, en sus tiempos, criticaba más abiertamente gobiernos de todo tipo, incluso también los de izquierdas, y con mayor contundencia que en estas viñetas.

    Pero eso es sólo una apreciación personal, sin duda.

    Y aunque tampoco es misión de uno entrar en la línea editorial de un medio, el que ese medio deje mayoritariamente a un lado las acciones de los gobiernos en las secciones humorísticas/satíricas, deja en evidencia esa dedicación y posible dependencia a esos gobiernos de tal medio.

    Como digo en #1, la oposición es un chiste, por eso no se le permite gobernar, pero esa contraposición no significa que deban quedar veladas las críticas al gobierno, ya que el gobierno tiene muchas "anécdotas" en su gestión que pueden ser perfectamente "satirizadas"

    Por poner un ejemplo reciente que se me viene a la cabeza, también en relación a la amnistía, es el tema de Bolaños y las declaraciones de la UE sobre la ley creada, que tuvieron que ser desmentidas por la misma Bruselas.

    Bruselas desmiente a Bolaños: "No hemos dicho que la Ley de Amnistía nos plantee cero inquietud"
    old.meneame.net/story/bruselas-desmiente-bolanos-no-hemos-dicho-ley-am

    Eso sin duda da para sátira un rato largo.

    Gracias #5 (tengo que aprender a ser más breve en mis explicaciones :palm: )

El presidente del CGPJ llama "a rebelarse" si se cita a declarar algún juez en comisión parlamentaria [216]

  1. #201 bueno, hay dos tipos de ciegos, los que no ven y los que no quieren ver.
    Estáis abducidos, eso q decías de república bananera, empieza cuando votas a corruptos con la excusa de 'roban todos'
  1. #178 el camino de nuestros hermanos hispanoamericanos lo está recorriendo el PP convirtiendo a España en una ciénaga de corrupción, prevaricación y malversación a todos los niveles institucionales.
  1. #178 noes esque el PP no se que. Es bloquear votaciones del Senado, es emitir comunicados en contra del gobierno contraviniendo la ley del poder judicial 395.1, es controlar salas segundas por detrás, es inhabilitar diputados sin sentido, es archivar causas de cajas b cuando se monta un revuelto con el TC impidiendo votar al senado, son las prospecciones a rivales y desimputaciones de la sala segunda controlada por detrás, es el juez García Castellón sustituyendo a quien llevaba los procesos judiciales del PP por Mariano con total impunidad y utilizarlo para salirse con la suya y perseguir a rivales, es dar un golpe de estado blando cinco años no queriendo soltar un poder judicial que no te corresponde por sufragio popular. más???? Pq puedo seguir, pero eso por ahora te llega.
  1. #128 Yo ya criticaba a Garzon cuando aqui muchos aplaudian con las orejas cuando decia que todo era ETA... no se que edad tienes pero si ya peinas canas sabes de que te hablo
  1. #128 da la impresión de que no hay muchos que no sean corruptos o sectarios o de izquierdas ya que estamos. Y me encantaría flipar pero va a ser que no, perro no come perro ni juez delata a juez. Ejemplo de ahora mismo
    elpais.com/espana/2023-12-01/la-audiencia-envia-la-querella-de-podemos
  1. #128 Tan corrupto que fue quien hizo "posible" juzgar a Pinochet. Se libró por Reino Unido.
  1. #128 ¿Estás seguro de la corrupción de Garzón?. Yo no lo tengo tan claro.
  1. #128 ¿los narcos no tienen derecho a abogado? :-D
  1. #128 tu quieres a jueces como Garcia Castellon, fieles sabuesos del PP dispuestos a pasarse las leyes por el forro de la toga con tal de devolver los favores, eh?
  1. #87 ya. A algunos les cuesta entender q en el parlamento está la soberanía popular. Incluso algún gran demócrata pide que los jueces solo se elijan entre ellos... Manda webos.

    La justicia está destruida por el partido popular, no tiene credibilidad ninguna, me da igual el caso, si veo uno contra sus rivales o absolución o archivo de sus filas ya no me creo nada y me despiertan náuseas. El PP, como todo lo q toca ha corrompido España hasta lo más profundo. Hay que limpiar la justicia, hay que limpiar el resto de instituciones que tocó y hay que limpiar el PP. Para esto último hacen falta sus votantes, pero no se puede esperar demasiado de ellos pq son o gente muy desinformada, o radicales abducidos por las fantasías de ese partido mafioso.
  1. #87 Sí te parece los metemos en el art.56 y todo resuelto.:palm:
  1. #87 no me parece mal que den explicaciones a quienes han sido elegidos por los ciudadans, en ultima instancia la ciudadania podemos "despedir" a los diputados pero con los jueces corruptos no podemos hacer nada, si tienen que explicar sus actuaciones en sede parlamentaria mas de uno se va a poner colorado

menéame