#3 Es la prueba palpable de que lleva impunemente con esto desde al menos el 2013.
La noticia es cierta, en el 2013 se puso como co-directora de un master --> eso quiere decir que o bien ella ha mentido a la UCM sobre su titulacion, o bien que la UCM está en un problema, o tal vez solo el director, el conocido juan antonio maroto acín, asociado a ugt y cuya mujer ocupa cargos de confianza en el psoe desde hace mucho tiempo.
Lo unico que evidencia es la red de mamoneo que tienen montada desde a saber cuanto.
#16 Claro, por que es un bien que DEBE usarse. Si no lo alquilas lo vendes, o pagas por el como si estuviera alquilado por ti.
La vivienda sirve para vivir. Si no, compra un trastero.
La comparativa seria hacerte con todo el pescado del mercado, y no venderlo. Hayá tu, pero sabes que se te va a pudrir. Una casa no se pudre, y la constitucion ya lo dice bien claro, no puede ser objeto de especulacion
#17 No soy nutricionista, no puedo tener la misma opinion formada que tu.
Dudo que no haya un nutricionista detrás, una empresa de auditoria del servicio de comedor que certifique que todo esta correcto, y tampoco dudo que haya un presupuesto al que ceñirse.
Lo que veo en la foto no dista mucho de lo que pueden darte en un final de mes en un comedor escolar, o ya no recordais los pures de bruja -verdes, con pelos que eran la fibra de la verdura- o los filetes 007 -con nervios de acero-?
#14 ¿Pero tu crees que en las residencias no hay un nutricionista, y que el menu que se le da es acorde a su necesidad especifica segun las pautas del nutricionista?
Otra cosa es que esa realidad aguante el mundo de fantasia de una foto en un foro, que debe ceñirse a un presupuesto.
#12 ¿Que problema tienes con eso?
Teneis metido en la cabeza que el servicio publico debe ser excelente cueste lo que cueste. Pero no sabemos ni definir lo que es suficiente.
¿Que presupuesto al dia pondrias para un menu de una persona? 1 euro, 10, 100? en algun momento hay que fijar un precio, y asumir que esa es la realidad que tenemos.
#7 No, no lo es, pero es que veo las fotos y no me parece que sea asi de dramatico. Que la calidad parece 'suficiente' y el formato es algo ingerible por abuelos que tal vez no acepten solido.
No se, es que siempre estamos con lo mismo, entiendo que a los abuelos puedes llevarles la comida que quieras a parte de la que hay en el menu.
Me recuerda un poco al comedor escolar, hay lo que hay, y no parece que esté mal
#4 El tema con lo publico, es que no puedes saber lo que esta "suficientemente bien".
En tu casa cuando haces la compra, igual te acabas comprando un yatecomo de un euro por que te salva una cena y estas a final de mes.
Pero con lo publico, o es lo mejor de lo mejor siempre, o no sabes cuando la calidad es "suficiente". Ese es el problema, presupuesto x y llegar a lo que se pueda, esta bien en tu casa, pero se ve que fatal para lo publico. Y eso es vivir en fantasia, aunque duela.
#2 La vieja del visillo, a ver cuanto gana el vecino o si eso es decente. Amigo, el problema no es la cifra, bien por ellos!
El problema es que la vivienda no puede ser objeto de especulacion. Ahi es donde hay que entrar a machete:
- Que se impida que las empresas puedan tener en activos inmuebles que puedan ser usados como vivienda.
- Que se impida que sociedades patrimoniales puedan ser propietarios de viviendas.
- Que la vivienda solo pueda ser propiedad de personas fisicas, o de la administracion, y que cuente en la renta como beneficio independientemente si está vacia o ocupada con un inquilno.
#21 ¿Un articulo cuyo titulo supone lo que el juez ha leido o no? En otra epoca se iba al hoyo.
A tu pregunta:
No, claro que no, cuido mucho las mierdas que consumo, y de ideologías regurgitadas ya he tenido bastante.
Ahora todos los 'democratas' son expertos en jurisprudencia, no ven peligro en ir levantando la banderita de lawfare maduriano. Tampoco ven peligro en que un ministro persiga a un juez, ni que el constitucional haya liberado a chorizos.
Aplaudí cuando condenaron a urdangarin. Aplaudiré cuando salga sentencia y se aclare este tema, independientemente del resultado, dado que a fecha de hoy, Begoña es inocente de todo hasta que se demuestre lo contrario.
#1 Si lees un poco, verás que eso que argumentas es realmente la historia de la izquierda.
La derecha, con el respeto irrestricto a la propiedad privada, puede generar sin duda desigualdades, pero no se puede negar que ahora es mucho mas dificil que antes morirse de hambre, o no tener vestido, por muy antiintuitivo que sea.
#147 Mira, a ver si asi queda mas claro.
A los niños ucranianos no les faltaron domicilios en familias encantados de acogerlos. Es una cultura civilizada y similar a la nuestra, en una situacion temporal, que podria alargarse en caso fatidico.
A los saharauis tambien se les acoge, especialmente en verano, en domicilios y en residencias.
A los menas marroquis y argelinos, ni por asomo hay quien se preste en darles techo en su casa. Es más, nos tienen que obligar a acogerlos en centros. O somos tan racistas como dice eldiario.es, o es que no somos tontos del culo.
La noticia es cierta, en el 2013 se puso como co-directora de un master --> eso quiere decir que o bien ella ha mentido a la UCM sobre su titulacion, o bien que la UCM está en un problema, o tal vez solo el director, el conocido juan antonio maroto acín, asociado a ugt y cuya mujer ocupa cargos de confianza en el psoe desde hace mucho tiempo.
Lo unico que evidencia es la red de mamoneo que tienen montada desde a saber cuanto.